Fetele nebãnuite ale rãzboiului incompatibilitãtilor

• dintr-un document al Camerei de Comert Brasov rezultã cã, la ultima înregistrare a firmei „Foltea SRL“, în iulie 2005, Constantin Foltea, primarul de Dulcesti ar fi folosit un buletin din care rezultã cã ar avea domiciliul în Brasov • el sustine cã are doar buletin de Dulcesti • la rîndul sãu, viceprimarul de Dulcesti este citat într-o sentintã din decembrie 2005 ca avînd domiciliul în Roman •

„Rãzboiul“ incompatibilitãtilor de la Dulcesti a dus la descoperirea, în documentele primarului comunei, a unei inadvertente, privitoare la documentele de identitate, care ar putea duce la presupunerea cã acesta ar putea avea chiar… douã cãrti de identitate. Totodatã, viceprimarul de Dulcesti, Gheorghe Nãstase, pare a fi si el într-o situatie delicatã, deoarece este mentionat de o instantã, în decembrie 2005, cu domiciliul în… Roman. Conform certificatului eliberat de Camera de Comert si Industrie Brasov, purtînd numãrul 582/31 ianuarie 2006, rezultã faptul cã actionarul firmei „Foltea SRL“, Constantin Foltea (primarul Dulcestiului, n. red.), la data de 01.07.2005, cînd s-a fãcut ultima înregistrare, a prezentat o carte de identitate înregistratã BV-085057, eliberatã de Politia Brasov la 1 ianurie 2000, în care proprietarul avea domiciliul în strada Parcului numãrul 4, bloc 11, scara B, ap.8, în Brasov. La 16 ianuarie 2004, Constantin Foltea a obtinut, de la Politia Roman, cartea de identitate NT-208814, în care apare cu domiciliul în Dulcesti, judetul Neamt. Rugat sã explice de ce a folosit, la Brasov, buletinul vechi, la ultima operatie la Registrul Comertului si întrebat de redactorul „Monitorului de Roman“ dacã are douã buletine, Constantin Foltea a negat cu vehementã acest lucru. „Nu este adevãrat. La schimbarea domiciliului, mi-am scos altã carte de identitate, la Roman. La Politie am predat-o pe cea de la Brasov. La data depunerii candidaturii pentru functia de primar al comunei Dulcesti, aveam buletin de Neamt. În 2005, nici nu mai aveam locuintã în Brasov. Pot sã aduc o hîrtie în acest sens. Nu aveam cum sã apar în acte cu buletinul vechi. Cine stie ce-or fi fãcut cei de la Camera de Comert si Industrie Brasov. Eu cred cã mi-au pus buletinul pe care l-am avut acolo, înainte. Eu, în 2005, nu am avut cum sã duc un alt buletin, pentru cã acesta era oprit la Roman, la Politie. Cînd se face o mutatie definitivã în buletin, se opreste primul si se elibereazã altul, cu noua adresã. Nu avem cum sã am douã buletine. Ce, nu eram sãnãtos la cap sã umblu cu douã buletine? Cine stie ce au ei, acolo, la dosar? Cred cã este altã treabã si cã au trecut numãrul de buletin vechi. Nu sînt incompatibil si nu am avut douã buletine. Mi-am schimbat buletinul la schimbarea domiciliului. Eu cred cã acei de la Camera de Comert de la Brasov au folosit o copie dupã vechiul buletin, existentã în baza lor de date. Rãmîne ca organele puterii sã verifice aceste aspecte. Cred cã au gresit cei de la Camera de Comert datele, era în 2004 cînd eu am schimbat certificatul de înmatriculare si am fãcut operatiile. S-a fãcut hîrtie la Notariat prin care eu am fost scos din cadrul actionariatului si a rãmas sotia mea. Firma n-a mai lucrat din mai 2004. S-a gresit anul… Certificatul de înmatriculare a fost schimbat în iulie 2004, acolo este «mãsluirea»“, a declarat Constantin Foltea, fãrã a mentiona a cui „mãsluire“. Primarul crede cã este nedrept ca ziaristii sã nu arate, pe de altã parte, cã viceprimarul, Gheorghe Nãstase, nu are domiciliul în Dulcesti, ci în Roman, în strada Rahovei, blocul 8. Si asa ar rezulta din Sentinta civilã161/din 22 decembrie 2005, a Tribunalului Neamt. Contactat telefonic, directorul general al Camerei de Comert si Industrie Brasov, Mircea Florescu, semnatar al certificatului privitor la datele firmei „Foltea SRL“ a declarat cã va verifica aspectele sesizate de redactorul „Monitorului de Roman“. „De regulã, operatiile în documentele noastre se fac în baza unor documente originale. Vom verifica, luni, sesizarea dumneavoastrã, în baza noastrã de date. Nu se poate ca atunci cînd s-a operat , solicitantul sã nu fi avut buletin si sã nu fi lãsat si copie dupã el. Asa cere legislatia si nu cred cã s-a abãtut vreun functionar de la ea“, a precizat Mircea Florescu. Asadar, tragem un semnal de alarmã, legat de acest „fenomen“, organelor abilitate, cãrora le solicitãm sã ne rãspundã la întrebarea: „Au primarul si viceprimarul din Dulcesti domiciliul în comuna pe care o conduc“? FOTO: Primãria Dulcesti – „teatrul“ unui nou scandal, al „buletinelor de identitate“