Ex-primar scăpat de acuza penală

■ Vasile Olaru, fostul primar al comunei Girov, nu a mai fost găsit vinovat de conflict de interese ■ fapta s-a prescris la un cincinal de la constatare ■ ANI a descoperit conflictul de interese în 2013, iar procesul a ajuns pe rol doi ani mai tîrziu ■

În ultimul cincinal fostul primar de Girov, Vasile Olaru, s-a luptat cu acuze de conflict de interese, iar la finalul procesului de la prima instanţă, Judecătoria Piatra Neamţ, s-a constatat că faptele s-au prescris. Agenţia Naţională de Integritate a emis comunicatul în 2013, procesul a ajuns pe rol doi ani mai tîrziu, iar după trei amînări de pronunţare soluţia s-a dat pe 4 aprilie 2018. „În temeiul art. 396 alin.1,6 C.p.p., raportat la art. 16 alin.1 lit.f C.p.p., raportat la art. 124, art. 122 C.p. din 1969, încetează procesul penal faţă de inculpatul Olaru Vasile, trimis în judecată pentru săvîrşirea a trei infracţiuni de conflict de interese, prev. şi ped. de art. 2531 C.pen. 1969 cu aplic. art.33 lit.a C.pen. 1969 şi art.5 C.pen, ca urmare a prescripţiei speciale a răspunderii penale. În temeiul art. 404 alin.4 lit.g C.p.p., art. 25 alin.3 C.p.p., dispune desfiinţarea următoarelor acte: contractul de vînzare-cumpărare autentificat la BNP Doina Gălăţan sub nr. 1999/2009, contractul nr. 5983/2009 privind concesionarea unei suprafeţe de 2 ha către Olaru Narcisa Bianca, fiica inculpatului şi contractul nr. 2864/2010, privind cedarea unei suprafete de 10 ha către Agricola Biosere SRL“, conform Judecătoriei Piatra Neamţ. Sentinţa primei instanţe nu este definitivă şi poate fi atacată la Curtea de Apel Bacău. Necazurile lui Olaru a început la final de iulie 2013, atunci cînd Agenţia Naţională de Integritate a dat publicităţii un comunicat prin care se arăta că ar fi fost în conflict de interese. „Olaru Vasile a încălcat regimul juridic privind conflictul de interese în materie administrativă şi penală, întrucît, în calitate de primar al comunei Girov a semnat o serie de contracte, acte adiţionale, documente de plată, încheiate cu SC Gabiancom SRL (societate în cadrul căreia soţia acestuia a deţinut calitatea de asociat, precum şi funcţia de administrator) şi SC Agricola Biosere SRL (societate în cadrul căreia fiica acestuia a deţinut calitatea de asociat)“, conform ANI. Inspectorii de integritate au mai arătat că în acest fel Vasile Olaru a încălcat atît dispoziţiile art. 76, alin. (1) din Legea nr. 161/2003, cît şi dispoziţiile art. 253 indice 1 din Codul Penal, potrivit cărora „Fapta funcţionarului public care, în exerciţiul atribuţiilor de serviciu, îndeplineşte un act, ori participă la luarea unei decizii prin care s-a realizat, direct sau indirect, un folos material pentru sine, soţul sau, o rudă ori un afin pînă la gradul II inclusiv, sau pentru o altă persoană cu care s-a aflat în raporturi comerciale ori de muncă în ultimii 5 ani sau din partea căreia a beneficiat ori beneficiază de servicii sau foloase de orice natură, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani şi interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie publică pe durată maximă”. Tot atunci, Agenţia Naţională de Integritate a mai constatat, în cazul lui Vasile Olaru, indicii privind posibila săvîrşire a infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice. Avînd în vedere toate acestea, ANI a sesizat Parchetul de pe lîngă Curtea de Apel Bacău în vederea verificării indiciilor privind săvîrşirea infracţiunilor de conflict de interese şi abuz în serviciu contra intereselor publice. La acel moment, Vasile Olaru a fost informat despre declanşarea procedurii de evaluare, elementele identificate, precum şi drepturile de care beneficiază – de a fi asistat sau reprezentat de un avocat şi de a prezenta date sau informaţii pe care le consideră necesare, personal ori prin transmiterea unui punct de vedere scris. Primarul s-a conformat şi a depus la dosarul de evaluare un punct de vedere, în exercitarea dreptului la apărare, ceea ce nu l-a scutit în cele din urmă de inculpare. Legea prevede faptul că fapta persoanei cu privire la care s-a constatat încălcarea obligaţiilor legale privind conflictul de interese constituie abatere disciplinară şi se sancţionează potrivit reglementării aplicabile demnităţii, funcţiei sau activităţii respective. De asemenea, persoana faţă de care s-a constatat existenţa conflictului de interese este decăzută din dreptul de a mai exercita o funcţie sau o demnitate publică pe o perioadă de 3 ani de la data eliberării, destituirii din funcţia ori demnitatea publică respectivă sau a încetării de drept a mandatului. Dacă persoana a ocupat o funcţie eligibilă, nu mai poate ocupa aceeaşi funcţie pe o perioadă de 3 ani de la încetarea mandatului, s-a mai arătat în comunicatul ANI. Rămîne de văzut dacă anchetatorii vor ataca sentinţa, pentru că Olaru nu are nici un interes, decizia instanţei fiindu-i favorabilă.