Dulamă revine. Bîlci maxim în CJ

■ Ionel Arsene a lipsit de la şedinţă, împreună cu alţi doi colegi de partid ■ proiectul privind revenirea lui Dulamă a trecut ■ a fost formulat un amendament care a stîrnit tot bîlciul ■ nimeni nu a putut explica de ce Dulamă revine la muncă de... a doua zi după vot ■

Bîlci total în Consiliul Judeţean Neamţ, în şedinţa de joi, 20 iunie. Proiectul de hotărîre de la care se aşteptau „scîntei“ era cel legat de revenirea lui Laurenţiu Dulamă pe fotoliul de consilier judeţean, respectiv vicepreşedinte al CJ, aşa cum hotărîseră definitiv judecătorii. De la bun început a fost remarcată absenţa de la şedinţă a preşedintelui PSD Ionel Arsene. Alături de alţi doi colegi de partid. Ceea ce făcea ca aritmetica voturilor să arate astfel: 30 de consilieri prezenţi, 16 PNL şi PMP, 14 PSD şi ALDE. Deci majoritate simplă, teoretic, pentru opoziţie, lucru ce avea să se dovedească „interesant“ pe parcursul derulării şedinţei. Preluînd atribuţiile preşedintelui absent, vicele Ioan Asaftei a propus suplimentarea ordinii de zi cu şase proiecte, printre care şi cel referitor la situaţia lui Dulamă. Coincidenţă, sau nu, proiectul în cauză a fost trecut pe ordinea de zi spre final. De ce nu a fost pus primul ca omul să intre în pîine imediat? Aşa cum de altfel şi ceruseră judecătorii. Interesant de arătat că şi formularea din proiect era una cu dus şi- ntors: Dulamă era repus în funcţii cu data de 21 iunie. Adică la o zi după vot. Nimeni nu a fost interesat să ceară explicaţii, dar, cînd le- am cerut noi, nimeni nu le-a putut oferi. De ce nu se putea ca Dulamă să redevină ales judeţean din momentul votului, respectiv de joi, 20 iunie, rămîne aşadar un mister. Mai ales că atunci cînd a fost mazilit, acest lucru s-a întîmplat imediat după vot. A fost gonit de pe scaun la cîteva secunde după ce s-a votat, imaginile filmate atunci făcînd deliciul celor care le-au vizionat. Revenind la proiectul de hotărîre de miercuri, la alineatul 2 al primului articol acesta stipula că tot cu 21 iunie încetează mandatul de consilier judeţean al lui Florin Tiberiu Ioniţă. Cel care venise în locul lui Dulamă. Ei bine, profitînd de lipsa de rigoare în formularea proiectului, colegul de partid (PMP), cel puţin teoretic, al lui Dulamă, consilierul judeţean Cristian Ungurianu a propus un amendament: explicînd că în hotărîrea judecătorească nu s-ar spune nimic de încetarea mandatului lui Ioniţă şi cum în CJ Neamţ sînt oricum vacante două „jilţuri“ de consilier, a cerut eliminarea alineatului în cauză. Adică Dulamă să revină în CJ, dar să rămînă şi Ioniţă. Pe un loc, aşa-zis, vacant, care era al… PSD. Moment de panică printre social- democraţi şi, în frunte cu vicele Asaftei, au început să spună cum că s-ar încălca legea, că aşa nu se poate, că altul fusese rezultatul votului la alegerile locale etc. PNL, aproape în totalitate, a prins, credem noi, comicul situaţiei şi a decis să voteze pentru amendament. În mod normal ar fi fost 16 voturi pentru, PNL şi PMP, şi 14 împotrivă, PSD şi ALDE. Numai că liberalul (încă?!) Dionisie Dumitraşcu a ales să se abţină. Aşa că au fost 15 voturi pentru, 14 împotrivă şi o abţinere, iar amendamentul a picat. Sigur că şi juridic şi moral şi chiar şi politic, nu ar fi fost corect ca el să treacă şi un consilier de la un partid să ocupe locul cîştigat prin vot de alt partid. Însă ar fi fost extrem de distractiv de văzut cum i-ar fi explicat social-democraţii şefului Arsene că, după şedinţă, nu numai că a revenit Dulamă, dar din doi pemepişti au rămas în CJ… trei. Măcar pînă ar fi fost formulată vreo acţiune juridică, una care să repună lucrurile în ordinea lor firească. Dacă există firesc în politica rom=nească. Şi dacă tot a fost bîlci, menţinem tonul glumeţ cu o remarcă de culoare: cînd a fost votat să revină, a doua zi, nu chiar pe loc, Dulamă a fost aşezat lîngă vicele Asaftei, în fruntea mesei. După ce a rostit un scurt discurs de mulţumire, mai ales la adresa judecătorilor care i-au făcut dreptate, Dulamă a fost „retrogradat“ cu tot cu scaun într-un colţ al sălii. Iar vicele Asaftei i-a spus că îl aşteaptă la muncă de joi. Dulamă n-a scăpat prilejul să arunce o ironie: „…la etajul 4“, a spus el cu referire la faptul că înainte să fie mazilit de tot fusese trimis cu biroul la mansardă. Şi rămăsese şi fără atribuţii, maşină de serviciu şi secretară. Ca să înţeleagă că nu mai era în graţiile preşedintelui. Revenind cît se poate de serioşi după un asemenea bîlci, să spunem că va fi interesant de văzut ce i se va da să facă noului vice, de joi, Dulamă, dar, mai ales, aşteptăm să vedem cine şi dacă va răspunde în vreun fel pentru toată această tărăşenie. Pentru că episodul de miercuri a avut la bază o decizie cel puţin discutabilă: Dulamă a fost mazilit din funcţia de vice pentru că ar fi fost în incompatibilitate din cauză că soţia sa lucra la o societate ce avea contract cu… Apa Serv. Adică, aşa cum au comentat mai toţi, cum ar veni că bea apă, la serviciu, de la o societate subordonată consiliului judeţean. Ceea ce era şi este de rîsul curcilor. Sau de culmea incompatibilităţii. N-a ţinut în instanţă şi, după luni de procese, Dulamă revine vice. După un întreg bîlci. Sau circ. Că doar politicienii româ

ni asta ne oferă în loc de pîine.