Droguri în pub-uri, fapte în străinătate

■ jumătate din cei zece inculpaţi au avut contact cu legea penală ■ ei fost condamnaţi în cîteva ţări străine pentru diverse infracţiuni ■ ajunşi în faţa judecătorilor, unii au invocat motive medicale pentru a nu fi încarceraţi ■ „glumiţa“ nu a avut nici un efect ■

Din cei zece arestaţi din dosarul petrecerilor cu droguri la cluburile Jazz City Cafe (fostul Tonique) şi Chaplin’s, jumătate au mai avut contact cu legea penală. Cel puţin aşa rezultă din motivarea propunerii de arestare luată de magistraţii Tribunalului Neamţ.

Cel mai tînăr din grupul infracţional se remarcă prin multiple condamnări peste hotare , fiind vorba de pietreanul Paul Orlando Bumberică, în vîrstă de 20 de ani. „Inculpatul B. P. O. a fost condamnat definitiv de autorităţile judicare din Dortmund (Germania): la pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendare pentru furt săvîrşit cu violenţă sau cu ajutorul armelor sau însoţit de ameninţarea cu violenţă sau cu uzul de arme asupra persoanelor; la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru fraudă; la data de 23.05.2018 la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru avarierea sau distrugerea intenţionată a proprietăţii de Tribunalul XXX din Germania; la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare cu suspendare pe o durată de 5 ani, pentru furt de Tribunalul din Veneţia“, conform instanţei.

De menţionat este faptul că înainte de a împlini vîrsta răspunderii penale, 14 ani, acesta era celebru în Piatra Neamţ şi alte oraşe ale judeţului, exasperîndu-i pe poliţiştii care nu puteau să-i facă nimic, el avînd la activ, aproape 200 de furturi şi tîlhării, ţintele predilecte fiind bătrînii.

Numai în 2013, minorul comisese peste 60 de fapte, mai bine de jumătate dintre infracţiunile comise de copiii care nu împliniseră 14 ani, iar în 2014 avea peste 40 de dosare, care au fost soluţionate cu neînceperea urmăririi penale din cauza vîrstei. În ce-l priveşte pe Stan Ioan, „judecătorul de drepturi şi libertăţi constată şi incidenţa dispoziţiilor art. 223 alin. 1 lit. d Cod procedură penală ca temei juridic al luării măsurii arestului preventiv, reţinînd că acest caz de arestare are ca situaţie premisă situaţia în care inculpatul este cercetat deja pentru săvîrşirea unei infracţiuni pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală şi persistă într o atitudine antisocială săvîrşind o altă infracţiune, sau efectuînd acte preparatorii în acest scop.

Astfel, din fişa de cazier judiciar rezultă că la data de 22.10.2020 în dos. nr. … al Parchetului de pe lîngă Judecătoria Tîrgu Neamţ s-a pus în mişcare acţiunea penală faţă de acesta pentru comiterea infracţiunilor de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 şi 4 şi violare de domiciliu, prev. de art. 224 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, cauză în care s a aflat sub incidenţa măsurilor preventive“, se mai arată în documentul citat.

Rusu Florin Nicolae a fost condamnat la pedeapsa de 2 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei pe 1 an, de autorităţile judiciare din Cehia pentru infracţiuni contra patrimoniului. Tot în străinătate a fost condamnat şi Pavel Mihai, avînd 60 zile amendă de la autorităţile judiciare din Germania pentru înşelăciune, dar a fost condamnat definitiv şi în Marea Britanie, la 6 luni închisoare cu suspendare şi amendă, pentru furt.

La rîndul său, inculpatul Gabăr Ştefan a fost condamnat de două instanţe din Austria pentru infracţiuni vizînd patrimoniul (furt în formă gravă, delapidare). A avut probleme şi cu autorităţile din Olanda care l-au condamnat definitiv pentru furt la pedeapsa de 8 zile închisoare, la care se mai adaugă o condamnare de 18 luni închisoare pentru furt săvîrşit după încălcarea proprietăţii, în Marea Britanie.

Ceilalţi inculpaţi, respectiv Constantin Cuejdianu, 44 de ani şi Cristian Dobrea, patronii cluburilor Jazz City Cafe şi Chaplin’s Pub din Piatra Neamţ, sînt „curaţi“ pînă acum, la fel ca şi Enea Claudiu, Motoi Ciprian şi Alin Chiuariu.

Parte din cei 10 inculpaţi, ajunşi în faţa judecătorilor, au vrut să scape de cătuşe invocînd diverse boli de care ar suferi. Instanţa a apreciat că aceste afecţiuni pot fi tratate chiar dacă sînt privaţi de libertate, astfel că argumentele au căzut.

„În ceea ce priveşte argumentele de ordin personal invocate de inculpaţii care suferă de diverse afecţiuni medicale, referitoare la starea de sănătate deficitară, judecătorul de drepturi şi libertăţi subliniază că afecţiunile inculpaţilor nu pot constitui un argument suficient prin sine însuşi pentru a se dispune cercetarea în stare de libertate sau sub o măsură preventivă mai blîndă, în urma evaluării stării de sănătate a fiecărui inculpatul putîndu-se constata de administraţia centrului de reţinere şi arestare preventivă incidenţa disp. art. 240 Cod procedură penală, potrivit cărora” (1) În cazul în care, pe baza actelor medicale, se constată că cel arestat preventiv suferă de o boală care nu poate fi tratată în reţeaua medicală a Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor, administraţia locului de deţinere dispune efectuarea tratamentului sub pază permanentă în reţeaua medicală a Ministerului Sănătăţii“, se mai arată în documentul citat.

Reamintim că în cele două localuri se consumau droguri de la începutul anului, la petreceri private, după ora 22:00, cînd venea „lume bună“ din tîrg ce achita bani grei pe stupefiante, inclusiv cocaină. Procurorii DIICOT au stricat balul pe 17 aprilie, iar cei zece au fost încarceraţi.