„Dreptul la o muncã cinstitã evaluatã corect sînt doar cuvinte frumoase sau si drepturi care trebuie respectate?“

•scrisoare deschisã adresatã doamnei inspector scolar general Dorina Drexler de cãtre profesor Irimia Elena Genoveva

În legãturã cu articolul din ziarul Ceahlãul, apãrut în data de 6 octombrie 2005, mã simt obligatã sã aduc la cunostintã opiniei publice dialogul avut între mine si doamna inspector scolar general în cadrul sedintei Consiliului de Administratie din 23.09.2005. La ora 16.00 am fost invitatã în cadrul sedintei Consiliului de Administratie pentru evaluarea activitãtii mele pe anul scolar 2004-2005. Mentionez cã am fost convocatã telefonic acasã, la ora 10.00, pentru ora 16.00. (Sînt în concediu de maternitate de pe data de 20 august 2005). În cadrul sedintei consiliului de administratie, mi s-a comunicat de cãtre inspectorul scolar general cã din cele 97 de puncte din fisa de autoevaluare mi s-au acordat 74 de puncte. Am replicat cã nu pot fi de acord cu punctajul. acordat. Mi s-a rãspuns cã am dreptul la contestatie în termen de 5 zile. Irimia Elena Genoveva: Si o notã care se pune unui elev trebuie justificatã. Mai ales cã nu mi s-a verificat nici un document si nu s-a purtat nici un dialog cu nimeni din consiliului de administratie asupra activitãtii mele. Inspector scolar general a dat citire punctajului acordat la fiecare din cele 36 de rubrici din fisa de evaluare, fãrã a se motiva de ce mi s-a acordat atît. I.E.G.: Acesta nu este un dialog între douã cadre didactice. Evaluarea trebuia sã se realizeze tinîndu-se cont de fisa postului, contractul de management educational, de planul managerial atît al ISJ, cît si al meu. Dorina Luminita Drexler: Am studiat documentele primite din scoli. I.E.G.: Documente pe care eu nu le-am vãzut. D.L.D.: Aveti dreptul la contestatie în termen de 5 zile. I.E.G. : Asa aveti de gînd sã manageriati învãtãmîntul nemtean? D.L.D.: Cum voi manageria eu nu vã intereseazã pe dumneavoastrã! Oricum, nu vom manageria împreunã. Vãzînd cã nu se poate purta un dialog pe tema evaluãrii activitãtii mele, m-am ridicat de pe scaun si am replicat urmãtoarele: Eu nu vreau sã lucrez cu dumneavoastrã în aceastã manierã! Nu s-a votat nimic în prezenta mea, toti „colegii“ mei avînd capetele plecate. Ar fi bine de studiat atmosfera de lucru din Inspectoratul Scolar al Judetului Neamt, colaborarea si relationarea dintre inspectorul scolar general si inspectorii scolari de specialitate, între inspectorii scolari de specialitate. Atunci s-ar întelege mai bine de ce am fost internatã la urgentã pe 1 iulie 2005, fiind în luna a 7 de sarcinã, de ce cu 11 august am intrat în concediu prenatal si am nãscut de urgentã la Iasi, pe 20 august 2005, cu 5 sãptãmîni înainte de termen! Pe perioada cît am fost în concediu am monitorizat desfãsurarea taberei de matematicã – profesori de matematicã aprobati de inspectorul scolar general ca fãcînd parte din comandament ocupîndu-se de buna reusitã a acesteia, am tinut legãtura telefonic cu inspectorul scolar cu evidenta personalului didactic care s-a ocupat de suplinirile la matematicã. Mã întreb dacã în anul 2005, cînd România se aflã pe drumul integrãrii europene, valorile fundamentale ca libertatea de exprimare, respectarea demnitãtii umane, dreptul la o muncã cinstitã evaluatã corect sînt doar cuvinte frumoase sau si drepturi care trebuie respectate? Las opinia publicã sã discearnã atitudinea mea „lipsitã de bun simt“ de la evaluare. Mai mentionez cã nu sînt membrã a nici unui partid politic, nu am fost nici membrã a PCR. Deci nu pot fi acuzatã decît cã am fãcut politica învãtãmîntului, în special al celui matematic.