Contactează-ne

Arhivă 2005-2017

Domnului primar, cu dragoste

Știre publicată în urmă cu

în data de

Cu cîteva zile în urmã am produs o sesizare publicã în legãturã cu lipsa de transparentã de prin Primãrie, în ce priveste administrarea domeniului public. Sesizam despre transformarea drumului public, destinat circulatiei rutiere, în locuri de parcare, pentru a le oferi apoi spre administrare unei firme, special înfiintate peste noapte. Si aceasta, în dauna firmelor Publiserv si Parking, pentru care nu fac pasiune, dar sînt realizate exact pentru acelasi scop din banul public. În schimb, Consiliul local, care este actionar unic si respectiv majoritar la cele douã firme ale sale, ar trebui sã fie extrem de pasionat în a le proteja si a le atribui serviciile de administrare a domeniului public. Consiliul local ar trebui sã justifice de ce administrarea locurilor de parcare cu platã nu s-a atribuit prin gestiune directã cãtre cele douã firme ale sale, Publiserv si Parking. Domnule primar, cînd v-ati depus candidatura pentru functie, ne-ati promis cã o sã ni se parã Primãria ca din sticlã, de cîtã transparentã va fi în toatã activitatea sa. Ca sã vã ajut sã vã tineti promisiunea, v-am solicitat public rãspuns la cîteva întrebãri legate de afacerea primãriei cu parcãrile, dar Biroul de Relatii Publice al primãriei mi-a dat niste rãspunsuri aburitoare, finalizate cu un atac cu tentã politicã în toatã regula. Vã împrospãtez memoria cu continutul acestui act politic, care vã apartine de altfel, în care îmi sugerati sã-mi tin gura si sã-mi reprim opiniile deoarece ar fi bine sã nu uit cã societatea Parking a dat niste mobilier „în custodie“ la PSD si cã la aceeasi societate niste persoane fizice, printre care si seful meu pe linie de partid, detin 13% din capital. Domnule primar, îmi pare rãu pentru dumneavoastrã cã v-ati putut închipui vreodatã cã puteti sã-mi închideti gura cu o astfel de procedurã. Vã mãrturisesc cã, din totalã lipsã de solidaritate cu astfel de practici, pe care dumneavoastrã presupuneti cã le-ati depistat pe la PSD, nu mã încearcã nici un sentiment de culpabilitate, fiind mai presus de orice bãnuialã. Nu rãspund decît pentru faptele mele, asa cã sã nu mai încercati sã mã reduceti la tãcere cu trucuri ieftine de stadion, strigîndu-mi în fatã în mijlocul tîrgului cã le-ati prins pe unul, de pe la PSD, cu mîna prin banul public. Dacã depistati astfel de practici, fãceti-vã datoria de primar si instaurati ordinea regulamentarã pe care o tot planificati de vreun an si jumãtate încoace. Pînã atunci, eu vã anunt cã sînt lucruri proaspete care scîrtie în primãrie si în calitate de cetãtean onest îmi arog dreptul sã sesizez acest lucru, iar dumneavoastrã, pe cale de consecintã, trebuie sã vã arogati obligatia de a rãspunde, fãrã a folosi tactica pumnului în gurã. Pentru cã „pumn în gurã“ înseamnã cînd catalogati aceste opinii ca „atacuri securisto-comuniste“ si cînd le considerati tentative de a mã afirma cu ceva dupã prea multã „dolce farniente“ trãitã prin Parlament. Aici cãlcati pe teren lunecos si nu vã dati seama. Firma „La dolce farniente“ poate fi bãtutã pe usa primarului si nu ne impuneti sã vã deschidem public fisa prezentei prin municipiu, ca lui Boc la Cluj. Revenind la „chestiune“, am luat notã din rãspunsul Primãriei cã la data de 13 septembrie 2005 a avut loc o licitatie publicã în toatã regula, la care s-au prezentat trei firme pentru a concesiona Serviciul public de întretinere si exploatare a locurilor de parcare cu platã în municipiul Piatra Neamt. Am luat notã cã existã un Studiu de oportunitate nedatat, întocmit de Directia tehnicã a primãriei, privind concesiunea serviciului respectiv, propunere însusitã rapid de cãtre primar care o înainteazã spre aprobare Consiliului Local prin hotãrîrea nr. 151 din 26 mai 2005. Avînd în vedere cã cele douã firme Publiserv si Parking apatin consiliului local, ar fi fost de asteptat ca Studiul de oportunitate sã abordeze, fie cã una din variante, acordarea în gestiune directã a exercitãrii serviciului public respectiv, celor douã firme.

„Vã doresc sãnãtate, un bilant bun pentru anul 2005, sãrbãtori fericite si sã ne vedem sãnãtosi în telegondolã“

În mod suprinzãtor sustin numai varianta delegãrii gestiunii serviciului public prin concesionare, plãnuindu-se anticipat ca licitatia sã fie cîstigatã de o altã firmã si nu de firmele consiliului. Din acest motiv am solicitat consiliului sã-si lichideze cele douã firme, pe care nu mai conteazã si fac umbrã degeaba pe la licitatii. Am luat notã cã pe data de 28 iulie 2005, prin Hotãrîrea consiliului local nr. 199 se modificã si se completeazã HCL nr. 151 din 26 mai 2005. Prin HCL nr. 199 se netezeste calea pentru licitatia ce se apropia, stabilindu-se criteriile de evaluare a ofertelor printre care si nivelul redeventelor respectiv: a) nu mai putin de 25% din valoarea tichetelor si abonamentelor de parcare vîndute de operatorul de parcare; b) nu mai putin de 15% din valoarea tuturor tarifelor de blocare-deblocare a tarifelor poentru recuperarea autovehiculelor si a tarifelor de depozitare a autovehiculelor parcate neregulamentar sau abonamente. Am luat notã cã licitatia din 13 septembrie 2005 a fost cîstigatã de firma începãtoare Xdatasoft pentru cã „a oferit cea mai mare redeventã, respectiv 25% din încasãri de la parcãri si 15% din încasãri de la blocãri-deblocãri, si celalalte“ asa cum scria în plicul închis înaintat de firmã. Vezi doamne, firma Parking care a participat la licitatie a oferit mai putin, desi stia cu douã luni înainte cã mai putin de 25% si respectiv 15% nu se poate oferi. Adicã a participat pe post de mînã-moartã ca la poker în trei domnule primar? Am solicitat rezilierea unilateralã, de cãtre Consiliul local a contractului încheiat, deoarece redeventa stabilitã o consider prea micã doar 25%, în conditia în care operatorul de parcare nu investeste mare lucru în parcare, ci doar în organizarea încasãrii banilor. M-ati apostrofat public domnule primar cã nu se poate rezilia nimic, cã nu cunosc legea si m-ati trimis la studiu. Îmi pare rãu, dar dumneavoastrã nu cunoasteti legea si nu este bine sã vã contrati pe tema aceasta cu un parlamentar cu state vechi. În Legea nr. 219/1998 privind regimul concesiunilor se stipuleazã posibilitatea rezilierii unitalerale a unui contract de concesiune, cînd concendentul se considerã defavorizat. Ba mai mult, chiar dumneavoastrã ati propus si Consiliul local a aprobat prin HCL nr. 199/2005, unde la articolul 18 se preia prevederea din Legea 219/1998 cu rezilierea. Bineînteles rezilierea reclamã plata unor despãgubiri în justã cauzã, dar asta nu reprezintã decît eventual o taxã pe prostie. În final domnule primar si pentru linistea dumneavoastrã declar cã nu am nimic de comentat cu privire la calitatea si bonitatea firmei Xdatasoft, dar nu-mi pot reprima nedumerirea cu privire la responsabilitãtile Consiliului local în legãturã cu societãtile sale, Publiserv si Parking. În rest, vã doresc sãnãtate, un bilant bun pentru anul 2005, sãrbãtori fericite si sã ne vedem sãnãtosi în telegondolã.

Citește știrea
Postează comentariu

Lasă un răspuns

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Advertisement








Trending