Contactează-ne

Arhivă 2005-2017

„Domnul Nãstase se considerã mai presus de lege, mai egal decît ceilalti români“

Știre publicată în urmă cu

în data de

• interviu realizat cu senatorul PNL de Neamt Serban Strãtilã

Reporter: Valeriu Stoica a vorbit despre o curãtire a PNL de corupti. Se impune acest lucru? Serban Strãtilã: Nu stiu ce-l împiedicã pe domnul Valeriu Stoica sã-i nominalizeze pe cei pe care-i considerã a fi corupti. Aceste sesizãri ar trebui sã le îndrepte în primul rînd cãtre institutiile cu atributii în combaterea coruptiei si mã asteptam ca domnul Stoica, fost ministru al justitiei, sã cunoascã aceastã procedurã. Statutul PNL are prevederi care fac posibilã suspendarea sau excluderea celor condamnati pentru diferite infractiuni si sînt convins cã vor fi aplicate întocmai. Personal, resping ideea cã PNL ar sustine pe criterii clientelare unii membri suspectati de actiuni ilegale, dar cînd este evident cã unele cercetari sînt conduse neprofesionist si cu încãlcarea unor principii elementare de respect al drepturilor omului, PNL are datoria sã reactioneze indiferent de numele persoanei în cauzã. Rep.: Cum comentati modul în care decurge ancheta în cazul celor doi ziaristi în dosarul scurgerii de informatii de la Ministerul Apãrãrii? E o încercare de a arãta pisica presei? S.S.: Nu stiu dacã e asa. Ar fi grav dacã unii oameni, cu functii înalte, n-ar mai avea altã treabã decît sã înfunde ziaristi sau sã loveascã în credibilitatea presei. Nu de asta sînt plãtiti. E, cumva, jenantã situatia în care mai multe institutii ale statului au ajuns ca urmare a acestui scandal. Pentru niste informatii, care nici mãcar nu sînt tocmai spectaculoase, s-a ajuns sã se facã un mare tãrãboi. Nu cred cã în acest caz putem spune cã a fost afectatã siguranta statului. Atît serviciile secrete, cît si organele de anchetã poate ar fi trebuit sã se uite mai atent înspre marile afaceri de coruptie si acolo sã facã arestãri, pentru cã acolo se poate vorbi într-adevãr de siguranta statului. Pe de altã parte, mãrturisesc cã n-am prea înteles ce credeau ziaristii în cauzã cã pot face cu niste hãrti militare. Dacã ar fi avut un pic de constiintã civicã si-ar fi dat seama cã nu au nici o importantã ca subiect de presã si le-ar fi dat imediat institutiilor abilitate. Dar, nu senatorul Serban Strãtilã este în mãsurã sã se pronunte în acest caz. Eu spun doar cã e pãcat cã ne pierdem timpul cu astfel de lucruri. Era suficient sã fie cãutati cei care au furnizat aceste informatii si sã fie bãgati dupã gratii. Astfel de lucruri se fac pe tãcute, nu în fata camerelor de luat vederi.

Averile mejustificate – impozitate cu 40-45%? Rep.: Dar tot în fata camerelor de luat vederi se desfãsoarã si cazul Nãstase. Aici cum ar fi trebuit sã se comporte anchetatorii? S.S.: Ferm si discret. Eu nu sînt de pãrere cã acest circ face vreun bine imaginii justitiei în România. Poate doar imaginii doamnei ministru Macovei. În locul ei, as evita contrele verbale cu oamenii politici si as respecta institutia pe care o conduc si celelalte institutii ale statului. Domnia sa a avut momente în care a desconsiderat Parlamentul si n-a fãcut bine evitînd sã dialogheze cu comisiile acestuia. Ar trebui sã se tinã departe de scandalurile politice si sã demonstreze cã sprijinul politic al Aliantei nu înseamnã si înregimentarea sa politicã. Si eu cred cã Monica Macovei a demonstrat cã nu face partizanat politic. La fel ar fi trebuit sã se comporte si procurorii, care ar fi trebuit sã evite transformarea acestei anchete penale într-un spectacol. Pe de altã parte, la acest circ are o mare contributie si Adrian Nãstase, care, în loc sã se punã la dispozitia anchetatorilor tocmai pentru a demonstra cã nu are nimic de ascuns, se lamenteazã si se opune din rãsputeri. Asta demonstreazã cã se stie vinovat si cã încearcã sã blocheze pe orice cãi investigatia. Pentru un om politic de talia lui, ar fi fost mult mai onorabil sã facã un pas înapoi si sã-si lãmureascã situatia. Numai cã, desi se plînge cã i-a fost afectatã imaginea prin acest spectacol mediatic, chiar el este cel care fuge la presã pentru a se plînge cã este anchetat. Domnul Nãstase se considerã mai presus de lege, mai egal decît ceilalti români si ar vrea un tratament preferential. Rep.: Ce pãrere aveti despre proiectul Bodu privind impozitarea averilor care nu pot fi justificate. Este o astfel de reglementare aplicabilã si de ce nu s-ar merge pe confiscarea averilor? S.S.: Sigur cã aceastã reglementare este aplicabilã, pentru cã existã în multe state ale lumii. Vã reamintesc faptul cã faimoasa „Lege 18“ din 1969 prevedea tocmai acest principiu, si anume o impozitare cu 80% a averilor nejustificate prin veniturile declarate.Totusi, cred cã nu ar trebui sã se recurgã la o ordonantã de urgentã ci la un proiect de lege care sã fie supus unei reale dezbateri publice, cu toti factorii implicati – guvern, parlament, patronate si societatea civilã. În opinia mea ar fi corectã impozitarea, dar nu cu numai 16% ,ci cu un procent de 40 – 45% comparabil cu cel plãtit de un întreprinzãtor pentru dividendul net. De asemenea, persoana supusã acestei impozitãri se va supune si sanctiunilor Legii privind combaterea evaziunii fiscale. Rep.: Opozitia a arãtat cu degetul actuala Putere cã ar guverna doar prin ordonante de urgentã si ar „ocoli“ Parlamentul cînd vine vorba de unele legi. Cum comentati? S.S.: Dacã opozitia n-ar fi fãcut exact acelasi lucru cînd s-a aflat la putere, as fi fost de acord cu ce spune. Dar ei stiu foarte bine cã s-au comportat la fel si atunci sãreau în apãrarea propriului guvern. Asta e demagogie. Evident cã n-ar trebui ca Guvernul sã recurgã la atît de multe ordonante. În primul rînd, multe dintre ele nu-si justificã urgenta, ar putea foarte bine sã treaca prin Parlament, pentru cã nu e nici o grabã. Altele ar fi trebuit sã aibã parte de o dezbatere publicã si de o analizã a parlamentarilor înainte de a fi puse în practicã, pentru cã ajungem la situatii în care s-a aplicat ordonanta într-o anumitã formã si apoi, la trecerea prin Parlament, ea a suferit unele modificãri. E cu atît mai contraindicat cu cît Parlamentul îsi face treaba, chiar dacã în ziare sau la televiziuni se difuzeaza o altã imagine. Ambele camere ale acestui for si-au fãcut treaba, cu toate deficientele de conduitã pe care le au unii parlamentari. Nu e bine sã înlocuim Parlamentul cu Guvernul. Si cred cã nu va trece mult timp pînã cînd si ministrii vor întelege acest lucru.

Citește știrea
Postează comentariu

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Arhivă 2005-2017

Proces şi la Curte în cazul fraudelor de la postliceală

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ procurorii au atacat sentinţa prin care s-au aplicat pedepse cu suspendare şi achitări ■ 19 din cei 96 de inculpaţi au uzat de calea de atac ■ 26 de lucrări au fost anulate de instanţa de fond ■ unii elevi nici nu treceau pe la şcoală, fiind plecaţi în străinătate ■ erau promovaţi contra unor sume de 1.000 de lei ■ unii profesorii-medici pătaţi completau în locul candidaţilor testele tip grilă ■

Procesul fraudelor de la postliceala sanitară continuă la Curtea de Apel Bacău după ce sentinţa instanţei de fond a fost atacată. Au declarat apel atît procurorii cît şi parte din inculpaţi, 19 din totalul din 96, profesori care şi-au pătat onoarea la corectarea tezelor, dar şi elevi care au cotizat pentru a deveni asistenţi medicali. Reamintim că Tribunalul Neamţ a aplicat pedepse cu suspendare, iar parte dintre cei deferiţi justiţiei au fost exoneraţi de răspundere penală, fiind achitaţi. 26 de lucrări ale elevilor „cotizanţi“ au fost anulate de instanţă, titularii rămînînd fără diploma care le atesta studiile. Acuzele de dare şi luare de mită nu au putut fi dovedite nici din probatoriu, nici din interceptări şi confruntări, astfel încît profesorii şi cei din comisia de examinare au fost inculpaţi numai pentru abuz în serviciu şi fals material în înscrisuri oficiale. În ceea ce priveşte alţi acuzaţi, ei au fost trimişi în judecată pentru comiterea infracţiunilor de trafic de influenţă, iar cursanţii şcolii postliceale fiind inculpaţi pentru cumpărare de influenţă. Cele două părţi vătămate din dosar, Inspectoratul Şcolar Judeţean Neamţ şi Şcoala Posliceală Sanitară Piatra Neamţ, nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. Curtea de Apel Bacău va da în cauză o sentinţă definitivă. Conform actelor de urmărire penală, lanţul neregulilor pleca încă de intrarea în şcoală şi se termina la finele studiilor, cu examenul de certificare, unul care era de cele mai multe ori măsluit grosolan. Oamenii legii s-au sesizat despre nereguli în 2013, iar cercetările au durat aproape doi ani. Au ajuns în faţa judecătorilor membrii comisiilor de certificare a studiilor, diriginţii celor trei clase din Piatra Neamţ care au absolvit în 2013, secretarul unei postliceale din Roman, care în anul 2013 a scos ultima promoţie, apoi şi-a închis porţile, precum şi de mulţi din cei care au cumpărat bunăvoinţa profesorilor şi a medicilor şi au cumpărat o diplomă de asistent medical, deşi în unele cazuri chiar cei din comisia de examinare se minunau cît de neinstruiţi erau candidaţii. Acheta a relevat faptul că la postliceala din Roman succesul examenului era asigurat contra sumei de 1.000 de lei de persoană. În mod normal, taxa legal instituită era de 170 de lei, iar diferenţa pînă la 1.000 de lei însemna cumpărarea indulgenţei profesorilor examinatori. De toate demersurile s-a ocupat secretara unităţii, cea care strîngea banii de la cotizanţi, le spunea că această practică este valabilă de ani de zile şi că pentru cei care dau bani, poate rezolva problema examenului la Piatra Neamţ. Tot ea făcea drumurile la „judeţ“, unde era centru de examinare şi rezolva problema. Femeia le-a spus oamenilor legii că această taxă ilegală era de cînd lumea, că iniţial a fost mai modestă, dar că din 2009 rămăsese la pragul de 1.000 de lei. Din cei 34 de elevi înscrişi în promoţia 2010 – 2013, au venit la examenul de certificare numai 24, dar instanţa le-a anulat lucrările. Pentru unii, cursurile din cei trei ani au fost opţionale, nici măcar nu au trecut pe la şcoală fiind plecaţi la muncă în străinătate. Pentru majoritatea candidaţilor secretara le-a făcut rost şi de proiecte pe care le avea de la promoţiile anterioare. La Piatra Neamţ examenul de final costa mai puţin, cam 500 de lei. Ca orice examen şi cel de la postliceala sanitară era monitorizat audio şi video, aşa că anchetatorilor nu le-a trebuit decît niţică răbdare pentru a studia înregistrările. Aşa a ieşit la iveală că acolo unde toată comisia era „cumpărată“, medicii au muncit pe brînci, şi- au scos din poşete mai multe pixuri, au stabilit care este mai aproape de culoarea cu care s-a scris teza şi au trecut la treabă. La testele tip grilă erau întrebări care aveau unul, două sau chiar trei răspunsuri corecte. Corectorii au completat tot ce trebuia pentru note cît mai mari. Totuşi, mediciii care nu s-au lăsat cumpăraţi au rămas uimiţi de neştiinţa candidaţilor, catalogînd promoţia 2013 ca fiind cea mai slabă din istoria şcolii. La examenul din 2013 au fost un număr total de 212 candidaţi care au avut de susţinut proba scrisă şi proiectul. Dacă la cea de-a doua probă toţi au trecut cu brio, la teza scrisă, şapte candidaţi nu au reuşit să obţină minim nota 5. Din cei care au trecut însă, mulţi s-au bucurat de sprijinul comisiei de corectare, în unele cazuri modificările fiind evidente. În aceste condiţii, a fost dispusă o expertiză grafologică în urma căreia a ieşit la iveală că din totalul de 212 de teze, un număr de 113 prezintă modificări ale substanţei cu care s-a scris, dar nu s-a putut stabili dacă au făcut menţiunile pe foaie una, sau două persoane.

Citește știrea

Arhivă 2005-2017

Datini si obiceiuri reînviate, la Tasca

Știre publicată în urmă cu

în data de

• autoritãtile locale au organizat a doua editie a manifestãrii • „Din dorul traditiilor locale, cu un an în urmã am reînviat o parte dintre acestea si-am început cu vechile colinde, dorind ca cei mici sã ducã mai departe acest tezaur cultural“, a declarat primarul Daniela Ursache •

Tasca a fost si-n acest an încãrcatã de evenimente deosebite tinînd de datinile si obiceiurile Sãrbãtorilor de iarnã. Fãrã a trece cu vederea concertul extraordinar Colinde de vis, ce a avut loc în duminica de dinaintea Crãciunului, la care invitati de onoare au fost cantautorul Raoul si Corul Mãicutelor de la Mãnãstirea Paltin, Petru Vodã, trebuie sã aducem în discutie cele petrecute în cea de-a doua zi de Crãciun a lui 2017, cînd în Parcul Sfînta Maria, denumit si Între brazi, a avut loc a doua editie a Festivalului de datini si obiceiuri, la care au fost invitati toti locuitorii satelor comunei si chiar ai satelor învecinate. O initiativã pusã la cale de primarul Daniela Ursache si alesii locali si reluatã, împreunã procurînd si sacrificînd niscai porci pentru o masã pe cinste. Si mare le-a fost bucuria vãzînd cã au rãspuns invitatiei oficiali ai Neamtului, prefectul Vasile Panaite, Oana Bulai si Florentina Moise, deputatii Dan Andruscã si Ciprian Serban, presedintele ANRSC Bucuresti, Bogdan Alexa, ministrul secretar de stat, primari ai comunelor Negresti, Timisesti, Rãucesti, Petricani si reprezentantul auditoriului de la Asociatia Comunelor din România, organism al cãrui vicepresedinte este si primãrita de Tasca. La acestia s-a adãugat potopul de lume, oameni de toatã isprava, multi în vîrstã, care s-au încumetat sã plece la drum din satele si cãtunele pitulite între munti, pentru a fi împreunã, îndiferent de rang, la ceas de sãrbãtoare crestinã. Pentru început s-au prezentat colindãtorii, preoti ai locului, urãtorii mici si mari, precum Raze de sperantã de la Scoala Tasca si Corul Primãriei, la care s-au adãugat David Avarvarei, interpret de colinde si muzicã popularã, preotul Caia si fiica, folkistii Eu Cred, dupã care aveau sã evolueze ursi, capre, dar si dramatizarea Jianului, alaiuri conduse de Daniel Grasu, ori Bujorul hamzoienilor si Irozii, publicul discutînd îndelung despre arta interpretativã pe cînd cinstea o tuicã sau degusta o tochiturã cu mãmãligã si multe alte preparate traditionale fãcute din carne de porc. Printre oameni s-au aflat lidera comunitãtii, primarul Dana Ursache, purtînd frumosul strai popular, viceprimarul Chiciu si ceilalti alesi locali, care au pus la cale împreunã cu electoratul proiectele viitorului. „Locuitorii comunei Tasca stiu foarte bine cã sufletul meu le apartine. Am început cu investitiile în oameni, în sufletele lor, neabandonînd grija pentru infrastructura localitãtii noastre. Din dorul traditiilor locale, cu un an în urmã am reînviat o parte dintre acestea si-am început cu vechile colinde, dorind ca cei mici sã ducã mai departe acest tezaur cultural. As vrea sã cred cã oamenii locului agreazã aceastã initiativã si aprecierea fãcutã se bazeazã pe numãrul mare de spectatori prezenti la manifestare. Apreciez totodatã prezenta oficialitãtilor locale, dar si judetene, care se aflã alãturi de noi la ceas de sãrbãtoare, reprezentantii media, asta motivîndu-mã ca la anul sã ne pregãtim si mai mult. În acelasi timp, am mai cãutat un motiv de a cere iertare locuitorilor si colegilor de primãrie si consiliu local pe care i-am chinuit întregul an, rãspunzînd pozitiv solicitãrilor mele. Sînt fericitã cã la sãrbãtoarea noastrã au venit un numãr mare de tãscani, printre ei si cei care lucreazã în strãinãtate si care-si iubesc comuna. Tuturor la multi ani 2018!“ a spus primãrita Dana Ursache, multumitã de reusita actiunii. De retinut cã la activitatea cultural -artisticã si de promovare a datinilor si obiceiurilor Sãrbãtorilor de iarnã, de la Tasca, a fost prezent, urcînd pe scenã pentru a saluta publicul si Daniel Buzdugan, prezentator la Radio ZU, care a promis cã va face cunoscut tãrii prin emisiunile sale activitatea de la Tasca.

Citește știrea

Arhivă 2005-2017

Fost parlamentar acuzat de coruptie

Știre publicată în urmă cu

în data de

• Dorinel Ursãrescu este acuzat de cumpãrare de influentã • acesta ar fi dat bani unui deputat de Bacãu ca sã punã o „vorbã“ pentru subcontractarea unor lucrãri la digul de peste Siret din comuna Doljesti • faptele ar fi avut loc în perioada 2010-2011 •

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul teritorial Bacãu au finalizat un nou dosar penal pe numele ex – deputatului Dorinel Ursãrescu, pe care-l acuzã acum de sãvîrsirea infractiunii de cumpãrare de influentã, în calitate de administrator al unei societãti comerciale. Cauza a fost deferitã justitiei ieri, 27 decembrie, Ursãrescu fiind judecat în stare de libertate. În acelasi dosar mai sînt inculpate si alte persoane. Este vorba de Mihai Banu, la data faptelor deputat de Bacãu, acesta fiind acuzat de sãvîrsirea infractiunii de trafic de influentã în formã continuatã. Spre deosebire de Ursãrescu, Banu va fi judecat în stare de detentie. Alt inculpat este Ion Rotaru, administrator al unei societãti comerciale, acesta fiind acuzat de cumpãrare de influentã. „În perioada iulie 2010 – noiembrie 2011, inculpatul Banu Mihai, în calitate de deputat în Parlamentul României, a pretins si primit pentru partidul din care fãcea parte, prin intermediul unei societãti comerciale, de la ceilalti doi inculpati, suma totalã de 1.264.000 lei ( 824.000 lei de la Ursãrescu Dorinel si 440.000 lei de la Rotaru Ion). Banii au fost pretinsi si primiti pentru ca inculpatul Banu Mihai sã-si exercite influenta asupra reprezentantilor unei societãti comerciale, astfel încît aceasta sã subcontracteze lucrãrile de îndiguire a rîului Siret pe tronsonul Rotunda – Buruienesti, comuna Doljesti, judetul Neamt, firmelor administrate de inculpatii Ursãrescu Dorinel si Rotaru Ion“, conform unui comunicat al procurorilor anticoruptie. De asemenea, Mihai Banu a mai solicitat contractantului ca o parte din sumele datorate subcontractorilor sã fie achitate prin bilete la ordin, a cãror valoare a fost încasatã, în cele din urmã, de cãtre Banu. Pentru a exista o justificare legalã a circuitului banilor, la solicitarea lui Banu, între cele douã societãti subcontractoare si firma care i-a remis contravaloarea biletelor la ordin au fost încheiate mai multe contracte de prestãri servicii fictive, mai spun anchetatorii. În cauzã s-a dispus mãsura asiguratorie a sechestrului asupra mai multor bunuri imobile ce apartin inculpatilor. Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Bacãu, cu propunere de a se mentine mãsurile asiguratorii dispuse în cauzã. Trebuie spus cã Banu a mai avut astfel de probleme fiind inculpat de procurorii DNA în august 2015, pentru fapte similare, ulterior fiind condamnat la 3 ani de închisoare, cu executare. Si Ursãrescu a mai dat ochii cu anchetatorii pentru fapte asimilate coruptiei. A fost trimis în judecatã pe 19 decembrie 2014, fiind condamnat definitiv la închisoare cu suspendare. De acum, timp de douã luni, cauza va fi în procedurã de Camerã preliminarã, apoi procesul devine public si continuã cu administrãri de probe si audieri de martori.

Citește știrea

Trending