Divizarea Goscom, anchetatã de procurorii anticoruptie

• DNA, Serviciul Teritorial Bacãu, a solicitat Consiliului Local sã formuleze un punct de vedere privitor la restructurarea societãtii aflate în subordinea acestuia • „în cazul în care divizarea ar fi fost ilegalã, primul care ar fi trebuit sã atace hotãrîrea Consiliului Local, în Contenciosul Administrativ, ar fi trebuit sã fie Serviciul de legalitate a actelor din Prefecturã“, a declarat primarul Romanului •

Departamentul National Anticoruptie, prin Serviciul Teritorial Bacãu, a solicitat Consiliului Local Roman sã formuleze un punct de vedere, privitor la divizarea SC „Goscom“. „Urmare a unor articole apãrute în presa localã, care au pus sub semnul întrebãrii corectitudinea divizãrii societãtii amintite, doi inspectori ai Prefecturii Neamt au controlat documentele privitoare la aceastã chestiune. Cum s-a afirmat cã, la vremea aceea, prin fraudare, s-ar fi prejudiciat statul cu un milion de euro, Prefectura a apreciat cã dosarul trebuie înaintat Parchetului National Anticoruptie. Asa cum stiti, noi am apelat, cu aprobarea dumneavoastrã, la lãmurirea problemei de cãtre una din cele mai mari firme de avocaturã din Bucuresti, care a formulat rãspunsul ce ni se cere, din care rezultã cã, în cazul în care divizarea ar fi fost ilegalã, primul care ar fi trebuit sã atace hotãrîrea Consiliului Local, în Contenciosul Administrativ, ar fi trebuit sã fie Serviciul de legalitate a actelor din Prefecturã. Cum acest lucru nu s-a întîmplat, asadar hotãrîrea a fost perfect legalã. Pe de altã parte, si Camera de Comert a înregistrat cele douã societãti provenite din divizare, respectiv: Acvaserv si Termloc, ceea ce presupune cã hotãrîrea a fost legalã, iar Consiliul Local a fost pus la adãpost de orice învinuire“, a spus primarul Dan Ioan Cãrpusor. În hotãrîrea de Consiliu Local, adoptatã cu un vot împotrivã, cel al consilierului Mihail Florea, si patru abtineri, se specificã faptul cã, pentru divizarea SC Goscom, existã o hotãrîre judecãtoreascã irevocabilã, pronuntatã de Tribunalul Neamt, în 22 octombrie 2004. Din hotãrîrea amintitã rezultã faptul cã, prin înfiintarea SC „Acvaserv“, nu a fost încãlcat dreptul privind proprietatea publicã si regimul juridic al acesteia. În capitalul social al societãtii mentionate a fost adus dreptul de administrare al unor bunuri proprietate publicã si nu dreptul de proprietate asupra acestor bunuri, care au rãmas în patrimoniul municipalitãtii. Modificarea denumirii din SC Goscom în SC „Termloc“ s-a fãcut cu respectarea Legii 31/1990, privind societãtile comerciale. Adunarea Generalã a Actionarilor, din 15 septembrie 2004, din care fac parte consilieri locali, atît ai Puterii, cît si ai Opozitiei, a hotãrît mutarea sediului social si cîteva modificãri ale actului constitutiv.