Contactează-ne

Arhivă 2005-2017

„Din exteriorul partidului se încearca sa se induca în PNL o anumita stare de încordare“

Știre publicată în urmă cu

în data de

interviu realizat cu senatorul PNL de Neamt, Serban Stratila

Reporter: Considerati normala reactia organizatiei PNL de Bucuresti în ceea ce priveste situatia lui Stolojan si Stoica? Serban Stratila: Nu este o decizie foarte usor de luat si deloc placuta, aceea de a propune excluderea din partid a doi fosti presedinti ai acestuia. Domnul Stolojan a facut multe pentru PNL, iar eu mi-as fi dorit ca PNL, în conformitate cu protocolul Aliantei DA , sa desemneze Presedintele Romaniei. De altfel, cred ca nu criticile pe care domnia sa le-a adus conducerii actuale sînt motivul principal al propunerii de excludere. Domnii Ludovic Orban si Crin Antonescu, poate cei mai categorici oponenti ai domnului Stolojan, au formulat critici mult mai acide la adresa conducerii PNL, e drept ca în forurile interne ale partidului si nu în media. Personal, consider ca adevarata motivatie a excluderii domnului Stolojan este faptul ca domnia sa nu a explicat clar si convingator motivele pentru care s-a retras din cursa pentru Cotroceni în 2004. Daca domnului Tariceanu i s-a reprosat ca nu s-a consultat cu partidul atunci cînd s-a pus problema demisiei din functia de prim-ministru, din pacate nici domnul Stolojan nu si-a consultat colegii de partid cu privire la retragerea candidaturii sale cu cîteva saptamîni înainte de alegerile din noiembrie 2004. Cît despre domnul Valeriu Stoica, nu pot sa spun decît ca este unul din creatorii sistemului total injust de privilegiere a magistratilor, fapt care l-a ajutat, probabil, în cariera de avocat a domnieisale. Nu-mi aduc aminte sa fi fost alaturi de PNL în campaniile din 2004 si, de aceea, cred ca nu este indispensabil Partidului National Liberal. În orice caz, am impresia ca din exteriorul partidului se încearca în permanenta sa se induca în PNL o anumita stare de încordare fara a exista o disputa reala. De altfel, PNL este unul dintre putinele partide unde chiar este posibil sa formulezi critici la adresa conducerii, fara a fi „pedepsit“ pentru aceasta. Bineînteles, criticile trebuie sa fie fundamentate si expuse în interiorul partidului. Rep.: Cum comentati cele întîmplate la Budapesta? Ne-ar putea astepta si pe noi asa ceva? S.S.: Dincolo de disputa politica, evenimentele de la Budapesta reprezinta si o manifestare a frustrarii unor categorii sociale care s-au adaptat mai greu la noile realitati economice si sociale. Nu stiu daca este vorba si despre guvernare deficitara sau nu, dar cred ca nici un stat din UE nu se poate considera ferit de posibilitatea aparitiei de astfel de evenimente. În Romania, au început sa apara „germenii“ unor manifestari violente, daca ne gîndim doar la conflictele aproape regulate dintre suporterii unor echipe de fotbal si fortele de ordine. Pentru ca am ajuns la acest subiect, as vrea sa spun ca este un semnal deosebit de grav care evidentiaza o imensa fractura sociala, dar este si rezultatul actiunii neprofesioniste a fortelor de ordine si a promovarii prin mass-media a unor modele de comportament si a unui sistem de valori cu totul nepotrivite. Am asistat si eu la meciuri de fotbal si pot sa va spun ca, în momente mai tensionate, fortele de ordine, în loc sa încerce aplanarea situatiei, au reactionat disproportionat de violent, agitînd si mai tare spiritele. Din pacate, nu am vazut la organele abilitate aceeasi determinare cînd ar fi trebui sanctionati aspru conducatori de club batausi, sovini sau doar evazionisti la Fisc.

„Poate ca ar fi mai nimerit ca membrii Colegiului sa fie desemnati de entitati apolitice“

Rep.: Dinescu a cerut recent desfiintarea CNSAS. Care este opinia dumneavoastra? S.S.: Domnul Dinescu nu a cerut desfiintarea Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii, ci schimbarea totala a modului de alcatuire si functionare. Dupa cum stiti, PNL este poate singurul partid ce si-a propus sa faca lumina în acest hatis de minciuni, delatiuni si mizerie umana creat de fosta Securitate. Daca va fi acceptata eliminarea sintagmei de „politie politica“ din legea CNSAS, votul Colegiului îsi va pierde din importanta ,pentru ca va fi sanctionata orice colaborare cu Securitatea – bineînteles daca exista un angajament semnat – si nu doar activitatile de politie politica, care pot fi apreciate subiectiv de catre membrii Colegiului. Personal cred ca CNSAS ar trebui sa fie supus în continuare controlului parlamentar, dar poate ca ar fi mai nimerit ca membrii Colegiului sa fie desemnati de entitati apolitice, cum ar fi Consiliul Suprem al Magistraturii, Înalta Curte de Casatie si Justitie, Avocatul Poporului, Academia Romana etc. Deocamdata însa, Colegiul functioneaza, chiar daca supus unor presiuni si cred ca ar trebui sa se profesionalizeze si sa rezolve aceasta situatie cu totul anormala a scurgerii de informatii din interior. Rep.: Unii spun ca recentele arestari în cazuri de coruptie reprezinta doar praf în ochii raportorilor europeni, ca tot ne apropiam de 26 septembrie… S.S.: Daca va referiti la cei 20 de vamesi adusi cu microbuzul la DNA sau la cei trei ofiteri SRI anchetati, nu cred ca sînt cazuri elocvente pentru lupta împotriva coruptiei. În cazul vamesilor, s-a facut exces de zel si de forta, fapt confirmat de instanta care a decis cercetarea vamesilor în stare de libertate. În privinta ofiterilor SRI, faptele sînt mai grave si mai încurcate. Ancheta dureaza de ceva timp si întrebarea mea este de ce au fost tolerati în sistem acesti infractori ani de zile? Si as mai avea o întrebare: domnii din SRI trecuti în rezerva au primit solde compensatorii si pensie de serviciu? Cît despre lupta împotriva coruptiei, as vrea sa dau un exemplu mult mai cunoscut de cititorii dumneavoastra. Nu de mult, administratorului firmei IDAC 2000 SRL Piatra-Neamt, beneficiarul unei restituiri ilegale de TVA de 11 milioane dolari, i s-a schimbat încadrarea juridica de la evaziune fiscala la „fals si uz de fals“. Astfel, procurorii de la DNA Bacau au apreciat, probabil, ca domnul respectiv este victima pasiunii sale de a falsifica în mod grosolan declaratii vamale, neurmarind nici o clipa sa însele statul roman. Astfel, persoana în cauza va primi cel mult o pedeapsa cu suspendare si va putea sa-si cheltuiasca linistit banii în vreun paradis fiscal (nu în Romania). Totodata, au fost scosi de sub urmarire penala toti functionarii de la Adminstratia Finantelor Publice care au avizat deconturile de TVA falsificate. Nu vreau ca afirmatiile mele sa fie interpretate ca un amestec în justitie, este doar parerea unui cetatean revoltat de faptul ca munca cinstita este taxata cu promptitudine, în timp ce evazionistii gasesc foarte usor portite legale pentru a scapa de raspundere.

Citește știrea
Postează comentariu

Lasă un răspuns

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Advertisement








Trending