Dialog… interesant cu prefectul de Neamţ pe subiectul podului de la Girov. Domn` prefect, fă-te că lucrezi în continuare

Podul de la Girov e… cum e, numai bine nu. La fel ca multe alte poduri din Neamţ. Pornind de aici şi de la măsurile ce ar trebui luate de instituţiile cu atribuţii în domeniu, mai ales după dezastrul de la Luţca, am urmărit şi eu, ca majoritatea nemţenilor, comunicările oficiale pe această temă.

Ieri am aflat, din gura prefectului de Neamţ, că e posibil să fie restricţii de circulaţie. Corect, am zis, bine că se preocupă cineva de chestiunea asta înainte să cadă podul. Sau podurile.

Azi, aflu tot de la onor domnul prefect că restricţiile vor fi “oficializate” şi prin nişte semne de circulaţie. La Girov. Semne care să arate inclusiv pe unde se poate ocoli. Iarăşi corect zic. Dar mai aflu că au fost chemaţi vreo doi experţi, unul de la Drumuri Naţionale şi unul de la Inspectoratul de Stat în Construcţii, pentru a vedea cu ochii lor cum e treaba cu podul şi dacă nu cumva trebuie închisă de tot circulaţia pe el.

Nu am căutat şi nu caut senzaţionalul obţinut prin panicarea inutilă a cetăţenilor, aşa cum nu am căutat şi nu caut popularitate pozând în politicianul, prefectul, preşedintele de CJ, primarul, parlamentarul sau consilierul, local sau judeţean, devenit peste noapte îngerul salvator al comunităţii, un fel de “supermen” altoit cu vreun “betmen” care rezolvă tot şi e peste tot.

Aşa că am cerut explicaţii suplimentare înainte de a mă apuca să scriu o ştire… despre podul de la Girov şi faptul că el ar putea fi închis, dacă… Nu am înţeles ce dacă, dar e clar că am eu limite de înţelegere…

La pachet mai era dată şi informaţia că se va face şi un punct de lucru, intermediar şi provizoriu, al ISU pe la Dragomireşti, dacă podul va fi închis, pentru intervenţii în timp util… Altă informaţie pe care nu ştiu cum să o aşez jurnalistic în pagină pentru a nu panica inutil pe nimeni, dar totuşi pentru a informa corect pe toată lumea.

Deci am cerut explicaţii suplimentare şi în schimb… am avut parte de un dialog interesant, am fost tentat să spun halucinant, cu prefectul de Neamţ. Pe care l-am întrebat ce motive are să creadă că nu sunt suficiente restricţiile de circulaţie pe podul de la Girov şi care sunt motivele pentru care ia în calcul închiderea lui?

Substratul sau bănuiala era, dar nu e normal ca jurnalist să sugerezi un eventual răspuns, că sunt motive întemeiate care să ducă la concluzia că e insuficient doar să fie restricţionată circulaţia şi e imperios necesar să fie închis podul. Şi vroiam motivele ca să vi le spun şi dumneavoastră.

Domnul prefect nu mi-a spus însă care sunt aceste motive, ci doar că… se iau în considerare posibile scenarii. L-am întrebat direct dacă suspicionează că expertul a făcut expertiza din birou şi dumnealui mi-a spus că el nu a spus asta, ci doar că vrea să vină expertul la faţa locului… Dacă a mai fost, adică nu a făcut expertiza “din birou”, de ce ar fi necesar să mai vină odată? Şi a mai zis că expertiza e veche de câţiva ani.

Corect zic, dar totuşi, insist eu, ce ştire să dăm ca să nu panicăm inutil până avem verdictul expertului venit la faţa locului, despre care domnul prefect nu a zis că a făcut expertiza din birou?!

Ca să nu plictisesc mai mult, mă întreb care e rostul comunicării, de acest gen, a unui domn prefect într-un judeţ în care de câteva zile a căzut un pod, care se curbase de se vedea cu ochiul liber la doar câteva luni după ce îl reparaseră unii de toţi banii?!

Şi pe care pod nu l-a mai văzut nimeni, şi pentru care nu a mai chemat nimeni vreun expert?

Oricât aş vrea să fiu cât mai delicat în exprimare, apropos de dialogul cu pricina şi comunicarea în sine, nu îmi vine în minte decât o singură explicaţie: podul de la Luţca a căzut sub privirile complice – în sensul că ştiau de expertizele “din birou”, dar nu au intervenit – ale prefectului, celor de la CJ, celor de la Drumuri şi de la Inspectoratul în Construcţii şi toate celelalte “inspectorate”.

Acum, toţi băieţii ăştia, de frică şi din dorinţa de se salva, suflă şi în iaurt. Pe final, vă zic că nu am avut ce altă ştire să scriu. Că tot nu ştiu dacă va fi sau nu închis podul de la Girov. Aşteptăm… expertul.

Iar dacă domnul prefect tot s-a apucat de scenarii… îl rog să ia în considerare şi scenariul în care se rupe barajul de la Bicaz, ne atacă ruşii, dar mai ales scenariul în care el şi alţii ca el intervin înainte de a se întâmpla nenorociri şi nu după, cu scenarite ce nu au alt rol decât să arate cât de “supermeni” şi betmeni” sunt ei.

Închei, parafrazând celebra replică din studioul Televiziunii Naţionale, de la Revoluţia din 89: Domn prefect, fă-te că lucrezi, că intri în direct.