Contactează-ne

Actualitate

Dezastrul de la Vestel, 196.000 de lei daune

Știre publicată în urmă cu

în data de

• toţi cei trei inculpaţi au primit sentinţe cu suspendare • împreună cu angajatorul, trebuie să achite daune de aproape 200.000 de lei către familia victimei • asta după ce în urma unor manevre defectuoase s-a produs o explozie, un om a murit şi au fost produse daune de 300.000 de euro •

Judecătorii pietreni au pus punct dosarului deschis în urma dezastrului care a avut loc la firma Vestel, pe 11 august 2014, cînd, în urma unor manevre defectuoase s-a produs o explozie soldată cu un mort şi pagube estimate la circa 300.000 de euro. Sabin Trifescu, de 34 de ani, conducător autorizat al unui motostivuitor, a fost găsit vinovat de săvîrşirea infracţiunii de nerespectarea normelor legale de securitate şi sănătate în muncă şi a fost condamnat la 4 luni de închisoare cu suspendare. Anterior, manipulantul Iulian Buhăianu, de 41 de ani, a fost găsit vinovat de ucidere din culpă, distrugere din culpă şi nerespectarea normelor de securitate în muncă şi a primit 1 an şi 4 luni de detenţie cu suspendare. El a fost obligat la 60 de zile de muncă în folosul comunităţii. Inginerul Liviu Teodorescu, de 45 de ani, a fost găsit vinovat de nerespectarea normelor de securitate în muncă şi a primit 4 luni de închisoare fără executare. Pentru ultimii doi sentinţa a devenit definitivă prin neapelare. Magistraţii pietreni i-au obligat pe cei trei inculpaţi, în diverse forme de participaţie, ca împreună cu angajatorul, firma Vestel, să achite familiei victimei daune morale şi materiale care însumează nu mai puţin de 196.000 de lei noi (aproape 2 miliarde de lei vechi). La acestea se mai adaugă cheltuieli judiciare de 8.500 de lei. Pentru Trifescu, dar şi pe latură civilă sentinţa nu era definitivă şi poatea fi atacată la Curtea de Apel Bacău. Nenorocirea s-a întîmplat pe 11 august 2014, incendiul fiind anunţat la ora 13.15. Flăcările izbucniseră în atelierul mecanic din cadrul fabricii de producere a baiţurilor şi lacurilor pentru industria mobilei. Conform actelor de urmărire penală, în procesul de producţie firma utiliza solvenţi, între care şi toluen. Buhăianu şi Trifescu ocupau funcţiile de manipulanţi mărfuri, ultimul fiind şi stivuitorist autorizat. În acea zi, inginerul a preluat comenzile din secretariatul firmei şi a repartizat sarcinile celorlalţi doi inculpaţi şi viitoarei victime, Iulian Chirilă. În jurul orei 13, Trifescu a plecat din unitate din cauza unor solicitări de marfă de la beneficiari. El a lăsat cheia în contactul motostivuitorului, deşi, conform instrucţiunilor, acest lucru era interzis. Maşina a fost manevrată ulterior de Buhăianu, care s-a conformat dispoziţiilor date de Teodorescu. Anchetatorii au stabilit că Buhăianu a pornit motostivuitorul, a mers în curte de unde a luat un recipient gol (cub) pe care l-a aşezat în faţa atelierului mecanic pentru a răsturna în el toluen din alt recipient. A desfăcut capacul, a poziţionat pîlnia pentru transfer, apoi a luat recipientul plin şi l-a poziţionat deasupra celui gol. A montat un ştuţ pentru transfer şi a început tranzvazarea. În mod repetat a închis robinetul de golire, a repoziţionat recipientul plin şi a redeschis robinerul pentru că furca motostivuitorului se lăsa mereu în jos, fapt ce ducea la presarea pîlniei şi, implicit, la apariţia fenomenului de frecare. Totul se întîmpla pe pardoseala de beton asfaltic antiscîntei, care era un izolator şi nu avea legătură cu împămîntare. Curgerea toluentului prin elementele de tranzvazare a mărit cantitatea de electricitate statică aflată pe acestea. „La ora 13.25.32, cînd inculpatul Buhăianu Iulian se afla la circa doi metri de cuburi, carcasa metalică a cubului superioar a atins-o pe cea a cubului inferior şi pîlnia (datorită faptului că sarcina din furcile motostivuitorului cobora mereu, nefiind susţinută fix), moment în care s-a produs descărcarea de energie electrostatică ce s-a manifestat printr-o scînteie care a favorizat aprinderea, zona fiind intens încărcată cu vapori de toluen. Flacăra a apărut iniţial la partea superioară a cubului gol şi imediat la partea inferioară a acestuia“, conform actului de inculpare. Flăcările puternice au blocat unica uşă a atelierului mecanic unde se afla victima care a încercat să stingă incendiul. Buhăianu şi Teodorescu i-au cerut să iasă cît încă se mai putea, dar victima nu s-a conformat. Inginerul chiar a încercat să ajungă la Chirilă dar nu a putut, suferind arsuri pe mîini şi pe faţă. Pompierii au stins flăcările, dar, din păcate, victima decedase în atelierul mecanic. Filmul tragediei a fost văzut de anchetatori pe camerele de supraveghere. Firma nu a cerut daune de la lucrătorii inculpaţi.

Citește știrea
Postează comentariu

Lasă un răspuns

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Advertisement








Trending