Deputatul USR, Bulai, iar e în centrul unui scandal

■ a fost reclamat de 21 de parlamentari AUR pentru „limbaj calomnios“ ■ alesul nemţeam îşi asumă declaraţiile, susţinînd că AUR trebuie izolat pe scena politică românească ■

Deputatul Iulian Bulai se află în mijlocul unui nou scandal legat de declaraţiile sale privitoare la AUR, în opinia alesului nemţean acesta fiind un partid „fundamentalist, radical şi extremist“.

Ca urmare a declaraţiei politice parlamentarii AUR au depus la Biroul permanent al Camerei Deputaţilor o sesizare semnată de 21 de persoane ai formaţiunii „ofensate“, care îl acuză pe şeful Comisiei de Cultură din forul menţionat de „limbaj calomnios” şi cer conducerii Camerei Inferioare a Parlamentului sancţionarea alesului nemţean.

Aşa cum susţin deputaţii AUR, la dezbaterea unui proiect privitor la instituirea zilei de 10 august ca Ziua Unităţii Civice, Iulian Bulai a avut o intervenţie la adresa Partidului Alinaţa pentru Unirea Românilor. Contactat telefonic, deputatul neamţean nu a retractat nimic: „Este un crez personal. Nu comentez pe marginea partidelor fundamentaliste, radicale, extreme, care nu iau distanţă faţă de declaraţiile liderilor lor de apărare a simpatiilor neolegionare şi neonaziste.

Aceste forţe trebuie izolate în politica din România. Nu există spaţiu pentru asemenea prezenţe politice, care nu se delimitează de declaraţii de acest tip. Eu îmi asum şi reiterez de fiecare dată mesajul meu. Iulian Bulai apreciază că declaraţile sale nu încalcă Regulamentul Camerei Deputaţilor, pentru că nu au folosit un limbaj injurios. Deputatul nemţean a mai avut şi alte susţineri care au fost intens comentate. Cel care se autodefineşte pe pagina de socializare „Deputatul tău. Iubitor de oameni decenţi. Doritor de schimbare. Gata de implicare.

Bicicleta e coloana mea oficială“ a avut o „năstruşnicie“ în 2019, cîn d afirma că „Isus Hristos provine dintr-o familie ciudată, cu o mamă surogat şi un tată care acceptă paternitatea, fără să fi contribuit la ea“. Afirmaţia acesta i-a adus nu doar critici aspre din partea credincioşilor de toate confesiunile şi ale episcopului de Iaşi, Iosif Păuleţ, ci şi o amendă de 5.000 lei, din partea Consiliului Naţional de Combatere a Discriminării.

După Revelionul din 2021 a intrat în conflict cu umoriştii de la Vacanţa Mare, pentru că a cerut demiterea conducerii Televiziunii Române, pentru fondurile uriaşe achitate din bani publici, pentru o producţie cultural, apreciată de Iulian Bulai ca fiind cel puţin „îndoielnică“.

Pe 15 ianuarie, Ziua Culturii Naţionale, preşedintele Comisiei de Cultură o face şi mai lată, reuşind să iasă iar din anonimat, postînd pe pagina sa de socializare cîteva rînduri care i-au „adus“ sute de comentarii, în majoritate nefavorabile. „Astăzi s-a vorbit despre Mihai Eminescu mai mult decît în oricare zi a anului. S-a vorbit despre opera lui, valorile lui şi relevanţa lui în contextul actual. Mi- am dorit acest lucru.

Dezbaterea vie este parte a procesului de formare a unei gîndiri critice: cheia prin care putem analiza probleme şi gîndi soluţii – în mod creativ. Mă bucur că de Ziua Culturii Naţionale, prin dezbatere liberă, împreună, l-am descoperit mai mult pe Mihai Eminescu: «Vreme trece, vreme vine, Toate-s vechi şi nouă toate; Ce e rău şi ce e bine, Tu te-ntreabă şi socoate; Nu spera şi nu ai teamă, Ce e val ca valul trece; De te- ndeamnă, de te cheamă, Tu rămîi la toate rece. Glossă – M. Eminescu»“.

Afirmaţiile politicianului culminează cu alegaţia: „Dacă Eminescu ar fi trăit astăzi ar fi semnat pentru Fără penali în funcţii publice; ar fi eliminat pensiile speciale; ar fi desfiinţat inspectoratele şcolare, pe care le ştia bine; ar fi vrut să construim mai repede autostrada A8, pentru a ajunge mai repede de la Iaşi la Viena; ar fi reformat radical TVR, SRR şi CNA. La mulţi ani, Mihai! Mulţumim pentru moştenirea primită de la tine!“.

De reamintit şi faptul că deputatul nemţean a deschis, anul trecut, în casa părintească din Tămăşeni primul Muzeu al colectivizării, unul unic în România, care aduce peste ani mărturii referitoare la deposedarea ţăranilor de pămînt în procesul de colectivizare forţată din anii comunismului.