Contactează-ne

Arhivă 2005-2017

Demisie, autosuspendare si acuze de imoralitate

Știre publicată în urmă cu

în data de

• consilierul local pietrean Vasile Stãnoaia si-a depus demisia, iar Radu Pavel Staicu si-a cerut verbal „autosuspendarea“ • situatia celor doi a determinat Biroul Executiv al PSD Piatra Neamt sã se întruneascã de urgentã • Vasile Stãnoaia a fost acuzat de imoralitate, în timp ce decizia consilierului Staicu a fost privitã cu întelegere • cei doi au decis sã rãmînã independenti •

Demisia din PSD a consilierului local Vasile Stãnoaia, înregistratã în prima zi a acestui an, a constituit principalul subiect al convocãrii de urgentã a Biroului Executiv al Organizatiei Municipale Piatra Neamt. Colegii sãi s-au declarat foarte supãrati pentru gestul la care a recurs în mod aproape neasteptat, în contextul în care se numãra printre cei mai vechi membri ai PSD, fãcînd parte chiar din „nucleul de prieteni“ format în structura politicã. Ei l-au acuzat de lipsã de onoare, considerînd cã ar fi trebuit sã îsi argumenteze decizia si verbal, însã nu a fost prezent la sedinta Biroului Executiv. În schimb, prezent a fost un alt consilier local, Radu Pavel Staicu, acesta anuntîndu-si, deocamdatã verbal, „autosuspendarea“ din calitatea de membru al PSD, argumentîndu-si decizia prin faptul cã functia de sef al Serviciului de Metrologie Legalã Neamt nu îi mai permite sã desfãsoare activitãti politice.

Fugã de regulamente? Practic, o parte a discursurilor reprezentantilor PSD care au organizat, ieri, o conferintã de presã, au reprezentat o punere în balantã a atitudinilor celor doi. „Astãzi, s-a convocat, în regim de urgentã, sedinta Biroului Executiv al Organizatiei Municipale a PSD pentru douã probleme – demisia consilierului local Vasile Stãnoaia din PSD, înregistratã pe 1 ianuarie, si o solicitare de autosuspendare expusã verbal si care fi pusã si pe hîrtie, a consilierului Radu Pavel Straicu. Demisia domnului Stãnoaia a fost dezbãtutã în Birou chiar cuvînt cu cuvînt. În multe puncte de vedere pe care le-a prezentat, nu îi dãm dreptate. A încheiat cu o «demisie de onoare» si ne-am întrebat dacã el are onoare, pentru cã nu se poate sã pleci dintr-un colectiv care a contribuit la sedimentarea unor relatii prietenesti fãrã sã spunã nimic. Dar, tot el spune cã pleacã din cauza multor probleme personale si nu din alte motive. Dacã avea onoare, venea astãzi în Biroul Executiv, dupã cum a fãcut domnul Staicu, si prezenta acele probleme personale, dacã nu membrilor de partid, celor ai Biroului Executiv, mãcar prietenilor. Asta înseamnã sã ai onoare. Este unul din oamenii vechi care mi-au fost apropiati, un om pe care l-am ajutat si l-am sustinut în foarte multe probleme“, a subliniat Adriean Chirilã, presedintele Organizatiei Municipale Piatra Neamt a PSD. Pe de altã parte, el a mai sustinut faptul cã singurul motiv care, în afarã de problemele personale – pe care nu le cunoaste, ar fi putut fi faptul cã Vasile Stãnoaia nu a fost de acord cu noul regulament si cu criteriile de evaluare a performantelor consilierilor, introduse la nivelul Organizatiei. Consilierul Chirilã a subliniat cã, în timp, colegul sãu de partid a dat anumite semne de nemultumire: „Dar, semnale au fost, el afirmînd cã va trece la un asemenea gest si asta pentru cã, pentru prima datã, la noi în partid, în Organizatia Piatra Neamt, s-a constituit, potrivit Legii alesilor locali, grupul consilierilor PSD, care are un lider. Ca sã functionãm într-un regim de disciplinã, a trebuit sã facem si un regulament care vine si completeazã statutul, care prevede si sanctiuni. Noi am deschis si fise de evaluare, în primul rînd pentru consilieri. În afarã de fise, am votat criterii de performantã a consilierilor, acestea axîndu-se foarte mult pe activitatea desfãsuratã, dar si pe pregãtirea profesionalã. Probabil cã i-am speriat pe unii consilieri care au considerat cã nu vor putea face fatã în viitor, cã nu vor mai accede la functii, în viitor. Aceasta este concluzia noastrã, pentru cã domnul Stãnoaia a fost singurul consilier care a atacat regulamentul, evidentele noastre si criteriile de disciplinã foarte, foarte vehement. Alte motive nu gãsesc, fãrã doar poate motivele personale pe care nu a vrut sã si le expunã“. Potrivit aceleiasi surse, Vasile Stãnoaia ar fi declarat în scris cã „nu se va mai înscrie niciodatã într-un alt partid“, colegii sãi fiind pusi în situatia „de a-l crede pe cuvînt“. Am încercat sã îl contactãm, în mod repetat, pe consilierul local Vasile Stãnoaia, însã nu am reusi.

Oameni de onoare „Autosuspendarea“ – în fapt demisia – consilierului local Radu Pavel Staicu a fost privitã de cãtre conducerea PSD cu multã întelegere, acestuia neaducîndu-i-se nici un repros. „Domnul Staicu si-a cerut autosuspendarea pentru cã e posibil sã existe anumite prevederi în Legea Metrologiei, ori poate în regulamentul intern de functionare al institutiei, care spun cã acei care fac aceastã meserie nu mai pot face activitate poiliticã. El este un profesionist în domeniu, nu vrea sã renunte la meseria sa. Noi l-am ascultat si l-am înteles. Asteptãm si ceva scris de la dumnealui. Domnul Staicu este un consilier vechi, care si-a adus o mare contributie în activitatea Consiliului Local. Credem cã si în viitor va fi tot asa“, a declarat Adriean Chirilã. Cît despre renuntarea la mandatele de consilieri locali, Marius Munteanu, vicepresedinte al PSD Neamt, a afirmat: „Sub aspect juridic, mentinerea sau renuntarea la mandat este o optiune personalã. Dar, sub aspectul moralitãtii, cînd se iveste un asemenea caz, respectivul fiind promovat pe listele unui partid, el trebuie sã se gîndeascã foarte bine. Dar într-o situatie la limitã, cum ar fi cea a unor angajati functionari în diferite institutii, asa cum este si cazul domnului Staicu, trebuie sã se disocieze de fenomenul politic, neimplicînd sub nici o formã, însã, si renuntarea la calitatea de consilier. Asta numai dacã nu cumva regulamentele, ori legislatia o cer“. Contactat, consilierul local Radu Pavel Staicu ne-a declarat: „Am demisionat din PSD, dar voi rãmîne consilier local. Am avut doar motive personale. Prin profesia pe care o am si functia pe care o detin, nu mã mai pot împãrti în toate directiile. Nu am nimic de reprosat colegilor din PSD, asa cum nu am fãcut-o în cazul fostilor colegi din PD din care am plecat. Conjuncturile au fost diferite, legile au fost altele. Voi rãmîne consilier local independent si îmi voi face datoria fatã de oras, fatã de cetãtenii care m-au ales“. Dan Vasile Constantin, presedintele PSD Neamt, considerã cã plecarea din partid a celor doi consilieri reprezintã o pierdere: „Orice plecare, orice demisie din partid, este pentru noi o pierdere. Colegi de-ai nostri în care noi am investit cel putin întelegere, dacã nu mai mult, iar calitatea care au dobîndit-o de consilieri locali, judeteni, primari, viceprimari este ca urmare a nominalizãrii pe anumite liste. Pe listele Partidului Social Democrat. Din acest punct de vedere, pentru noi este, într-adevãr, o pierdere. Sigur, ne doare plecarea celor doi consilieri, dar sîntem oameni politici si trebuie sã demonstrãm, ca oameni politici, cã avem verticalitate. Iar dacã avem onoare, trebuie s-o avem pînã la capãt“.

Citește știrea
Postează comentariu

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Arhivă 2005-2017

Proces şi la Curte în cazul fraudelor de la postliceală

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ procurorii au atacat sentinţa prin care s-au aplicat pedepse cu suspendare şi achitări ■ 19 din cei 96 de inculpaţi au uzat de calea de atac ■ 26 de lucrări au fost anulate de instanţa de fond ■ unii elevi nici nu treceau pe la şcoală, fiind plecaţi în străinătate ■ erau promovaţi contra unor sume de 1.000 de lei ■ unii profesorii-medici pătaţi completau în locul candidaţilor testele tip grilă ■

Procesul fraudelor de la postliceala sanitară continuă la Curtea de Apel Bacău după ce sentinţa instanţei de fond a fost atacată. Au declarat apel atît procurorii cît şi parte din inculpaţi, 19 din totalul din 96, profesori care şi-au pătat onoarea la corectarea tezelor, dar şi elevi care au cotizat pentru a deveni asistenţi medicali. Reamintim că Tribunalul Neamţ a aplicat pedepse cu suspendare, iar parte dintre cei deferiţi justiţiei au fost exoneraţi de răspundere penală, fiind achitaţi. 26 de lucrări ale elevilor „cotizanţi“ au fost anulate de instanţă, titularii rămînînd fără diploma care le atesta studiile. Acuzele de dare şi luare de mită nu au putut fi dovedite nici din probatoriu, nici din interceptări şi confruntări, astfel încît profesorii şi cei din comisia de examinare au fost inculpaţi numai pentru abuz în serviciu şi fals material în înscrisuri oficiale. În ceea ce priveşte alţi acuzaţi, ei au fost trimişi în judecată pentru comiterea infracţiunilor de trafic de influenţă, iar cursanţii şcolii postliceale fiind inculpaţi pentru cumpărare de influenţă. Cele două părţi vătămate din dosar, Inspectoratul Şcolar Judeţean Neamţ şi Şcoala Posliceală Sanitară Piatra Neamţ, nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. Curtea de Apel Bacău va da în cauză o sentinţă definitivă. Conform actelor de urmărire penală, lanţul neregulilor pleca încă de intrarea în şcoală şi se termina la finele studiilor, cu examenul de certificare, unul care era de cele mai multe ori măsluit grosolan. Oamenii legii s-au sesizat despre nereguli în 2013, iar cercetările au durat aproape doi ani. Au ajuns în faţa judecătorilor membrii comisiilor de certificare a studiilor, diriginţii celor trei clase din Piatra Neamţ care au absolvit în 2013, secretarul unei postliceale din Roman, care în anul 2013 a scos ultima promoţie, apoi şi-a închis porţile, precum şi de mulţi din cei care au cumpărat bunăvoinţa profesorilor şi a medicilor şi au cumpărat o diplomă de asistent medical, deşi în unele cazuri chiar cei din comisia de examinare se minunau cît de neinstruiţi erau candidaţii. Acheta a relevat faptul că la postliceala din Roman succesul examenului era asigurat contra sumei de 1.000 de lei de persoană. În mod normal, taxa legal instituită era de 170 de lei, iar diferenţa pînă la 1.000 de lei însemna cumpărarea indulgenţei profesorilor examinatori. De toate demersurile s-a ocupat secretara unităţii, cea care strîngea banii de la cotizanţi, le spunea că această practică este valabilă de ani de zile şi că pentru cei care dau bani, poate rezolva problema examenului la Piatra Neamţ. Tot ea făcea drumurile la „judeţ“, unde era centru de examinare şi rezolva problema. Femeia le-a spus oamenilor legii că această taxă ilegală era de cînd lumea, că iniţial a fost mai modestă, dar că din 2009 rămăsese la pragul de 1.000 de lei. Din cei 34 de elevi înscrişi în promoţia 2010 – 2013, au venit la examenul de certificare numai 24, dar instanţa le-a anulat lucrările. Pentru unii, cursurile din cei trei ani au fost opţionale, nici măcar nu au trecut pe la şcoală fiind plecaţi la muncă în străinătate. Pentru majoritatea candidaţilor secretara le-a făcut rost şi de proiecte pe care le avea de la promoţiile anterioare. La Piatra Neamţ examenul de final costa mai puţin, cam 500 de lei. Ca orice examen şi cel de la postliceala sanitară era monitorizat audio şi video, aşa că anchetatorilor nu le-a trebuit decît niţică răbdare pentru a studia înregistrările. Aşa a ieşit la iveală că acolo unde toată comisia era „cumpărată“, medicii au muncit pe brînci, şi- au scos din poşete mai multe pixuri, au stabilit care este mai aproape de culoarea cu care s-a scris teza şi au trecut la treabă. La testele tip grilă erau întrebări care aveau unul, două sau chiar trei răspunsuri corecte. Corectorii au completat tot ce trebuia pentru note cît mai mari. Totuşi, mediciii care nu s-au lăsat cumpăraţi au rămas uimiţi de neştiinţa candidaţilor, catalogînd promoţia 2013 ca fiind cea mai slabă din istoria şcolii. La examenul din 2013 au fost un număr total de 212 candidaţi care au avut de susţinut proba scrisă şi proiectul. Dacă la cea de-a doua probă toţi au trecut cu brio, la teza scrisă, şapte candidaţi nu au reuşit să obţină minim nota 5. Din cei care au trecut însă, mulţi s-au bucurat de sprijinul comisiei de corectare, în unele cazuri modificările fiind evidente. În aceste condiţii, a fost dispusă o expertiză grafologică în urma căreia a ieşit la iveală că din totalul de 212 de teze, un număr de 113 prezintă modificări ale substanţei cu care s-a scris, dar nu s-a putut stabili dacă au făcut menţiunile pe foaie una, sau două persoane.

Citește știrea

Arhivă 2005-2017

Releul Pietricica

Știre publicată în urmă cu

în data de

Fluturi, bufnite si nuduri deasupra cartierului Precista

1. Petru Diaconu, un boem total, fãrã mamã, fãrã tatã, nãscut de o mãtusã, rudã de sânge, totusi, cu Henri-Julien-Felix Rousseau (cunoscut ca le Dournier, Vamesul) a dat sfoarã-n Piatra si si-a adunat prietenii la un vernisaj, pe un deal, la Sestri Art Gallery, deasupra cartierului Precista. Acolo, împreunã cu mai tânãrul sãu camarad Bogdan Enache au pus-o de o expozitie de picturã, fiindcã ei asta stiu si asta fac: picteazã. În plus, omul acesta cu ochi limpezi de viezure tânãr, de o generozitate elegantã, cum rar mai întâlnesti în ziua de azi, se dovedeste de o consecventã înspãimântãtoare. El picteazã bufnite, frunze, nuduri, fructe tãiate în douã, ca sã li se vadã semintele, fântâni, puturi de fântânã în care se vede cerul si în care se vãd frunze, nuduri, seminte din fructe tãiate în douã, bufnite, poate si câte o oalã de lut preistoricã, devenind astfel mai împãmântenit decât ne putem imagina noi, care îl vedem doar un pictor recunoscut ca pictor fiindcã asa a vrut el: sã fie pictor. Fiecare lucrare a sa este de o minutiozitate exemplarã. Rousseau Vamesul opunea impresionismului arta naivã, visarea, fantezia, fiind definit drept un pictor neoprimitv genial. La fel e si Petricã Diaconu, un pictor absolut fascinant, de o energie debordantã si cu o fantezie care-l duce în visãrile lui pe pânzã. E unic, fiindcã e prea destept, prea citit ca sã fie pus în categoria pictorilor naivi, motiv pentru care cautã si titluri de expozitii, cautã cuvinte, cautã motive care sã-l desprindã de un fel de etichetã care, habar n-are el, s-a desprins de mult de lucrãrile sale. Si-a intitulat expozitia: Cãlãtorie în imaginar, iar tablourile sale au nume ca niste versuri. Nu le-am vãzut, dar a promis sau chiar a fãcut niste tablouri mari, gen Visul (1910 Museum of Modern Art, New York), Vamesul, o fi în stare. El îmi aduce aminte, mereu, de ce a spus cândva Janis Lyn Joplin: Nu sunt cea mai bunã, dar sunt unicã. 2. Si fiindcã vreau sã mã pãstrez în aceastã rubricã a Monitorului: pot fi invidiat pentru ziua de marti. Din marea cea mare a majoritãtii care si-a petrecut ziua de marti la televizor, privind si ascultând ineptiile zilei, care, desigur, au fost deja uitate, am avut sansa de a merge acolo, unde televizoarele erau oprite si unde oamenii se întâlneau, se salutau, unii se îmbrãtisau si se uitau pe pereti, la tablouri. Am stat la un pahar cu vin, am vorbit, am râs, l-am ascultat pe cel care a fãcut, elegant si scurt, vernisajul, cu multe glume, cu imaginatie, apoi iar am stat la taclale, am mai bãut un pahar cu vin, oameni frumosi, femei si bãrbati de toate vârstele, îmbrãcati îngrijit, civilizati, atenti la cei de lângã ei, distinsi. Pietreni distinsi. Oameni cu grijã de ei si de cei de lângã ei, oameni inteligenti, fãrã ifose, aflati într-un loc unde se simteau bine si, care, din când în când, se uitau si la motivul acelei întâlniri de searã: pe pereti. La tablouri. Un motiv absolut normal. A fost o searã frumoasã, în care nimeni nu a simtit nevoia sã se de-a balenã în apã micã. N-am vãzut politicieni. Singurul ales, Petru, nu mai termina sã se autoironizeze si avea si un fular alb în jurul gâtului. Totul a fost atât de firesc, de normal, cu oameni normali, încât pãrea anormal. Între timp, din balconul locantei, iluminat de Crãciun, începeau sã zboare pe deasupra cartierului Precista fantasmagoriile pictate de Petru Diaconu. Bufnitele si nudurile lui, frunzele si fluturii lui, în culori de normalitate. Un artist, iar acea punere în scenã, acea mise-en-scene, pãrea cã va putea fi reluatã si mâine, si poimâine. M-a cuprins o stare de bine. Coborând scãrile de la stadion, intram într-un oras frumos, iar pe cer… ce sã vã mai spun?! Acasã am gresit si am dat drumul la televizor, la stiri. Se vorbea despre scandalul, despre circul din Parlament. Am închis si am preferat sã scriu aceste gânduri. Ies pe balcon sã mã uit la cer, poate mai vãd ceva urme de culoare.

Citește știrea

Arhivă 2005-2017

REABILITAREA SI INTEGRAREA TURISTICĂ A MONUMENTULUI ISTORIC: BISERICA SF. GHEORGHE

Știre publicată în urmă cu

în data de

Citește știrea

Trending