Deciziile Inspectoratului Scolar, demontate si de Ministerul Educatiei

• restrictiile privind accesul ziaristilor în Inspectoratul Scolar nu sînt fondate • la întrebãrile formulate de Monitorul, Inspectoratul a înteles sã rãspundã printr-o adresã în care se specificã faptul cã ni se va rãspunde conform reglementãrilor legale • adicã în termen de 30 de zile, dovadã a „respectului“ pentru cititorii care au dreptul sã fie informati corect si, mai ales, prompt •

Decizia Inspectoratului Scolar Neamt de a limita accesul ziaristilor în sediul institutiei este nefondatã, conform declaratiei reprezentantilor Ministerului Educatiei si Cercetãrii. Purtãtorul de cuvînt al institutiei, Mircea Muresan, sustine cã inspectoratul scolar trebuie sã faciliteze circulatia informatiilor de interes public cãtre presã prin intermediul unei persoane special desemnatã pentru aceastã misiune. Din exces de zel, conducerea inspectoratului a stabilit cã pînã si statisticile sînt confidentiale, lucru contrazis de reprezentantii ministerului. Astfel, inspectorul scolar general Dorina Drexler a refuzat sã facã publice numãrul dascãlilor care au sustinut testarea psihologicã anualã si numãrul cadrelor didactice la care s-au constat tulburãri de naturã psiho-comportamentalã si pentru care s-au solicitat examene psihiatrice la un cabinet de medicinã a muncii. Conducerea Inspectoratului Scolar Neamt a instituit un adevãrat embargou pe informatiile solicitate de mass-media localã si a limitat accesul jurnalistilor în sediul institutiei doar la zilele în care sînt programate conferintele de presã sãptãmînale. Informatiile pot fi obtinute pe baza adreselor scrise transmise institutiei, dar conducerea îsi rezervã dreptul sã rãspundã conform Legii 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public, mai precis în termen de o lunã. Acest lucru demonstreazã cã dreptul la o informare promptã si corectã a contribuabililor nu este o prioritate pentru reprezentantii unei institutii publice importante cum este Inspectoratul Scolar. De mania adreselor scrise s-a molipsit si prefectul Toader Mocanu, care, solicitat sã comenteze decizia de a nu se permite accesul în sediul Inspectoratului, a sugerat sã facem o adresã scrisã la care va rãspunde în termenul legal. De altã pãrere fatã de acest subiect a fost reprezentantul ministerului. „E normal ca fiecare institutie sã-si stabileascã anumite zile pentru conferintele de presã, dar nu pot exista astfel de restrictii de acces în institutiile publice. Inspectoratul scolar trebuie sã aibã un purtãtor de cuvînt care sã tinã legãtura cu reprezentantii presei si sã le ofere informatiile solicitate în timp util. Faptul cã se mai comunicã prin adrese scrise nu e o gresealã, mai ales cã «scripta manent». Si eu mai comunic cu colegii mei prin e-mail, dar în nici un caz nu astept sã treacã 30 de zile pentru a le oferi rãspunsuri. Datele privind problemele de sãnãtate ale cadrelor didactice nu pot fi fãcute publice, avînd un regim confidential, dar situatiile statistice nu sînt secrete“, a declarat Mircea Muresan, purtãtorul de cuvînt al Ministerului Educatiei si Cercetãrii. Monitorul se conformeazã doleantei conducerii ISJ si adreseazã în scris alte întrebãri inspectorului general scolar Dorina Drexler: 1. Existã vreun inspector în ISJ Neamt care nu a reusit sã obtinã un grad didactic – înainte de a deveni inspector – din prima încercare? Cine sînt, în ce an s-a întîmplat evenimentul si care a fost nota sau calificativul la respectiva încercare? 2. De ce nu s-a finalizat fuziunea dintre Scoala 12 Piatra Neamt si Liceul cu Program Sportiv Piatra Neamt? Vã rugãm sã ne puneti la dispozitie toatã corespondenta pe aceastã temã dintre inspectorat si scoli, precum si cea dintre Inspectorat si Ministerul Educatiei si Cercetãrii. 3. Cîte delegatii si în ce perioadã existã pe numele soferilor de la ISJ Neamt la Cluj Napoca din aprilie 2005 pînã la data rãspunsului? 4. Cîte persoane din conducerea ISJ Neamt au copii studenti la Cluj Napoca?