Contactează-ne

Actualitate

De râsul curcilor: Arsene şi revocarea directorului care şi-a anunţat demisia

Știre publicată în urmă cu

în data de

Spitalul Judeţean Neamţ este în mijlocul unei “nebunii”. A numirilor şi demiterilor de directori, dar nu numai. Am scris acest lucru în urmă cu ceva timp, iar evenimente recente nu fac decât să confirme cele scrise.

Iată faptele: marţi, 2 iunie, apare informaţia că Cristina Gavriloiu, director medical interimar, şi-a dat demisia. Persoana în cauză confirmă şi oferă într-o declaraţie şi o serie de motive pentru gestul său.

Miercuri, 3 iunie, apare informaţia că Ionel Arsene, preşedintele Consiliului Judeţean Neamţ, a dat o dispoziţie prin care o revocă pe Cristina Gavriloiu taman din funcţia din care anunţase că demisionează cu o zi înainte.

Să nu te cruceşti şi să te gândeşti că e de râsul… curcilor, pentru că oamenii normali plâng, nu râd când aud ce se întâmplă în Spitalul Judeţean. Gestul, deocamdată neconfirmat oficial, este unul ce frizează ridicolul, însă credem că poate ascunde şi altceva.

Poate dorinţa de a pune batista pe ţambalul scandalului care se acutizează în ceea ce priveşte Spitalul Judeţean. Şi care are în centru multe semne de întrebare legate de modul în care se fac şi s-au făcut achiziţiile sau angajările la această unitate sanitară.

Şi o simplă prezentare cronologică a unor fapte şi declaraţii publice poate sprijini această afirmaţie. Un fost manager, doctorul Codruţ Munteanu, pleacă din funcţie, dar spune că la spital ar fi un sistem de feude bine coordonat de anumite grupuri de interese. Este susţinut în afirmaţii de fostul administrator public al judeţului Cătălin Chiţei. Şi el plecat din funcţie.

După cîteva numiri “pasagere”, Mocanu, Apostoae, manager ajunge Daniela Marcoci. Rezolvă problemele legate de epidemia de coronavirus şi demisionează cum se încheie starea de urgenţă, aşa cum anunţase. Întrebată de ce nu a rămas pe funcţie, invocă în principal motive personale, dar printre rândurile declaraţiilor date se poate citi lesne că au fost lucruri în spital cu care nu a putut fi de acord.

Este numită echipa lui Marius Ghineţ. Care, cu pompe funebre sau fără, promite că va clarifica problema achiziţiilor şi a angajărilor. Asta după ce prefectul judeţului ceruse anchete pentru a stabili tocmai dacă sunt sau nu lucruri în neregulă pe aceste subiecte. După mai puţin de o săptămână, Arsene, care şi-a “recăpătat” Spitalul Judeţean de la Ministerul Sănătăţii, îl dă afară pe Ghineţ şi îl numeşte pe Silviu Dan Verzea.

Informaţiile din spaţiul public spun că în momentul numirii, acesta nu era în judeţ şi nici nu urma să ajungă decât peste câteva zile, iar, cum la spital trebuiau totuşi semnate nişte acte, din echipa lui Ghineţ e păstrată pe funcţie Cristina Gavriloiu.

Până când? Până anunţă că îţi dă demisia de onoare. Şi mai spune câteva lucruri: că a vrut să facă un inventar al stocurilor, dar… nu s-a putut. Că a vrut să ştie în timp real cum e cu stocurile şi consumurile, dar… Că a vrut să meargă în control, dar… nu s-a putut din nou. Că a vrut să fie cheltuit judicios banul public şi a întrebat de ce când i se aduceau hârtii la semnat, dar… Nimic nu s-a putut şi atunci a decis să plece.

Însă întrebările au rămas. Iar gestul de a o revoca la o zi după ce anunţase că pleacă poate să apară într-o altă lumină. Poate vreo “răzbunare”? Puerilă!? Sau vreo încercare, la fel de puerilă, de a da o “lovitură de imagine”. De genul: nu a demisionat ea şi a spus ce e în neregulă, am dat-o noi afară şi s-a răzbunat spunând că ar fi lucruri în neregulă.

Curios, sau nu, este faptul că la spital nu ajunge niciun anchetator mânat de “curiozitatea” de a vedea dacă toate lucrurile spuse de atâtea persoane au sau nu vreun sâmbure de adevăr. E chiar aşa de greu să verifici dacă stocurile sunt sau nu aşa cum scrie în hârtii? Sau se întârzie tocmai ca să fie puse hârtiile în concordanţă cu stocurile? E chiar aşa de greu să se vadă dacă în timp de epidemie au fost cumpărate, de exemplu, măşti la suprapreţ? E chiar aşa de greu să se verifice dacă, alt exemplu, aparatul de testare putea fi cumpărat şi la jumătate din banii daţi pe el? Pare, repet, nu că e greu, ci că e imposibil. Oare de ce?

 

Legenda foto: Imaginea e de pe când Arsene certa bucătăresele de la spital pentru că aflase şi el într-un final că bolnavii mănâncă mai rău decât deţinuţii.Bine că nu le-a „revocat” că nu aveau ele nicio vină

Citește știrea
Un comentariu

Un comentariu

  1. mama omida

    8 iunie 2020 at 6:38 AM

    explicatii bovanului ca masca se poarta si pe nanau !!

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Actualitate

Mita de la spital, începe procesul

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ contabila Mihaela Caraiman a fost trimisă în judecată pentru trafic de influenţă ■ a ajuns după gratii după ce a cerut bani pentru promisiuni de angajare sau acte medicale necesare pensionării ■ şpăgile au fost de 2.500 de euro şi 11.000 de lei ■

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lîngă Tribunalul Neamţ au finalizat urmărirerea penală şi au dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a unui contabile de la Spitalul Municipal Roman. Mihaela Caraiman este acuzată de săvîrşirea infracţiunii de trafic de influenţă.

Asta după ce a cerut bani pentru promisiuni de angajare la unitatea sanitară, ori pentru obţinerea de acte medicale necesare pentru deschiderea drepturilor de pensie. Conform actelor de urmărirere penală, şpăgile ar fi fost cuprinse între 2.500 de euro şi 11.000 de lei.

„Din probele administrate pînă la acest moment, s- a reţinut următoarea situaţie de fapt. În perioada anilor 2019 – 2021, inculpata C.M. a pretins şi primit de la suspectele L.M.E., B.C.E. şi de la martorul L.M., sumele de 2.500 de euro şi 11.000 lei, promiţînd că îşi va trafica pretinsa influenţă asupra unor cadre medicale de decizie din cadrul Spitalului Municipal de Urgenţă Roman, fie pentru a obţine angajarea suspecţilor şi a martorului în posturi de asistenţi medicali, infirmieri sau îngrijitori în cadrul aceleiaşi unităţi medicale, fie pentru obţinerea unor acte medicale necesare întocmirii unor dosare de penisie“, se arăta într-un comunicat al Parchetului de pe lîngă Tribunalul Neamţ.

Pentru aceste fapte, pe 16 martie 2021 a fost efectuată o percheziţie la Spitalul de Urgenţă Roman, ţinta fiind biroul Mihaelei Caraiman, încadrată la Serviciului financiar-contabil, altă descindere avînd loc la domiciliul acesteia.

Probe care ar putea stabili comiterea unei fapte penale au fost căutate şi în cele două maşini ale acuzatei. În urma probelor strînse, pe 17 martie 2021 procurorii nemţeni au sesizat instanţa de judecată şi au cerut judecătorilor de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Neamţ luarea măsurii arestării preventive pe o perioadă de 30 de zile a Mihaelei Caraiman. După deliberări, judecătorii au dispus privarea de libertate pînă la data de 15 aprilie.

„Admite propunerea de arestare preventivă formulată de către Parchetul de pe lîngă Tribunalul Neamţ şi în consecinţă: În temeiul art. 226 raportat la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, dispune arestarea preventivă a inculpatei C. M., cercetată pentru săvîrşirea a 4 infracţiuni de trafic de influenţă, prevăzută de art. 291 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal“, conform instanţei.

„A fost vorba, într-adevăr, de o descindere la Spitalul Municipal de Urgenţă Roman, făcută de organele de anchetă, care vizează o angajată, dar această descindere nu are legătură cu instituţia. Cum salariata lucra în spital s-a făcut o percheziţie şi în biroul acesteia. Precizăm că nu au fost ridicate din biroul angajatei noastre nici un fel de documente ce ţin de activitatea ei la unitatea sanitară“, a declarat, pentru Monitorul de Neamţ şi Roman, Andreea Trifan, purtător de cuvînt al spitalului.

Dosarul penal este instrumentat cu sprijinul lucrătorilor de poliţie judiciară din cadrul IPJ Neamţ – Serviciul de Investigare a Criminalităţii Economice, Brigăzii Operaţiuni Speciale Bacău şi a Serviciului Operaţiuni Speciale Neamţ. De mită pentru angajare la Spitalul Roman au mai existat zvonuri, însă acum este prima dovadă concretă a speculaţiilor.

De acum înainte cauza intră în procedura de Cameră preliminară care nu ar trebui să dureze mai mult de două luni, apoi procesul intră în linie dreaptă, va fi public şi va continua cu administrarea probatoriului, audieri de martori şi administrări de probe.

Citește știrea

Actualitate

Fost şef de la Fisc acuzat de „interes“

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ ANI a sesizat procurorii în cazul Deliei Rodica Negură ■ inspectorii de integritate acuză că a semnat în calitate de conducător al organului de executare, documentele care au stat la baza continuării unor măsuri de executare silită pentru o societate unde administrator era soţul ■

Un funcţionar public cu statut de şef în cadrul Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Neamţ va trebui să dea explicaţii procurorilor pietreni după ce Agenţia Naţională de Integritate a sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra-Neamţ. Numele funcţionarului este Delia Rodica Negură, iar inspectorii de integritate spun că sunt indicii privind săvârşirea infracţiunii de conflict de interese.

Conform sursei citate, în calitate de conducător al organului de executare ar fi semnat o serie de documente în cazul unei societăţi la care soţul era administrator şi asociat unic.

„Agenţia Naţională de Integritate a sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Piatra-Neamţ cu privire la existenţa indiciilor referitoare la săvârşirea de către Negură Delia Rodica a infracţiunii de conflict de interese (text în vigoare până la 28 iulie 2017), prevăzută de art. 301 din Codul Penal, întrucât, prin semnarea în calitate de conducător al organului de executare, a documentelor care au stat la baza continuării unor măsuri de executare silită (constând în vânzarea la licitaţie a unor bunuri imobile) a societăţii comerciale al cărei administrator şi asociat unic este soţul persoanei evaluate, a existat un interes de natură patrimonială pentru acesta“, se precizează în comunicatul de presă emis de ANI.

Sursa citată mai menţionează că „de asemenea, la data de 02 mai 2017, în calitate de conducător al organului de executare, Negură Delia Rodica a semnat procesul-verbal privind eliberarea sumei rezultată din executarea silită, conform căruia, în temeiul prevederilor art. 259 din Legea nr. 207/2015), s-a procedat la distribuirea sumei de 54.007 lei (rezultată din vânzarea bunurilor scoase la licitaţie) pentru stingerea obligaţiilor datorate de către societatea comercială al cărei administrator şi asociat unic este soţul persoanei evaluate“.

În legea privind Codul de procedurã fiscală (207/2015), articolul 259 face parte din capitolul zece, care se referă la eliberarea şi distribuirea sumelor realizate prin executare silită.

Cât priveşte articolul 301 Cod penal, el este reglementat astfel: „Fapta funcţionarului public care, în exercitarea atribuţiilor de serviciu, a îndeplinit un act ori a participat la luarea unei decizii prin care s-a obţinut, direct sau indirect, un folos patrimonial, pentru sine, pentru soţul său, pentru o rudă ori pentru un afin până la gradul II inclusiv sau pentru o altă persoană cu care s-a aflat în raporturi comerciale ori de muncă în ultimii 5 ani sau din partea căreia a beneficiat ori beneficiază de foloase de orice natură, se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani şi interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcţie publică“.

Rămâne de văzut ce vor stabili procurorii, iar până la o decizie definitivă a instanţei, persoana în cauză beneficiază de prezumţia de nevinovăţie.

Citește știrea

Actualitate

Elicopter solicitat pentru un caz grav

Știre publicată în urmă cu

în data de

Autor

Serviciul de Primiri Urgenţe al Spitalului Municipal de Urgenţă Roman a solicitat, în dimineaţa zilei de luni, 10 mai, un elicopter pentru transportul la Iaşi al unui biciclist, accidentat grav.

„A fost adus la CPU, de către un echipaj al Ambulanţei, un bărbat de 53 de ani, din Gherăeşti, care a căzut de pe bicicletă şi, în cădere, s-a rănit grav la cap. În urma investigaţilor la computerul tomograf s-a constatat faptul că pacientul avea o hemoragie subarahnoidiană şi din acest motiv a fost solicitat elicopetreul pentru ca pacientul să fie transportat, urgent, la Spitalul de Neorochirurgie din Iaşi, pentru tratament de specialitate“, a declarat Andreea Trifan, purtător de cuvînt al SMU Roman. Hemoragia subarahnoidiană se datoreaza hemoragiilor survenite în spaţiul intracranian, în cadrul unor traumatisme cranio-cerebrale severe. Acest tip de hemoragie poate produce şi anevrisme cerebrale care pot fi fatale.

Citește știrea

Trending