„De gît“ cu Justitia

• Mihai Rusu, din Chilii, se judeca de mai bine de un an cu un vecin, dupa o bataie • barbatul încearca sa dovedeasca faptul ca adversarul sau a obtinut în fals zile de îngrijri medicale • condamnat la Roman si Piatra Neamt, Mihai Rusu spune ca va merge „pîna în pînzele albe“ cu procesele • acesta a reclamat autoritatile care au fost implicate în instrumentarea cazului •

Un barbat în vîrsta de 34 de ani, din satul Chilii, comuna Valea Ursului, a ajuns sa studieze „ca la carte“ legislatia penala din România, considerîndu-se „batut si cu banii luati“, fara ca Justitia sa-i faca dreptate, temîndu-se ca va ajunge, în final, victima a unei tentacule a „caracatitei coruptiei“. Mai mult, pe lînga faptul ca plîngerea sa, împotriva unui consatean cu care a avut o altercatie violenta, nu a fost solutionata pîna în prezent, Mihai Rusu crede ca va iesi tot el „tap ispasitor“. În cele din urma, mergînd „din proces în proces“, barbatul a ajuns sa faca plîngeri inclusiv la Directia Generala Anticoruptie (DGA), afirmînd ca rivalul s-a laudat ca va avea cîstig de cauza pentru ca „are politistii într-un buzunar, procurorii în altul si judecatorii în altul“. „Totul s-a întîmplat pe 8 aprilie anul trecut, în sîmbata de dinaintea Floriilor. Pe la ora 15.30, am fost batut în fata Oficiului Postal din Chilii, de catre Gheorghe A., în vîrsta de 61 de ani, si fiul acestuia, Gigel, în vîrsta de 36 de ani. Scandalul a pornit din cauza unui gard care ne desparte gospodariile, deoarece cei doi sapau hatul si plantau salcîmi. A urmat o altercatie în urma careia am fost lovit cu pumnii si un hîrlet“, si-a început istorisirea Mihai Rusu. Conform unui certificat medico-legal, acesta a necesitat 10-12 zile de îngrijiri medicale, la care s-au adaugat alte 15-16 zile, ceea ce incrimineaza un act de vatamare corporala. Atît Mihai Rusu, cît si Gheorghe A. au facut plîngeri pentru lovire la instanta, însa, în ceea ce-l priveste pe barbatul în vîrsta de 34 de ani, completul de judecata a dispus cercetarea la nivelul Parchetului, pentru infractiunea mentionata, fara sa fie data, pîna în prezent, o solutie. „Ambele procese, al meu si al lui, au avut loc în aceeasi zi, fara sa fie conexate. În ceea ce ma priveste, procurorii au trimis dosarul la Politie, dupa care nu am mai auzit nimic. A trebuit sa fac cereri peste cereri si, în cele din urma, am aflat ca dosarul meu este din nou la Parchet, unde urmeaza sa fie propusa solutia neînceperii urmaririi penale. Pe de alta parte, Gheorghe A. m-a dat în judecata pentru lovire, spunînd ca l-am atacat cu un cutit, actiunea lui în instanta mergînd mai departe, în timp ce a mea stagna. Au trecut luni de zile fara sa fie luata nici un fel de declaratie. În cele din urma, am fost condamnat si la Roman si la Piatra Neamt, iar în prezent se judeca apelul la Bacau. Instantele mi-au dat amenzi penale, m-au pus sa achit cheltuieli de judecata si contravaloarea serviciilor medicale, dar au respins daunele cerute de consateanul meu“, a mai mentionat Mihai Rusu.

Medic cercetat pentru fals

Acesta a mai declarat ca, între timp, a sesizat ca vecinul sau ar fi încercat sa obtina în fals mai multe zile de îngrijiri medicale decît a necesitat. „Gheorghe A. si-a facut internari fictive la Spitalul de Neurochirurgie Iasi, fapt pentru care am înaintat o plîngere împotriva doctorului care i-a dat biletele de iesire. Recent, am primit de la IPJ Iasi o adresa prin care se confirma ca medicul Radu Arbore Sorete este cercetat penal, pentru fals material în înscrisuri oficiale. În fapt, în perioada cît figura ca internat, vecinul meu a fost vazut de mai multa lume muncind prin curte si taind lemne, de exemplu. Voi fi audiat si eu si voi aduce martori“, a mai declarat barbatul din Chilii. Barbatul a sustinut ca a sesizat un aspect cel putin „curios“ în timpul procesului. „Instanta a luat în considerare, în favoarea reclamantului Gheorghe A., declaratia unui martor care nu a vazut prea bine ce s-a întîmplat, fiind la cîteva zeci de metri distanta de locul altercatiei. Eu am propus un martor care era la circa un metru-doi departare, dar nu s-a luat în considerare“, a specificat Mihai Rusu. Acesta este decis sa nu abandoneze si sa foloseasca toate mijloacele de lupta în Justitie. Barbatul s-a apucat de citit tratate de drept penal si Codul de Procedura Penala, fiind convins ca modul în care a fost abordat cazul, de la început, a fost eronat, prin judecarea separata a plîngerilor si tergivesarea anchetei în ceea ce-l priveste. „Am facut plîngeri la Parchetul Judetean împotriva politistilor si procurorilor care s-au ocupat de cazul meu si plîngere la DGA, deoarece vecinul se lauda ca are «în buzunare» anchetatorii si Justitia. Vreau sa vad daca asa o fi… Nu cred ca a fost vorba despre o greseala neintentionata în ceea ce mi s-a întîmplat. Voi merge mai departe cu procesele si sper ca adevarul sa iasa la lumina“, a conchis Mihai Rusu, „înarmat“ cu teancuri de documente, hotarîri judecatoresti, certificate medico-legale, adrese oficiale, plîngeri, declaratii si lucrari de drept, despre care considera ca îi vor dovedi dreptatea. FOTO: Mihai Rusu a declarat ca este o victima a „sistemului“