Curtea de Apel Bacău l-a pus în libertate condiționată pe primarul din Tarcău

■ arestul preventiv a fost înlocuit cu control judiciar pentru 60 de zile ■

La 11 septembrie Curtea de Apel Bacău a decis eliberarea sub control judiciar a primarului reales al comunei Tarcău, Manole Fîrțală.

„În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) raportat la art. 204 din Codul de procedură penală, admite contestaţiile formulate de contestatorii inculpaţi MAXIM SEBASTIAN şi FÎRȚALĂ MANOLE-DĂNUȚ împotriva încheierii judecătorului de drepturi şi libertăți nr. 90/U/04.09.2024, pronunțată în dosarul nr. 1715/103/2024 al Tribunalului Neamţ. Desfiinţează în totalitate încheierea contestată, reţine cauza spre soluţionare şi, pe fond: În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 202 alin. 4 lit. b), art. 211, art. 214 ți art. 215 Cod procedură penală, înlocuiește măsura arestului preventiv luată față de inculpații MAXIM SEBASTIAN (….), cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de luare de mită în formă continuată, prev. şi ped. de art.289 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal (şase acte materiale) şi de inculpatul FÎRȚALĂ MANOLE-DĂNUȚ (….), cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de luare de mită în formă continuată, prev. ți ped. de art.289 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal – trei acte materiale), cu măsura preventivă a controlului judiciar, pentru o durată de 60 de zile, începând cu astăzi, 11.09.2024. În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpaților MAXIM SEBASTIAN şi FÎRȚALĂ MANOLE-DĂNUȚ, ca pe durata cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorului de drepturi ți libertăți, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215, alin. 2, lit. a b, d, e şi f C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpaților MAXIM SEBASTIAN şi FÎRȚALĂ MANOLE-DĂNUȚ: – să nu depăşească limita teritorială a judeţului Neamţ, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi ți libertăți, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanțelor de judecată; – să nu comunice pe nicio cale unul cu altul şi nici cu: suspectul Popa Ion -Lucian, precum şi cu următoarele persoane care au fost audiate/ se preconizează a fi audiate în calitate de martori: Popa Paul- Sever, Ciupercă Silviu Constantin, Ciupercă George Răzvan, Găină Iulian, Mircea Valeriu Nistor, Cârlan Dan, Lomură Claudiu -Dumitru, Lomură Iulian -Mircea, Ichim Mihai, Doboş Gheorghe, Grasu Octavian, Grasu Liliana, Grasu Elena, Grasu Radu, Pavelescu Dan, Ciupercă Gabriela Cerasela, Tofan Vasile, Lepusneanu Dumitru, Coşarcă Alin, Voaideş Ana, Durdu Mihaela, Moisei Rodica, Juncu Elena Geanina, Domnescu Masimo, Donciu Gabriel- Mircea, Hopeţ Dumitru-Lucian, Chelariu Andrei, Zugravu Petru, Berea Sebastian, Cioloca Dumitru, Mioara Baciu, Ailincăi Teodor, Baltag Geanina, Drăgoi Gheorghe, Podaru Lucian, Csibipal Anişoara, Mîţu Daniela, Găleanu Gabriela, Huţu Gheorghe, Stîngaciu Mihaela, Ciupercă George; – să nu exercite funcţia de primar – inculpatul FÎRȚALĂ MANOLE-DĂNUȚ şi respectiv consilier juridic – inculpatul Maxim Sebastian (activitate în exercitarea căreia s-ar fi comis prezumtivele fapte penale). – să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă. Lista cu numele şi adresa inculpaţilor, suspecţilor şi martorilor va fi actualizată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamţ şi va fi comunicată organelor de poliţie desemnate cu supravegherea inculpaţilor FÎRȚALĂ MANOLE-DĂNUȚ şi Maxim Sebastian, pentru a le fi adusă acestora la cunoştinţă, ori de câte ori vor surveni modificări sau vor apărea inculpaţi, suspecţi, sau martori noi în cursul urmăririi penale. În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenția inculpaților FÎRȚALĂ MANOLE-DĂNUȚ şi Maxim Sebastian că în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii controlului judiciar şi a obligațiilor impuse inculpaților FÎRȚALĂ MANOLE-DĂNUȚ şi Maxim Sebastian, Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al judeţului Neamţ. Constată că inculpații contestatori au fost asistați de avocaţi aleşi. În temeiul art. 275 alin.(3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunțată prin punerea acesteia la dispoziția inculpaților ți a procurorului prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 11.09.2024”.