Corigente cu… cîntec la Economic

• se pare cã doi elevi de la Grupul Scolar Economic Piatra Neamt au trecut clasa dintr-o gresealã • Inspectoratul a invalidat un examen de corigentã din cauza unei… hîrtii • înlocuirea unui profesor în comisia de corigente nu s-a fãcut prin decizie a conducerii scolii •

Invalidarea examenului de corigentã de la Grupul Scolar Economic Piatra Neamt a fost posibilã datoritã unui adevãrat „lant al slãbiciunilor“ ai cãrui beneficiari au fost cei doi elevi care au promovat, într-un final, clasa a XI-a. În fapt, totul a pornit de la nemultumirea pãrintilor ai cãror copii nu reuseau sã intre în clasa a XII-a din cauza unei discipline socio-umane, mai precis Economia, desi sustinuserã atît examenul de corigentã, cît si o reexaminare permisã de regulamentul scolar. Povestea a început în iulie, cînd profesorul Liviu Rusu, directorul Grupului Scolar Economic, a numit membrii si presedintele comisiei de examen pentru corigente la disciplinele socio-umane. Unul din membrii comisiei, profesoara Violeta Mihordea, a fost nevoitã sã lipseascã de la examen, fiind prezentã la un alt examen de corigentã la Colegiul Tehnic Forestier Piatra Neamt. În aceste conditii, presedinta comisiei de corigente, fosta directoare adjunctã Gabriela Puscalãu, a fost nevoitã sã numeascã un înlocuitor în persoana unui alt cadru didactic de specialitate. Pînã aici, toate par în regulã, dat fiind cã regulamentul scolar prevede, la articolul 77, cã elevii corigenti sînt examinati de profesorii de la clasã, iar, în absenta temeinic motivatã a acestuia, de un alt profesor din scoalã. „Eu sînt titularã, dar am ore si la Grupul Scolar Economic, si la Colegiul Tehnic. Am anuntat presedinta comisiei cã nu pot fi prezentã la examenul din 1 septembrie pentru cã tot atunci sînt programate si corigentele la Colegiul Forestier. La colegiul tehnic sîntem doar doi profesori la socio-umane, iar colega mea era înscrisã pentru corectarea tezelor la bacalaureat, astfel cã trebuia sã fiu prezentã la examenul de corigentã. Nu a fost vorba nici de rea-vointã, nici de o intentie de a lãsa repetenti, dar eleva de la Economic a dat foaia albã si la examenul din 1 septembrie si la reexaminarea din 8 septembrie, la care am fost si eu prezentã“, a declarat profesor Violeta Mihordea de la Grupul Scolar Economic. „Cuiul lui Pepelea“ a fost lipsa unei hîrtii, mai precis a unei decizii emisã de directorul scolii, prin care locul profesoarei Violeta Mihordea sã fie luat de un alt profesor de specialitate. Inspectoratul Scolar Neamt, sesizat de pãrintii celor doi elevi, a anulat examenul si a dispus reluarea lui, cu o comisie de profesori din afara unitãtii. Cei doi elevi au reusit sã treacã în clasa a XII-a, dar dupã ce au stîrnit o adevãratã furtunã într-un pahar de apã. Directorul liceului sustine cã s-ar fi evitat toatã aceastã tevaturã dacã ar fi fost anuntat din timp de membrii comisiei de examen, dar cã promovarea elevilor este un lucru bun, chiar dacã s-a fãcut în ceasul al doisprezecelea. În final, concluzia ar fi cã „Totul e bine cînd se sfîrseste cu bine“, mai ales cã elevii au trecut în clasa a XII-a, desi se pare cã unul avea circa 300 de absente în anul scolar trecut, iar celãlalt a avut nota 6 la purtare. „Practic, s-a încãlcat decizia pe care am emis-o în luna iulie, desi profesoara Violeta Mihordea cunostea graficul examenelor de corigentã si faptul cã fãcea parte din comisie, asa cã ar fi trebuit sã-si anunte din timp absenta. Acum, cred cã a fost vorba si de o lipsã de comunicare pentru cã presedinta comisiei spunea cã nu a fost anuntatã de lipsa profesoarei, iar doamna Mihordea sustine cã a anuntat comisia. Ne bucurãm cã elevii au trecut clasa, mai ales cã îi asteaptã bacalaureatul“, a declarat profesor Liviu Rusu, directorul Grupului scolar Economic Piatra Neamt. Pentru a consemna si o pãrere a Inspectoratului Scolar în legãturã cu acest caz am încercat sã luãm telefonic legãtura cu inspectorul general Dorina Drexler, dar aceasta avea telefonul închis, aflîndu-se la Iasi la o întrunire pe probleme de învãtãmînt. Purtãtorul de cuvînt al Inspectoratului nu a putut da vreo relatie, motivînd cã era la ore. Prezentãm însã o declaratie datã de inspectorul general Drexler luni, la o conferintã de presã. „Metodologia prevede ca elevii corigenti sã fie examinati de profesorul de la clasã, iar, dacã acesta lipseste, trebuie sã aibã un motiv întemeiat. Din verificãri a rezultat cã profesorul a lipsit fãrã o motivatie concretã, iar elevii respectivi au dat examenul cu o comisie de profesori din scoalã. Am decis ca examenul sã fie reluat, dar vor fi fãcute verificãri în continuare pentru a decide ce persoane sînt rãspunzãtoare de aparitia acestei situatii, cu atît cu cît sînt mai multe nemultumiri legate de aceastã disciplinã“, a afirmat inspectorul scolar general Dorina Drexler.