Conservatorii romascani sprijinã proiectul controlului averilor

• filiala localã a PC a depus 2700 de semnãturi pentru sustinerea Legii Voiculescu si încã pe atîtea pentru votul uninominal

Conservatorii romascani au depus, vineri, 24 septembrie, la Biroul Judetean al Partidului Conservator (PC) un numãr de încã 1000 de semnãturi, în sprijinul „Legii Voiculescu“, privitoare la controlul provenientei averilor ce nu pot fi justificate din veniturile legale. „La aceastã datã 2700 de romascani, care au semnat în cele douã campanii de strîngere de semnãturi, initiate de noi, se pronuntã pentru sustinerea Legii Voiculescu. S-au strîns si peste 2000 de semnãturi, privitoare la votul uninominal. Noi, conservatorii, sîntem cei care ne-am pronuntat prima datã în ceea ce priveste votul uninominal si, constatãm cã, în ultima vreme tot mai multe formatiuni politice, îsi arogã paternitatea initiativei“, a declarat Sorin Cazan, presedintele filialei Roman a PC. Purtãtorul de cuvînt al formatiunii politice romascane, politolog Bogdan Sava, a apreciat cã una din temele cele mai discutate în ultimul timp este aceea legatã de structura Parlamentului, conservatorii locali organizînd, la sediul partidului, o dezbatere pe tema avantajelor si dezavantajelor în cazul bicameralismului si unicameralismului. „Din dezbaterea realizatã s-a ajuns la concluzia cã structura bicameralã avea argumentul sustinerii democratiei si a statului de drept, o garantie a limitãrii derapajelor nedemocratice. În mai 1990 peste 20 de partide au cîstigat reprezentare parlamentarã. Partidele minore sau noi au sustinut unicameralismul si pentru a limita decalajul dintre ele si partidele «consacrate». Partidul Umanist din România, Alianta pentru România au contestat public structura formalã a Parlamentului. Partidele parlamentare erau rezervate la ideea schimbãrii deoarece recompensau pe cei care fãceau campanie sau aduceau fonduri“, a fost de pãrere Bogdan Sava. Acesta a mai spus cã si societatea civilã a impulsionat discutiile despre parlamentarism prin Asociatia Pro-Democratia si Societatea Academicã din România. Acesta a mai trecut în revistã opiniile diverselor partide politice, pe aceastã temã, sustinînd cã PSD este favorizat de douã camere care recompenseazã un numãr mare de pretendenti, PNL acum e probabil divizat de temã, PRM cere douã camere si vot pe listã pentru cã este partid de lider, PD are lideri dinamici, iar tema îl avantajeazã, în timp ce UDMR ar pierde parlamentari. Partidul Conservator, care are putini lideri notorii, ar fi, totusi, avantajat un o singurã camerã. Minoritãtile nationale ar pierde prin cresterea pragului electoral.