Orientul Mijlociu și Africa de Nord în contextul crizei din Gaza – Perspective asupra evoluției

■ General (Ret.) Corneliu Pivariu ■

În contextul războiului dintre Israel și Palestina, război ale cărui flăcări se preling distrugător în jur, publicăm analiza pertinentă, realistă, a domnului general maior (cu două stele), în retragere, Corneliu Pivariu,  specialist în intelligence – humint și conducere strategică. A efectuat misiuni pe termen lung în străinătate, totalizând peste 12 ani.  Autor a șapte cărți privind informațiile strategice, terorism și geopolitică, coautor la alte două, numeroase articole și participări la conferințe internaționale, emisiuni radio și TV. A realizat interviuri cu numeroase personalități politice, economice, media – pe plan internațional, din Europa, SUA și Orientul Mijlociu, inclusiv la nivel de șef de stat. 

Textul original a fost publicat în Diplomat Magazine. 

***

„Singura cale către un viitor sigur și pașnic pentru oamenii din Orientul Mijlociu și pentru întreaga lume – pentru populația evreiască, creștină și musulmană deopotrivă – începe cu credința că fiecare viață umană are aceeași valoare și se încheie cu două state, Palestina și Israel, împărțind pământul și pacea, de la râu (Iordan) până la mare.” 

Regele Abdullah al II-lea al Iordaniei, discurs la Conferința de pace, Cairo, 21 octombrie 2023

La mijlocul anilor 1980, după ce am petrecut deja câțiva ani într-o țară din Orientul Mijlociu, am trimis în țara mea natală o analiză a evoluției problemei palestiniene. Am ajuns la concluzia că va dura zeci de ani pentru ca această problemă să fie rezolvată. Ulterior, m-am confruntat cu critici severe pentru această opinie (îmi amintesc că în acea perioadă, România a fost, la cel mai înalt nivel, un intermediar/mediator în negocierile de pace israeliano-palestiniene și israeliano-arabe).

Pe măsură ce ne apropiem de mijlocul secolului 21, părerea mea de atunci s-a dovedit corectă și chiar aș putea spune că problema palestiniană este încă departe de a găsi o soluție rapidă. Cred, fără să speculez prea mult, că la mijlocul acestui secol va vedea problema palestiniană rezolvată incomplet, chiar dacă eu personal s-ar putea să nu asist la confirmarea acestei evaluări. Cum poate o situație care a fost tratată la fel de peste 70 de ani, și anume prin războaie, să avanseze către o soluție? Pentru a înțelege situația și evoluțiile din Orientul Mijlociu, în special în ceea ce privește problema palestiniană, ar trebui să începem cu celebra Declarație Balfour[1]. Ce observăm după înființarea Statului Israel în 1948 și după războaiele ulterioare? Toate încercările, mai mult sau mai puțin sincere, de a găsi o soluție viabilă la problema palestiniană s-au ciocnit cu poziții ireconciliabile din ambele părți.

Dacă, până la sfârșitul secolului XX, situația, deși complexă, a fost oarecum simplificată de existența Războiului Rece și a celor două societăți, capitalistă și socialistă, prăbușirea sistemului socialist a complicat și mai mult situația globală. Asistăm la un conflict care se desfășoară pe fondul competiției dintre „Vestul Colectiv” și „Sudul Global”, cu interese și influențe adăugate ale așa-numiților „Cei 5 Mari”[2]. Apariția și dezvoltarea Inteligenței Artificiale (IA) complică și mai mult această evoluție, mai ales că o tendință naționalistă/suveranistă, alături de extrema dreapta, se dezvoltă timid și se estimează că reprezintă aproximativ 10% din actualul electorat global.

Cum poate fi rezolvat un conflict când, de peste 70 de ani, singura soluție folosită, cu aceleași rezultate, este folosirea forței? Propunerea și soluția a două state, Israel și Palestina, spre care situația părea să evolueze după Acordurile de la Oslo[3], a intrat în umbră, timp în care Israelul și-a continuat politica de dezvoltare a unor noi așezări în teritoriile ocupate, prevenind concomitent  acțiunea unificată a palestinienilor (crearea HAMAS [4] în 1987 este aliniată cu această direcție). Abia după tragicele evenimente din 7 octombrie 1987, declanșate de acțiunile teroriste ale Hamas în Israel, problema existenței celor două state, Israel și Palestina, a reapărut mai puternic în comunitatea arabă și internațională, susținută declarativ de S.U.A. Președintele Joe Biden și mulți alți șefi de stat.

Ar fi incorect și neproductiv să începem analiza conflictului israeliano-palestinian abia din 7 octombrie 2023. Istoria este lungă, dar trebuie menționat că, în ceea ce privește Gaza, după evacuarea acesteia de către forțele israeliene în 2005, au avut loc confruntări majore în 2006, 2008, 2012, 2014 și 2021, implicând lovituri aeriene israeliene, atacuri cu rachete palestiniene și, uneori, incursiuni transfrontaliere ale ambelor părți, ducând la pierderi de ambele părți[5].

Cum a fost posibilă acțiunea teroristă a Hamas din 7 octombrie 2023?

Gaza, o fâșie de pământ de aproximativ 41 km lungime și cu o lățime cuprinsă între 6 și 12 km, cu o suprafață totală de 360 km pătrat, este una dintre cele mai dens populate zone din lume (aproximativ 2,2 milioane de locuitori, aproximativ 6.100 de persoane pe km pătrat—comparativ cu media globală de 54 de persoane pe km pătrat). Este cunoscută și ca „închisoarea în aer liber”, deoarece atât granițele terestre, cât și cele maritime sunt controlate de Israel, cu control israelian complet asupra spațiului aerian. În plus, spațiul maritim permis pentru pescuitul palestinian a scăzut continuu, de la 20 de mile marine (Acordurile de la Oslo II, 1995) la 12 mile marine prin Acordul Bertini din 2002, iar ulterior limitat la 6 mile marine (11 km) impuse de Forțele de Apărare Israeliene IDF) în octombrie 2006.

Pentru a se proteja de atacurile teroriste din Gaza, cu aproximativ 30 de ani în urmă, Israelul a început să construiască o linie fortificată, perfecţionată continuu, cunoscută sub numele de „Zidul de Fier”. În prezent, se compune din patru zone: o primă zonă interzisă cu o lățime de 100 de metri care se termină cu un gard simplu de sârmă ghimpată; o a doua zonă de 20 de metri lățime care include un drum de patrulare și se termină cu un gard de sârmă ghimpată cu senzori electronici (Hoovers A); o a treia zonă interzisă cu lățimi cuprinse între 70 și 150 de metri, unde sunt instalați numeroși senzori de mișcare și seismici, care se termină cu un gard cu senzori electronici de 7 metri înălțime, extins în subteran cu un zid de beton, construit cu 140.000 de tone de beton armat (Hoovers B ).

O linie de turnuri de veghe, la fiecare 2 km, echipate cu sisteme radar, camere și mitraliere controlate de la distanță, completează această linie fortificată. În cazul unui atac, ar fi trebuit să intervină mai întâi mitralierele telecomandate, urmate de patrule în vehicule blindate, care trebuiau să respingă agresiunea[6].

Presa israeliană citează un fost purtător de cuvânt al Forțelor de Apărare Israeliene (IDF): „Întregul sistem a eșuat. Nu doar o componentă, ci întreaga noastră arhitectură de apărare a eșuat în mod clar, nereușind să ofere protecția de care aveau nevoie civilii israelieni.”

Se pare că Hamas a reușit să adune numeroase informații de-a lungul timpului (unele surse menționează că pregătirea operațiunii a durat aproximativ doi ani[7]), folosind palestinieni cu permisiunea de a lucra în Israel. Totuși, au beneficiat și de informațiile primite din Iran și chiar din Rusia.

Un general israelian în rezervă, într-o conversație privată, a declarat că după ce a inspectat mai multe unități militare în timpul serviciului său activ, a ajuns la concluzia că armata israeliană nu este pregătită pentru un atac surpriză la sol, având o atitudine suficientă și fiind dependentă excesiv de tehnologie. Opinia sa era că au devenit prea aroganți, petrecând mai mult timp cu telefoanele mobile decât cu armele. Raportul său, incluzând și aceste constatări, înaintat ministrului apărării, a fost ridiculizat. După 7 octombrie, generalul a fost reactivat de urgență.

Am fost oarecum surprins că peste 1.500 de militanți Hamas (unele surse menționează aproximativ 3.000) au pătruns destul de adânc pe teritoriul israelian și mai ales că au rezistat, pe alocuri, mai mult de 48 de ore împotriva atacurilor armatei israeliene.

Ca o scurtă concluzie a primei etape a conflictului Hamas-Israel din 2023, atacul inițial a fost posibil datorită acțiunii bine pregătite a Hamas, beneficiind de sprijin extern. De asemenea, s-a bazat și pe unele deficiențe ale serviciilor de informații și ale armatei israeliene, așa cum am menționat pe scurt mai sus.

Evoluții după 7 octombrie, după atacul trupelor armatei israeliene în Gaza până în prezent. Scurte previziuni de evoluție.

Atacul Hamas a pus capăt imediat disputelor politice interne din Israel și a dus la formarea unui guvern de război. Premierul Benjamin Netanyahu a declarat că va distruge și va elimina complet organizația Hamas și nu se va opri până nu va atinge acest obiectiv. Al doilea obiectiv principal este eliberarea tuturor ostaticilor capturați de Hamas la 7 octombrie 2023.

Guvernul israelian a declarat stare de război, iar doar în prima săptămână au executat lovituri aeriene, lansând peste 6.000 de bombe în Gaza[8]. Au fost efectuate și lovituri de artilerie, în special în partea de nord a Fâșiei Gaza. Forțele de Apărare Israelului (IDF) au avertizat populația civilă să se mute în partea de sud a Fâșiei Gaza, în timp ce Hamas a ordonat populației să rămână pe loc. În seara zilei de 27 octombrie, atacul terestru propriu-zis a început în nordul Gazei, în mai multe direcții.

Cele 20 de zile de la atacul Hamas până la intrarea trupelor israeliene în Gaza reprezintă timpul necesar pentru o ofensivă militară bine pregătită și mai puțin o întârziere din cauza presiunilor internaționale asupra Israelului pentru a se abține de la trimiterea de trupe în Gaza.

Acțiunea din Gaza deschide un nou capitol în istoria militară datorită specificului acțiunilor de luptă, mai ales datorită rețelei de tuneluri construite de Hamas, estimate a avea o lungime totală de aproximativ 1.000 km, mergând la adâncimi chiar mai mari de 30 de metri. Hamas a transformat Gaza, în special orașul cu același nume, într-o zonă puternic fortificată. Cel puțin sute de clădiri (în general cu 2-3 etaje) au fost fortificate și interconectate printr-o rețea de tuneluri care conțin depozite, ateliere și barăci. Aceste clădiri aparent locuite au parterul și primul etaj zidit și minat. De la subsol, scările duc direct la etajele superioare, dotate cu ambrazuri pentru rachete antitanc (tancurile pot ridica țeava tunului doar cu maxim 200, deci nu pot lovi deasupra primului etaj) și mitraliere.

Când vehiculele blindate israeliene intră în stradă, punctele de observare Hamas trag un semnal de alarmă, iar luptătorii ies din tuneluri către pozițiile lor de luptă. La atingerea locației dorite, primele și ultimele vehicule sunt distruse cu explozibili plasați sub pavaj, apoi se deschid focul pentru câteva minute, înainte să intervină aviația sau artileria. După aceea, luptătorii se retrag[9].

Armata israeliană contracarează această tactică aplicând Protocolul de la Mosul[10], tehnică practicată de câțiva ani la terenul de antrenament Tze’Elim din deșertul Negev. Deși Hamas a studiat modul în care Daesh a fost eliminat la Mosul și, în timp ce rezultatul final este destul de clar – succesul IDF, principalele necunoscute gravitează în jurul soartei ostaticilor și a numărului total de victime civile[11].

După expirarea încetării temporare a focului, armata israeliană a reluat bombardamentele și atacurile în Fâșia Gaza. Începând cu 1 decembrie 2023, au cerut locuitorilor din cartierele din orașul Khan Yunis (al doilea ca mărime din Gaza) să evacueze zona.

Până la data prezentului articol, armata israeliană a eliminat fizic un număr semnificativ de lideri militari Hamas și a descoperit și neutralizat aproximativ 500 km de tuneluri în zona Gaza. Reamintim că, în perioada 2004-2005, IDF a acționat și pentru a distruge tunelurile din zona de sud a Gazei, încercând să blocheze legătura subterană dintre Gaza și Egipt, cunoscută sub numele de Coridorul Philadelphi [12]. De data aceasta, Israelul vizează distrugerea totală a Hamas, un obiectiv pe care l-ar putea atinge în mare parte, dar nu în totalitate. Cu siguranță, este posibil ca organizația să fie grav afectată și să dispară pentru câțiva ani din peisajul politico-militar al Orientului Mijlociu, lăsând urme adânci în conștiința palestinienilor din Gaza și nu numai. Cei aproximativ 30.000 de militanți Hamas au familii, așa că numai numărul rudelor apropiate ar putea depăși cu ușurință 200.000. Israelul este conștient cu siguranță că, cel puțin în următorul deceniu, va trebui să se confrunte cu aproximativ jumătate dintre ei.

În plus, rețineți că Israelul a acționat militar în afara zonei Gaza, lovind ținte în sudul Libanului în urma atacurilor Hezbollah-ului libanez. Au vizat și aeroporturile din Alep și Damasc pe 12 octombrie, iar pe 25 noiembrie au lovit Aeroportul Internațional Damasc, care tocmai se redeschise, determinând închiderea acestuia din nou.

Există un nivel semnificativ de neîncredere între cele două părți, dincolo de poziții ireconciliabile. Pentru Israel, este clar că doar demonstrându-și capacitatea de a reacționa cu forță își poate asigura supraviețuirea, așa cum a reușit să facă de peste 70 de ani și va continua să facă acest lucru. În plus, menținerea diviziunii lumii palestiniene și arabe va rămâne un obiectiv politic semnificativ pentru Tel Aviv.

În ceea ce privește partea palestiniană și susținătorii săi, aceștia vor continua să caute metode și oportunități de a contracara superioritatea extraordinară militară și tehnologică a Israelului, ceea ce cred că o vor realiza doar într-o mică măsură. În prezent, palestinienii nu au o conducere politică puternică și unificată, iar lumea arabă nu a evoluat pentru a realiza acțiuni unificate în sprijinul poporului palestinian, ceea ce nu cred că va fi posibil în viitorul apropiat.

Prezența militară a Israelului în Gaza va continua probabil, cel puțin în prima lună a anului 2024, potrivit unor surse, posibil până în vara viitoare, deoarece victimele civile în rândul populației palestiniene cresc alarmant. Israelul își va continua politica, aproape nestingherit.

Contextul internațional și principalele acțiuni ale marilor puteri și puterilor regionale pentru limitarea și încetarea conflictului

De ce este această zonă mică de câteva sute de kilometri pătrați atât de importantă, neavând legături terestre cu cealaltă zonă aflată sub Autoritatea Palestiniană (Cisiordania)? Israelul a fost obligat și a fost de acord să se retragă militar din Gaza în 2005, dar a acționat constant pentru a-l împiedica să se coordoneze cu Autoritatea Palestiniană. Un exemplu clar este declarația prim-ministrului Netanyahu[13] că, după conflictul actual, nu acceptă ca Autoritatea Palestiniană să preia controlul asupra zonei.

Revenind la întrebarea anterioară, subliniez că importanța Fâșiei Gaza constă în poziția sa geostrategică și în semnificația economică. Din punct de vedere economic, se învârte în jurul descoperirii zăcământului de gaze naturale de lângă Gaza în 2002, cunoscut sub numele de „Gaza Marine”. Acest câmp este situat în apele teritoriale palestiniene la o adâncime mică (aproximativ 610 metri) și este administrat în comun de Autoritatea Palestiniană, compania israeliană Delek Drilling și Noble Energy din SUA. Unele estimări sugerează că câmpul conține peste 400 de miliarde de metri cubi de gaz. Pe 18 iunie 2023, guvernul israelian a acordat aprobarea preliminară pentru dezvoltarea sa, solicitând în același timp coordonarea securității cu Autoritatea Palestiniană și Egipt.

Dintr-o perspectivă geostrategică, importanța sa derivă nu numai din accesul său la Marea Mediterană (care ar fi mai valoros dacă ar exista o legătură terestră între Gaza și Cisiordania), ci și din apropierea sa de Egipt și din potențialul de a crea o rută maritimă alternativă către Canalul Suez, de la Golful Aqaba până la Marea Mediterană[14], paralelă cu actuala graniță israeliano-egipteană.

Organizația Națiunilor Unite (ONU) și-a demonstrat încă o dată limitările și ineficiența. Cu toate acestea, secretarul general Antonio Guterres a luat măsuri decisive pentru a căuta o încetare a focului în Gaza. Consiliul de Securitate al ONU nu a adoptat încă o rezoluție care să ceară încetarea focului între Israel, Hamas și aliații săi, ceea ce l-a determinat pe Guterres să invoce articolul 99 din Carta ONU, permițându-i Secretarului General „să aducă orice problemă care, în opinia sa, poate amenința pacea și securitatea internațională în atenția Consiliului de Securitate”. Israelul și-a exprimat imediat nemulțumirea puternică față de această inițiativă. Este de remarcat faptul că de la sfârșitul lunii octombrie, secretarul general al ONU a avertizat că situația din Orientul Mijlociu devine din ce în ce mai gravă, solicitând o încetare imediată a focului și avertizând că conflictul se poate extinde și în alte părți ale regiunii. „Este important să recunoaștem, de asemenea, că atacurile comise de Hamas nu au avut loc într-un vid. Poporul palestinian a fost supus unei ocupații sufocante de 56 de ani”, a spus Guterres, adăugând că palestinienii „și-au văzut în mod constant pământul devorat de noi așezări și afectat de violență”. În același timp, secretarul general al ONU a precizat că „nemulțumirile poporului palestinian nu pot justifica atacurile îngrozitoare ale Hamas”. Pe de altă parte, el a adăugat că nici poporul palestinian nu ar trebui să fie pedepsit colectiv pentru atacurile Hamas. Prin urmare, potrivit lui Guterres, toate părțile implicate în conflict ar trebui „să exercite o grijă constantă în desfășurarea operațiunilor militare pentru a cruța civilii”.

În ceea ce privește Uniunea Europeană (UE), o declarație de la jumătatea lunii noiembrie a comisarului UE pentru afaceri externe și politică de securitate, Josep Borell, a subliniat că „o oroare nu justifică o altă oroare”. Prezența a aproximativ 50 de milioane de imigranți musulmani în UE obligă Bruxelles-ul să adopte o poziție mai echilibrată. Într-o declarație comună, Franța, Germania, Italia, Spania și Regatul Unit au cerut încetarea imediată a violenței și au condamnat atacurile cu rachete asupra Israelului.

Inițial, Statele Unite și-au exprimat sprijinul pentru Israel și au cerut Hamas să oprească atacurile cu rachete. Washingtonul și-a nuanțat însă treptat poziția, îndemnând Israelul să respecte dreptul internațional și menționând că soluția conflictului este crearea a două state independente, Israel și Palestina. Pentru a descuraja potențialele acțiuni împotriva Israelului, Washington a desfășurat un grup militar naval semnificativ în estul Mediteranei[15], în zona Gaza (chiar deasupra câmpului Gaza Marine).

China a așteptat la o zi după atacurile Hamas din 7 octombrie înainte de a cere părților relevante să înceteze conflictul și de a insista asupra unei soluții cu două state, fără a numi grupul armat palestinian. După începerea bombardamentelor din Gaza, Beijingul le-a catalogat drept o formă de pedeapsă colectivă și a insistat că dreptul Israelului la autoapărare trebuie să respecte dreptul internațional și să nu fie în detrimentul unor civili nevinovați.

Ministrul chinez de externe Wang Yi, care a preluat președinția Consiliului de Securitate al ONU, a cerut instituirea urgentă a unei încetări de durată a focului la sfârșitul lunii noiembrie, afirmând: „Pacea nu poate fi limitată, iar încetarea focului nu poate avea o dată de expirare”. O zi mai târziu, președintele Xi a reiterat sprijinul pentru aspirațiile palestiniene pentru un stat independent, spunând: „Miezul conflictului palestino-israelian constă în întârzierea drepturilor naționale legitime ale poporului palestinian de a înființa un stat independent”.

Turcia a condamnat atacurile israeliene din Fâșia Gaza și a cerut comunității internaționale să ia măsuri pentru a pune capăt violenței. Turcia a trimis și ajutor umanitar și a anunțat că va continua să ofere sprijin umanitar populației din Gaza. Se pare că Ankara are relații bune cu Hamas[16], pe care nu l-a desemnat ca organizație teroristă. Președintele Erdogan promovează o politică externă în sprijinul politicilor sale interne, dar am observat că tratează diferit situația kurzilor.

Iranul și-a menținut poziția cunoscută cu privire la Israel, dar s-a distanțat de atacul Hamas din 7 octombrie, dând de înțeles că s-a produs fără știrea acestuia.

Qatarul și-a oferit bunele oficii ca mediator în criza ostaticilor israelieni și pentru încetarea conflictului. Ismail Haniyeh, liderul Hamas din 2017, locuiește la Doha.

Rusia caută să valorifice acest conflict pentru a-și atinge obiectivele în războiul cu Ucraina.

În loc de concluzii

Nu am analizat aici problemele religioase, culturale, tradiționale și obiceiuri, deoarece articolul s-ar fi transformat într-o carte. Un prieten cu care am colaborat de peste 15 ani mi-a trimis câteva gânduri la câteva zile după acest nou conflict din Gaza, pe care mi s-a părut potrivit să le includ la sfârșitul acestui articol.

Întotdeauna mi-am dorit să cred că toți oamenii, indiferent de religie și rasă, pot avea aceleași calități morale, intelectuale și empatice.

Consider că familia, mediul, educația și, mai presus de toate, experiența personală a fiecăruia ne modelează și ne dezvoltă în viață, alături de Providența esențială (șansa, coincidența, norocul, destinul etc.).

Nu sunt islamofil și absolut nu aplaud tradiționalismul prostesc, îndoctrinarea și fundamentalismul în numele vreunei credințe.

Găsesc atitudinile de superioritate morală și religioasă ridicole și periculoase (prostia nu este niciodată inocentă!) din partea oricăror credincioși „iluminați” din spectrul religios sau cultural.

De fapt, la fel cum orice persoană sănătoasă la minte respinge și condamnă atacurile teroriste, pare firesc să nu ne degradăm justificând genocidul sau violența punitivă nediscriminată, care este la fel de inumană.

Tot ce se întâmplă în și despre acest conflict pare a fi cea mai urâtă și mai îngrijorătoare oglindă a naturii animale a omului, care, după atâtea mii de ani de „evoluție” și dezvoltare, este aproape la fel, dacă nu mai rău.

*

Deci, nu din pesimism, ci din concluzia că doar o analiză bazată pe „realpolitik” și nu pe atât de proclamata azi „corectitudine politică” pot spune, fără teamă de a greși, că conflictul israelo-palestinian. este încă departe de a găsi o soluție de durată după peste 70 de ani, timp în care rănile de ambele părți nu numai că nu s-au vindecat, dar au apărut altele noi.

10 decembrie 2023, Brașov-Romania

 

[1] Pe 2 noiembrie 1917, pe fondul haosului din Primul Război Mondial, ministrul britanic de externe Lord Balfour a anunțat public o scrisoare prin care propunea înființarea unei „cămin naționale evreiești” în Palestina.

[2] Sub această denumire, cele mai importante corporații multinaționale sunt grupate în domeniile finanțelor (Big Finance), tehnologie (Big Tech), media (Big Media), militar (Big Mill) și medical/farmaceutic (Big Pharma) .

[3] Semnate la 20 august 1993, acordurile prevedeau înființarea Autorității Naționale Palestiniene (PNA). Autoritatea Palestiniană urma să fie responsabilă de administrarea teritoriului aflat sub controlul său. Acordurile au cerut, de asemenea, retragerea Forțelor de Apărare israeliene din părți ale Fâșiei Gaza și Cisiordania.

[4] HAMAS este acronimul arab pentru „Mișcarea de rezistență islamică”, iar în traducere, HAMAS înseamnă entuziasm. Pentru detalii despre organizație, vezi „Terrorism – from Local Threat to Global Danger” a lui Corneliu Pivariu, Editura Pastel, 2005, paginile 117-123.

[5] În total, din 2008 până în 2023, aproximativ 6.500 de palestinieni și 308 de israelieni și-au pierdut viața. În confruntările din 2014, aproximativ 2.400 de palestinieni și 89 de israelieni au murit. Conflictul care a izbucnit la 7 octombrie 2023 a avut ca rezultat, la 10 decembrie 2023, peste 17.000 de palestinieni și aproximativ 1.800 de israelieni uciși (aproximativ 1.200 de civili în primele zile ale atacului Hamas și aproximativ 600 de militari, cu aproximativ 340 de uciși). în atacul inițial al Hamas)

[6] Pentru mai multe detalii, vezi articolul „Cum a fost străpuns Zidul de Fier” de Tudor Păcuraru.

[7] La 2 decembrie 2023, The New York Times a publicat un articol intitulat „Erorile de informații îndeamnă la examinarea generalilor israelieni, dar o reacție mică”, afirmând că armata israeliană a obținut un document de aproximativ 40 de pagini despre acțiunile Hamas cu un an înainte de 7 octombrie atac, dar nu a luat în considerare. În plus, în iulie 2023, un comandant a respins și avertismentul unui subordonat că grupul își exercita și își construia capacitatea de a implementa planul.

[8] În comparație, SUA au aruncat aproximativ 7.400 de bombe în Afganistan pe parcursul întregului an 2019.

[9] Această tactică nu era nouă; a fost folosit cu succes de Al Qaeda în bătăliile de la Fallujah în 2004.

[10] Protocolul de la Mosul (2016-2017) a contracarat tactica folosită în Fallujah printr-o strategie în mai multe etape: izolarea câmpului de luptă pentru a preveni asistența externă (muniție, alimente, echipamente, informații); bombardamente continue pe o perioadă îndelungată, ducând la efecte psihologice și reacții întârziate ale luptătorilor; distrugerea sistematică a clădirilor fortificate (demolarea prin implozie, pătrunderea în 3-4 etaje și explozia la sol, provocând prăbușirea podelelor și blocarea accesului și ventilației structurilor subterane); pătrunderea în pământ; fragmentare; lichidare.

[11] Din aproximativ 250 de ostatici deținuți de Hamas, 110 au fost eliberați la data acestui articol, majoritatea în timpul încetării temporare a focului din 24 până în 30 noiembrie 2023, ca urmare a negocierilor dintre Qatar, Egipt și S.U.A. Restul de 125 sunt încă în Gaza. În schimb, Israelul a eliberat 240 de palestinieni (inclusiv 107 copii). Potrivit Al Jazeera, pentru fiecare palestinian eliberat, Israelul a arestat cel puțin un alt palestinian.

[12] Vezi și „Geopolitica actuală descoperită în 200 de episoade” a lui Corneliu Pivariu, Editura Pastel, 2011, paginile 288-289.

[13] „Nu voi face greșeala de a permite PNA să guverneze în Gaza pentru că va fi la fel” ca Hamas, a spus premierul israelian într-o conferință de presă televizată din noiembrie 2023, pledând pentru o „nouă viziune, o nouă viziune schimbare” în enclava palestiniană care implică „securitate și control israelian”.

[14] Proiectul „Canalul Ben Gurion”, datând din anii 1960, care ar fi cu aproximativ 90 km mai scurt decât Canalul Suez, este încă în faza de planificare.

[15] Două portavioane, USS Gerald R. Ford și USS Dwight Eisenhower, cu peste 150 de avioane de vânătoare la bord, navele de escortă ale grupurilor respective și un submarin din clasa Ohio (USS Panama) cu 154 de rachete de croazieră Tomahawk. Este cea mai mare forță navală americană desfășurată în estul Mediteranei din 1983.

[16] Se pare că doi fii ai liderului Hamas Ismail Haniyeh au legături de afaceri strânse și semnificative cu Ankara.