Contactează-ne

Arhivă 2005-2017

CLANUL TÎTÃ, O GRUPARE CRIMINALÃ

Știre publicată în urmă cu

în data de

• Adrian Marin Botez, zis Titã, a fost trimis în judecatã de procurorii DIICOT • în cauzã mai sînt 11 fãptasi • sînt acuze de consituire a unui grup organizat, instigare la contrabandã calificatã cu arme, lovire sau alte violente, vãtãmare corporalã, ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice, nerespectarea regimului armelor si munitiilor • procurorii au în vedere mai multe episoade cînd Tîtã s-a organizat pentru a-si consolida „pozitia“ în Piatra Neamt •

Pietreanul Adrian Marin Botez, zis Tîtã, cãutat fãrã spor de oamenii legii de cîtiva ani, a fost trimis în judecatã de procurorii din cadrul structurii centrale a DIICOT. Dosarul a fost înregistrat ieri, 18 iulie, pe rolul Tribunalului Neamt, iar alãturi de Tîtã, vor mai ajunge în fata judecãtorilor nemteni ai 11 membri ai grupãrii a cãrui lider incontestabil a fost o bunã bucatã de timp. Acesta este acuzat de consituire a unui grup organizat, instigare la contrabandã calificatã, lovire sau alte violente, vãtãmare corporalã, ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice, precum si nerespectarea regimului armelor si munitiilor. Cam aceleasi acuze, dar în alte forme de participatie sînt retinute si în sarcina celorlalti învinuiti. În cursul anului 2007, în Piatra Neamt au avut loc mai multe conflicte, iar conform procurorilor, protagonisti erau „membrii a douã grupãri infractionale care la acel moment actionau în vederea dobîndirii suprematiei în zonã“. Una dintre grupãri era condusã de Tîtã, iar cealaltã îl avea ca lider pe Daniel Dragos, zis Donose. Între cele douã grupãri a avut loc un episod sîngeros, la jumãtatea anului 2007, cînd acolitii s-au întîlnit în parcarea de lîngã Hotel Central si s-au bãtut ca chiorii. Totul ar fi fost poate trecut cu vederea dacã lucrurile nu ar fi degeneral la Revelionul 2008, tot la Hotel Central. Scandalul a plecat de la faptul cã Bobi Carabulea, un apropiat al lui Donose, a înjunghiat doi apropiati ai clanului Tîtã. Din acel moment Botez a pus la cale un plan menit sã ducã la exterminarea membrilor grupãrii rivale. „Pe acest fond tensional, la începutul lunii ianuarie 2008, inculpatul M.B.A. a decis sã initieze un adevãrat rãzboi între cele douã grupãri, demarînd actiuni de filaj si supraveghere pentru a identifica resedintele membrilor grupãrilor adverse si contactînd membrii unor grupãri rivale, pentru a-i determina sã nu se implice în conflict. În acest scop, pentru a-si afirma pozitia de fortã, în perioada 1-16 ianuarie 2008 inculpatul M.B.A. a procedat la mobilizarea si instruirea membrilor grupãrii sale, intentionînd suprimarea fizicã a membrilor grupãrii adverse coordonate de D. D“, se aratã în rechizitoriu.

Procurorii au anticipat mãcelul

Cum în oras se pregãtea un adevãrat rãzboi, anchetatorii au descins în vila lui Tîtã pe 18 ianuarie 2008, unde au dat de un adevãrat arsenal si aparaturã de filaj. S-a mai apreciat cã cei care aderau la gruparea lui Tîtã erau instruiti pentru a suprima rivalii. În locuinta lui Botez, compusã din 8 camere, salã de sport si dependinte, anchetatorii au gãsit si ridicat în vederea cercetãrilor mai multe arme si munitie aferentã. În podul locuintei s-a gãsit o puscã cu aer comprimat, calibru 5,5 mm, o puscã artizanalã cu aer comprimat cu pat din lemn fãrã serie, un pistol cu gaze, calibrul 9 mm, împreunã cu un încãrcãtor cu 6 cartuse si trei cutii cu alice. La cestea s-au mai adãugat 5 cartuse cu gaze calibrul 9 mm si o sabie tip samurai. În living, dupã o canapea a fost gãsit, într-o pungã de plastic, un pistol cu aer comprimat cu inscriptia Walter CP88 si o sabie tip samurai. Procurorii au mai descoperit 16 statii de emisie receptie folosite la filajul rivalilor si un numãr foarte mare de telefoane mobile, precum si un pistol cu glont Magnum 44, model 1966, si 4 cartuse de acelasi calibru. Pentru nici una dintre arme acuzatii nu aveau documente de provenientã si nici autorizatii de port armã. La acea vreme, Tîtã si alti patru din grupul lui au fost arestati, dar dupã o vreme au fost eliberati. Un timp nu s-a mai auzit nimic de el si a reapãrut în februarie 2011. A fost acuzat cã împreunã cu alte sapte persoane, ar fi pus la cale uciderea lui Puiu Mironescu, în atacul de pe 14 februarie 2011. Tîtã si cel care a condus masina în ziua atacului, Claudiu Laurentiu Pãvãlucã, au fost condamnati de Tribunalul Bacãu la cîte 10 ani de închisoare, pedepse care nu sînt definitive. Alti sase inculpati au sentinte de cîte opt ani de închisoare. În total, 68 de ani de detentie. Judecãtorii i-au mai obligat pe inculpati la plata unor daune cãtre Mironescu de 1,7 miliarde vechi. Acesta a fost urmãrit pe traseul Piatra Neamt – Bucuresti si retur. La întoarcere, la trecerea la nivel cu calea feratã de la iesirea din Bacãu, spre Lilieci, un BMW condus de Claudiu Laurentiu Pãvãlucã a lovit cu intentie autoturismul Audi condus de Mironescu. Acesta a încercat sã fugã, însã a fost prins si bãtut cu bîte si rãngi, fiind salvat de un echipaj de politisti. De atunci Tîtã nu a mai fost gãsit, desi pe numele lui existã un mandat de arestare emis de Tribunalul Bacãu la scurt timp dupã incidentul de la Lilieci.

Citește știrea
Postează comentariu

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Arhivă 2005-2017

Proces şi la Curte în cazul fraudelor de la postliceală

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ procurorii au atacat sentinţa prin care s-au aplicat pedepse cu suspendare şi achitări ■ 19 din cei 96 de inculpaţi au uzat de calea de atac ■ 26 de lucrări au fost anulate de instanţa de fond ■ unii elevi nici nu treceau pe la şcoală, fiind plecaţi în străinătate ■ erau promovaţi contra unor sume de 1.000 de lei ■ unii profesorii-medici pătaţi completau în locul candidaţilor testele tip grilă ■

Procesul fraudelor de la postliceala sanitară continuă la Curtea de Apel Bacău după ce sentinţa instanţei de fond a fost atacată. Au declarat apel atît procurorii cît şi parte din inculpaţi, 19 din totalul din 96, profesori care şi-au pătat onoarea la corectarea tezelor, dar şi elevi care au cotizat pentru a deveni asistenţi medicali. Reamintim că Tribunalul Neamţ a aplicat pedepse cu suspendare, iar parte dintre cei deferiţi justiţiei au fost exoneraţi de răspundere penală, fiind achitaţi. 26 de lucrări ale elevilor „cotizanţi“ au fost anulate de instanţă, titularii rămînînd fără diploma care le atesta studiile. Acuzele de dare şi luare de mită nu au putut fi dovedite nici din probatoriu, nici din interceptări şi confruntări, astfel încît profesorii şi cei din comisia de examinare au fost inculpaţi numai pentru abuz în serviciu şi fals material în înscrisuri oficiale. În ceea ce priveşte alţi acuzaţi, ei au fost trimişi în judecată pentru comiterea infracţiunilor de trafic de influenţă, iar cursanţii şcolii postliceale fiind inculpaţi pentru cumpărare de influenţă. Cele două părţi vătămate din dosar, Inspectoratul Şcolar Judeţean Neamţ şi Şcoala Posliceală Sanitară Piatra Neamţ, nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. Curtea de Apel Bacău va da în cauză o sentinţă definitivă. Conform actelor de urmărire penală, lanţul neregulilor pleca încă de intrarea în şcoală şi se termina la finele studiilor, cu examenul de certificare, unul care era de cele mai multe ori măsluit grosolan. Oamenii legii s-au sesizat despre nereguli în 2013, iar cercetările au durat aproape doi ani. Au ajuns în faţa judecătorilor membrii comisiilor de certificare a studiilor, diriginţii celor trei clase din Piatra Neamţ care au absolvit în 2013, secretarul unei postliceale din Roman, care în anul 2013 a scos ultima promoţie, apoi şi-a închis porţile, precum şi de mulţi din cei care au cumpărat bunăvoinţa profesorilor şi a medicilor şi au cumpărat o diplomă de asistent medical, deşi în unele cazuri chiar cei din comisia de examinare se minunau cît de neinstruiţi erau candidaţii. Acheta a relevat faptul că la postliceala din Roman succesul examenului era asigurat contra sumei de 1.000 de lei de persoană. În mod normal, taxa legal instituită era de 170 de lei, iar diferenţa pînă la 1.000 de lei însemna cumpărarea indulgenţei profesorilor examinatori. De toate demersurile s-a ocupat secretara unităţii, cea care strîngea banii de la cotizanţi, le spunea că această practică este valabilă de ani de zile şi că pentru cei care dau bani, poate rezolva problema examenului la Piatra Neamţ. Tot ea făcea drumurile la „judeţ“, unde era centru de examinare şi rezolva problema. Femeia le-a spus oamenilor legii că această taxă ilegală era de cînd lumea, că iniţial a fost mai modestă, dar că din 2009 rămăsese la pragul de 1.000 de lei. Din cei 34 de elevi înscrişi în promoţia 2010 – 2013, au venit la examenul de certificare numai 24, dar instanţa le-a anulat lucrările. Pentru unii, cursurile din cei trei ani au fost opţionale, nici măcar nu au trecut pe la şcoală fiind plecaţi la muncă în străinătate. Pentru majoritatea candidaţilor secretara le-a făcut rost şi de proiecte pe care le avea de la promoţiile anterioare. La Piatra Neamţ examenul de final costa mai puţin, cam 500 de lei. Ca orice examen şi cel de la postliceala sanitară era monitorizat audio şi video, aşa că anchetatorilor nu le-a trebuit decît niţică răbdare pentru a studia înregistrările. Aşa a ieşit la iveală că acolo unde toată comisia era „cumpărată“, medicii au muncit pe brînci, şi- au scos din poşete mai multe pixuri, au stabilit care este mai aproape de culoarea cu care s-a scris teza şi au trecut la treabă. La testele tip grilă erau întrebări care aveau unul, două sau chiar trei răspunsuri corecte. Corectorii au completat tot ce trebuia pentru note cît mai mari. Totuşi, mediciii care nu s-au lăsat cumpăraţi au rămas uimiţi de neştiinţa candidaţilor, catalogînd promoţia 2013 ca fiind cea mai slabă din istoria şcolii. La examenul din 2013 au fost un număr total de 212 candidaţi care au avut de susţinut proba scrisă şi proiectul. Dacă la cea de-a doua probă toţi au trecut cu brio, la teza scrisă, şapte candidaţi nu au reuşit să obţină minim nota 5. Din cei care au trecut însă, mulţi s-au bucurat de sprijinul comisiei de corectare, în unele cazuri modificările fiind evidente. În aceste condiţii, a fost dispusă o expertiză grafologică în urma căreia a ieşit la iveală că din totalul de 212 de teze, un număr de 113 prezintă modificări ale substanţei cu care s-a scris, dar nu s-a putut stabili dacă au făcut menţiunile pe foaie una, sau două persoane.

Citește știrea

Arhivă 2005-2017

Fratele lui Tîtã e acuzat de santaj

Știre publicată în urmă cu

în data de

• Daniel Lazãr a obtinut mai multi bani de la niste tinere • cauza a trecut de Camera preliminarã si procesul intrã în linie dreaptã •

Magistratii din cadrul Judecãtoriei Piatra Neamt au finalizat procedura de Camerã preliminarã si au dispus începerea procesului în care pietreanul Daniel Lazãr, de 43 de ani, fratele liderului Academiei Infractorilor, Adrian Botez, zis Tîtã, este acuzat de sãvîrsirea infractiunii de santaj, amenintare si fals în înscrisuri sub semnãturã privatã. De acum înainte cauza va fi publicã si continuã cu administrãri de probe si audieri de martori. În prezentul dosar Lazãr a fost cercetat în libertate, asta pînã cînd a furat un seif si a fost încarcerat. Santajul a avut loc în perioada decembrie 2015 – noiembrie 2016, victime fiind douã tinere, care au fost amenintate cu acte de violentã, în vederea obtinerii mai multor bunuri (telefoane, autoturisme, locuinte), paguba cifrîndu-se la vreo 45.000 de euro. Anchetatorii au apreciat ca inculpatul ar fi încercat sã falsifice semnãtura uneia dintre pãrtile vãtãmate pentru vînzarea unei alte masini. Victimele fac parte din anturajul lui Tîtã, cel care a pus bazele Academiei Infractorilor. În acest dosar procurorii au cerut arestarea lui Lazãr pe 8 iunie 2017, dar nu au obtinut decît punerea acestuia sub control judiciar. Doar cã pe 6 septembrie a fost arestat în lipsã, fiind acuzat cã înainte cu douã zile, însotit si de alte persoane, a intrat într-un apartament din Piatra Neamt, situat la etajul II, prin escaladarea unei copertine. A sustras un seif în care se afla suma de 8.000 de lei, 150 de euro, mai multe bijuterii din aur si documente. Hotii au aruncat seiful pe geam si l-au dus într-o locatie din oras. Cel mai probabil nu au putut sã-l deschidã, astfel cã seiful a fost gãsit ulterior, iar prejudiciul a fost recuperat integral. Lazãr a stat ascuns într-un imobil din oras, fiind depistat si încarcerat efectiv pe 30 septembrie. Pentru cã a comis faptele cît era sub control jdiciar, Lazãr a fost arestat si în cauza de santaj. El mai are de rezolvat si alte afaceri judiciare atît în tarã, cît si în strãinãtate. Acesta a contestat la Curtea de Apel Bacãu pedeapsa de 2 ani si 4 luni de închisoare cu executare pentru un scandal la Hotel Central. Cînd toate acestea vor fi terminate, el ar trebui extrãdat în Slovenia, unde autoritãtile au emis pe numele lui un mandat european de arestare. Slovenii îl acuzã cã în perioada 17 – 29 decembrie 2012 ar fi spart fereastra unui apartament de la parterul unei constructii, si ar fi intrat prin efractie în sediul unei firme. Intentia ar fi fost sã ajungã la un apartament aflat la etaj de unde sã sustragã bani si lucruri de valoare.

Citește știrea

Arhivă 2005-2017

Un telefon, mobilul unei crime la Bicaz

Știre publicată în urmă cu

în data de

• un localnic si-a ucis prietenul de pahar la care credea cã îsi uitase mobilul • victima nu a recunoscut si l-a lovit cu un par • musafirul l-a dezarmat si l-a tocat în bãtaie • o crimã asemãnãtoare avusese loc cu o zi înainte •

Un nou eveniment de violentã extremã a avut loc în Neamt si s-a soldat cu moartea unei persoane, miza fiind un banal telefon mobil. S-a întîmplat în a doua zi de Crãciun, pe 26 decembrie, în Bicaz, unde un bãrbat în vîrstã de 48 de ani l-a ucis în bãtaie pe cel care-l gãzduise si cu care bãuse ceva, un localnic de 58 de ani. La locuinta victimei a fost invitat la un pahar de vin Vasile Alexandru. Cei doi au chefuit, iar la un moment dat s-a alãturat un alt amic. Primul care a plecat cãtre casã a fost Alexandru. Cînd a ajuns si-a dat seama cã nu mai are telefonul mobil si s-a gîndit cã l-a uitat la cel cu care bãuse. S-a întors la locul cu pricina, gazda fiind încã în compania celuilalt petrecãret, iar viitorul ucigas a cerut restituirea telefonului. Gazda i-a dat asigurãri cã aparatul nu este acolo si cã dacã l-ar fi vãzut i l-ar fi dat. Cu toate argumentele lui Alexandru cã nu avea unde sã-si uite în altã parte bunul, gazda a negat. Cînd a vãzut cã nu o scoate la capãt, Alexandru a pãrãsit casa victimei. A asteptat pînã cînd musafirul a plecat din locuintã si s-a întors la victimã pentru a o forta sã-i dea telefonul. Acesta a spus cã nu ar fi în posesia bunului, iar la un moment dat a luat un par si l-a lovit pe Alexandru peste picioare cu intentia de a-l alunga din casã. Acest gest i-a fost fatal, deoarece inculpatul l-a deposedat de „armã“ si i-a aplicat multiple lovituri pe tot corpul. Cînd a obosit a plecat, abandonînd victima. Abia a doua zi cadavrul a fost descoperit de un amic care a trecut pe la bãrbatul de 58 de ani. La fata locului au fost chemati anchetatorii, prin apel la numãrul unic de urgentã 112. Politistii si un procuror criminalist au refãcut ultima zi de viatã a victimei, compania pe care a avut-o si nu a durat mult pînã au dat de urma criminalului. Acesta a fost prezentat magistratilor de la Tribunalul Neamt, care au dispus arestarea. „Admite propunerea de arestare preventivã formulatã de Parchetul de pe lîngã Tribunalul Neamt si în consecintã: În temeiul art. 226 raportat la art. 223 alin. 2 Cod procedura penalã, dispune arestarea preventivã a inculpatului Alexandru Vasile, cercetat pentru sãvîrsirea infractiunii de omor, prevãzutã de art. 188 Cod penal, pentru o perioadã de 30 zile, începînd cu 28.12.2017 si pînã la 26.01.2018, inclusiv“, conform instantei. Un eveniment similar a avut loc în prima zi de Crãciun, pe 25 decembrie 2017, la Ion Creangã, unde un bãrbat în vîrstã de 41 de ani a fost înjunghiat mortal de fratele concubinei, un tînãr de 30 de ani din aceeasi localitate, miza fiind tot un telefon mobil despre care agresorul a crezut cã ar fi fost sustras de victimã. Filmul crimei este identic ca cel al evenimentului de la Bicaz. Romicã Enea a venit în vizitã la sora sa, iar la un moment a constatat cã nu-si gãseste mobilul. L-a cãutat, apoi a presupus cã l-ar fi luat gazda. Aceasta din urmã a negat, dar nu a fost crezut, asa cã la un moment dat Enea l-a înjunghiat de mai multe ori. Si în acest caz agresorul a fost arestat preventiv.

Citește știrea

Trending