„Ciudăţeniile“ de la primărie, anchetate

■ aspecte din activitatea Primăriei Bîrgăuani căpătă aspect penal ■ a fost făcută sesizare la Inspecţia Judiciară ■ în răspunsul primit se face referire la un dosar comasat, cu un plan de anchetă, pentru abuz în serviciu ■ au început audierile ■ reclamanţii susţin că ar fi continuat neregulile şi după sesizarea instituţiilor statului ■

Dezvălurile făcute în urmă cu cîteva luni de Monitorul de Neamţ şi Roman, referitoare la o serie de întîmplări „ciudate“ petrecute la Primăria Bîrgăuani, par că nu au rămas fără urmări. În sensul că a fost întocmit un dosar penal şi s-a trecut la audieri de martori, conform surselor noastre. Cert este că o parte dintre persoanele care au reclamat mai multe nereguli în cheltuirea banului public, văzînd că nu se prea întîmplă nimic, au sesizat Inspecţia Judiciară la sfîrşitul anului trecut. Luna aceasta au primit un răspuns care ar putea duce la concluzia că lucrurile sînt pe făgaşul penal normal: a fost constituit un dosar, în care ulterior au mai fost prinse şi alte sesizări cu acelaşi obiect, şi procurorul de caz a întocmit un plan de anchetă.

„La data de 16.08.2017 a fost înregistrat la Parchetul de pe lîngă Judecătoria Piatra Neamţ dosarul penal nr. 3444/P/2017, avînd ca obiect plîngerea formulată de mai mulţi cetăţeni din comuna Bîrgăuani, judeţul Neamţ. (…) Dosarul a fost repartizat procurorului în vederea efectuării urmăririi penale, la data de 22.09.2017 dispunîndu-se începerea urmăririi penale în cauză, pentru infracţiunea de abuz în serviciu. La Parchetul de pe lîngă Judecătoria Piatra Neamţ au mai fost înregistrate dosarele nr. 3872/P/2017, nr. 4178/P/2017 şi nr. 4705/P/2017, avînd acelaşi obiect, dosare ce au fost reunite la dosarul nr. 3444/P/2017. La data de 09.10.2017 procurorul a întocmit un plan de anchetă şi a emis ordonanţă de delegarea organelor de poliţie pentru efectuarea unor acte de urmărire penală, stabilind şi termen de aducere la îndeplinire a dispoziţiilor“.

Conform surselor noastre, între timp s-a trecut şi la audierea unor martori, ceea ce ar putea însemna că ancheta îşi derulează cursul firesc. Revenind la aspectele reclamate, acestea au fost pe larg relatate şi au ca element comun modul în care a fost cheltuit banul public. Revenim cu o parte dintre „acuzaţii“, aşa cum au fost ele consemnate într-o sesizare adresată Inspectoratului de Poliţie Neamţ, Serviciul de investigare a criminalităţii economice, din data de 10.08.2017.

„În zilele de 27.03.2017, 11.05.2017 şi 06.06.2017 achiziţionează prin SEAP 160 tone + 160 tone+ 960 tone, în total 1.280 tone pietriş de la o firmă din Tupilaţi Neamţ. În primărie nu există documente justificative aferente acestor achiziţii şi nici note de cîntar pentru pietriş. În realitate, anul acesta (2017 n.r.) nu s-a transportat nici o maşină de pietriş pe drumurile publice din comuna Bîrgăuani, în schimb autobasculanta din dotarea primăriei a fost văzută transportînd pietriş – cel mai probabil pe la diverse persoane particulare. În cursul anului 2016, pentru tot pietrişul transportat nu există note de cîntar (cum justifică cantitatea?). În decembrie 2016 achiziţionează prin SEAP pietriş de circa 2.000 lei şi transportul acestui pietriş cu circa 5.000 lei pentru care plăţile sînt făcute. În urma unor obiecţiuni ale noastre asupra acestor achiziţii care în realitate nu s-au făcut (nu s-a transportat nici o piatră pe drumurile publice în luna decembrie- drumurile erau înzăpezite atunci!!!), obiecţiuni făcute în cursul unei şedinţe de consiliu am constatat în luna iulie a.c. că aceste achiziţii au fost radiate din SEAP. De ce a solicitat SEAP-ului să radieze dacă în contabilitate aceste achiziţii formal erau realizate fiind deja plătite? (pe lîngă furt avem şi fals intelectual şi uz de fals). (…) Comuna Bîrgăuani are un sistem centralizat de alimentare cu apă potabilă care alimentează 6 din cele 13 sate ale comunei. Precizăm că din anul 2008 de cînd Şchiopu Petrică a intrat primarul comunei în acest sistem de alimentare cu apă s-au cheltuit sume uriaşe – apreciem că peste 1 milion lei pentru reparaţii, extinderi, subtraversări, branşamente, înlocuiri de diverse echipamente etc. Toate aceste lucrări au fost efectuate de diferite firme, fără nici un fel de licitaţie, fără nici o selecţie de oferte, fără nici un proiect, fără autorizaţie, la nişte preţuri exagerate şi de fiecare dată arbitrar alese şi convenite doar între primar şi administratorul firmei. La recepţia acestor lucrări nu a participat niciodată un reprezentant al Inspectoratului de Stat în Construcţii (…) dar de fapt nici nu s-a făcut niciodată nici o invitaţie ISC pentrru a desemna un reprezentant în comisia de recepţie. Avem suspiciunea că nu s-au făcut toate lucrările precăzute în situaţiile de lucrări şi că preţurile sînt mult supraevaluate“.

„Ciudăţenii“ şi cu carburantul?

În aceeaşi sesizare se mai precizează: „Primăria Bîrgăuani estimăm că achiziţionează anual 14-15 tone de carburant cu mult peste necesarul real de carburant. Achiziţia carburantului s-a făcut cu eludarea Legii nr. 98/2016 privind achiziţiile publice neutilizîndu-se SEAP-ul. A se efectua o concordanţă între kilometri parcurşi şi carburantul achiziţionat – va rezulta că ar trebui să existe un stoc considerabil de carburant. Mult din acest carburant avem suspiciunea că se duce spre consumul unor utilajele agrigole. La primărie la microbuzele şcolare se trece un consum specific mai mare decît cel real, la maşina de pompieri mult consum fictiv iar la autobasculantă Raba multe curse neefectuate. De altfel la Raba, nici cursele efectuate cu foi de parcurs nu se pot justifica deoarece nu există obiectul cursei – nu s-a transportat pietriş, iar, dacă a transportat, nu l-a transportat pe drumurile publice ci numai la destinaţii cunoscute de către Şchiopu Costică. (…) În perioada 2014/2015 Şchiopu Petrică amenajează (pietruieşte) un drum de acces în satul Bălăneşti pe o lungime de pînă la 1 km ca variantă suplimentară de acces în satul respectiv pentru care plăteşte circa 200.000 lei cu mult peste valoarea reală a lucrărilor efectuate. Drumul respectiv este realizat de una din firmele despre care am vorbit mai sus, iar preţul şi în această situaţie ca şi în cazul lucrărilor de la reţeaua de apă este tot arbitrar stabilit între Şchiopu Petrică şi administrator. La executarea acestui drum nu s-a emis autorizaţie de construire, nu s-a utilizat un proiect întocmit de către un proiectant autorizat, nu s-a întocmit un deviz de lucrări de către un proiectant autorizat. Atît necesarul de lucrări (care trebuia întocmit de către primărie şi nicidecum de executant) cît şi situaţia de lucrări efectuate au fost întocmite de administrator, iar permanent pe parcursul efectuării lucrărilor au fost modificate, adică crescute ca valoare. Sînt plătite lucrări care nu s-au efectuat iar lucrările care s- au efectuat sunt mult supraevaluate. Lucrări plătite şi neefectuate: decopertare (îndepărtare) strat vegetal (drumul amenajat există deja, parţial era de exploatare agricolă şi nu avea strat vegetal nefiind amenajat peste păşune sau fîneţe); transport mii de tone de pămînt (cel decopertat); amestec pămînt cu pietriş pentru stratul suport al drumului; şanţuri/rogole sînt efectuate pe cel mult 30% din lungimea drumului; stratul de pietriş nu are nici grosimea şi nici lăţimea din situaţiile de lucrări plătite; ora de utilaj (buldoexcavator) se plăteşte de către primărie cu preţuri între 350-400 lei, în timp ce pe piaţă la timpul respectiv ora de utilaj era de 80 lei; materialele podeţului construit nu ar trebui să aibă valoare deoarece podeţul s-a construit din tuburi recuperate din alte zone ale comunei şi refolosite şi din betoane sparte“.

„Ciudăţeniile“ continuă şi după sesizări?

Grav, consideră semnatarii sesizării, este că ar continua practicile ce pun sub semnul întrebării corectitudinea/legalitatea cheltuirii banului public. „Oripilant este faptul că activitatea infracţională în primăria Bîrgăuani a continuat şi după plîngerea noastră şi continuă încă de parcă nu s-ar fi întîmplat nimic. Şi aceasta tot sub oblăduirea lui Şchiopu Petrică care după ce a fost destituit din funcţia de primar al comunei Bîrgăuani pentru conflict de interese prin Ordinul Prefectului abia pe data de 24.07.2017 (deşi pierduse definitiv şi irevocabil procesul pe data de 30.03.2017), imediat pe data 01.08.2017 a şi fost încadrat pe postul de consilierul primarului deşi nu întruneşte condiţia minimă de studii medii absolvite cu diplomă de bacalaureat (el avînd doar studii generale) prevăzută în noua Lege a salarizării bugetarilor nr.153/2017. Iar din această funcţie de consilier al primarului în realitate practic Şchiopu Petrică exercită de fapt tot atribuţiile de primar al comunei Bîrgăuani, iar viceprimarul comunei îndeplineşte doar formal atribuţiile de primar. Exemplificăm doar una din infracţiunile sesizate de noi în plîngerea penală şi care a continuat şi după momentul sesizării noastre: dacă la data sesizării primăria «achiziţionase 1.280 tone pietriş» fără forme legale prevăzute de lege, iar în realitate la acea dată nu se transportase absolut nimic pe drumurile publice, ulterior pe 18.10.2017 şi 01.11.2017 primăria achiziţionează încă 200 tone şi respectiv 400 tone pietriş 16-32 mm, iar pe drumurile publlice dacă s-au transportat cel mult 120-150 tone“.

Rămîne să vedem care va fi rezultatul anchetei ce înţelegem că a fost demarată.