Cinci ani de procese pentru dovedirea nevinovãtiei

• un tînãr a fost acuzat cã a atentat la viata fratelui • dupã faptã a plecat în strãinãtate si a fost prins la vamã cînd se întorcea • în primã instantã a fost achitat, dar a fost condamnat la închisoare la Curtea de Apel Bacãu • solutia a fost pãstratã la instanta superioarã • tînãrul a fãcut cerere de revizuire si a fost iarãsi achitat •

Vasilicã Oprea de 33 de ani, din Bozieni, a fost achitat pe 13 aprilie 2006, de magistratii Tribunalului Judetean Neamt, care au considerat cã nu este vinovat de sãvîrsirea infractiunii de tentativã de omor. Cercetarea judecãtoreascã a stabilit cã bãrbatul a actionat în legitimã apãrare, stare care înlãturã caracterul penal al faptei. De mentionat este cã achitarea este urmarea cererii de revizuire a cauzei fãcutã de cãtre inculpat. Fapta a avut loc în septembrie 2001, cînd Vasilicã Oprea (foto) si-a lovit fratele, Costel, de 40 de ani la acea datã, cu o bucatã de lemn, în cap. La judecarea cauzei în primã instantã, magistratii nemteni au stabilit, în martie 2003, cã tînãrul nu este vinovat si l-au achitat. Parchetul a fãcut recurs, iar instanta de judecatã de la Curtea de Apel Bacãu l-a condamnat pe Oprea la 4 ani de închisoare. A fost rîndul învinuitului sã uzeze de cãile de atac, astfel încît cauza a ajuns la instanta supremã, care a a mentinut solutia datã de magistratii din Bacãu. Nemultumit de rezultat, Oprea a fãcut cerere de revizuire a dosarului si a fost achitat, din nou. Dupã faptã, autorul a fugit în strãinãtate si a fost prins la vamã, cînd se întorcea acasã. Dar iatã care a fost traseul sinuos al cazului, pînã în acest momemnt. Fapta de care este acuzat Vasilicã Oprea s-a petrecut pe 29 septembrie 2001, cînd acesta si-a lovit fratele, pe Costel Oprea, cu o bucatã de lemn, în cap. În ziua respectivã, cei doi frati au consumat bãuturi alcoolice la locuinta pãrintilor. La un moment dat, fãrã nici un motiv evident, între cei doi a izbucnit un conflict, care a degenerat în scandal. Dupã ce si-au împãrtit reciproc pumni si picioare, pentru „a demonstra“ cã el are dreptate, Vasile Oprea s-a înarmat cu un lemn si i-a aplicat fratelui sãu o loviturã în zona capului. Costel Oprea s-a prãbusit la pãmînt într-o baltã de sînge, dupã care a fost transportat, în stare de comã, la Sectia chirurgie a Spitalului Roman, de unde a fost transferat la Clinica de Neurochirurgie Iasi. Investigatiile medicale au stabilit cã a suferit un traumatism cranio-cerebral acut deschis, fracturã fronto parietalã, dilacerare cerebralã, si hematom sudural. Initial, Vasile Oprea a fost cercetat în stare de libertate, asteptîndu-se concluziile medico legale. Legistul a stabilit cã victimei i-a fost pusã în pericol viata si fapta a fost încadratã la tentativã de omor. Între timp, Vasilicã Oprea a fugit în strãinãtate. Agresorului i s-a emis un mandat de arestare în lipsã de cãtre Parchetul Judetean Neamt, deoarece se sustrãgea urmãririi penale. Ulterior a fost dat în urmãrire generalã. Cum existau informatii cã individul este plecat în Italia, a fost dat în urmãrire prin Interpol. Nu a fost prins nici de Interpol si nici de oamenii legii, ci a picat în mîna politistilor de frontierã nestiind cã era cãutat în momentul cînd a încercat sã intre în tarã prin Vama Nãdlac, în noaptea de 20 spre 21 august 2003. În urma unei verificãri pe calculator, au constatat cã bãrbatul care revenea în tarã era dat în urmãrire generalã de mai mult timp. A fost retinut, dupã care angajatii vamei au anuntat politistii nemteni care au luat mãsurile necesare aducerii lui la Piatra Neamt. La sosirea în oras si dupã audieri a fost arestat preventiv, dar dupã circa 3 sãptãmîni a fost pus în libertate. Conform rechizitoriului victima a suferit leziuni vindecabile în 70-80 de zile de îngrijiri medicale. În actul de trimitere în judecatã se arãta cã între cei doi frati a izbucnit un conflict ce a degenerat în bãtaie. Anchetatorii au mai retinut cã victima a fost legatã de mîini si picioare si abandonatã în drum. Din aceste motive, Vasilicã Oprea a fost acuzat de tentativã de omor calificat si nu i-a fost retinutã circumstanta provocãrii, asa cum a sustinut inculpatul. Pe parcursul cercetãrii judecãtoresti martorii au afirmat cã victima a fost cea care a provocat agresorul si cã acesta din urmã nu a fãcut decît sã se apere, actionînd în stare de legitimã apãrare. Martorii au sustinut cã, de fapt, victima, Costicã Oprea, a pãtruns în curtea fratelui sãu si l-a amenintat pe acesta si familia lui cu un par. Solutia în dosar s-a dat în urmã cu mai bine de 2 ani, pe 8 martie 2004. Atunci magistratii Tribunalului Neamt au considerat cã în cauzã a fost vorba de legitimã apãrare, cã în spetã nu subzistã acuzatia de tentativã de omor calificat si inculpatul a fost achitat. Solutia de atunci a fost atacatã de Parchet, iar la Curtea de Apel Bacãu Oprea s-a ales cu 4 ani de închisoare, condamnarea fiind mentinutã si de instanta superioarã. Oprea nu a stat pe gînduri si solicitat revizuirea, pentru care a fost achitat, din nou.