Ceva contre pe bugetul Pietrei

- social-democraţii au vrut mai multe amendamente care să taie din investiţiile dragi primarului - liberalii s-au opus - unanimitate pentru refinanţarea datoriilor la BCR -

Social-democraţii pietreni au încercat, în şedinţa extraordinară de CL de marţi, 6 ianuarie, să taie prin amendamente o parte din fonduri, sau chiar toate fondurile pentru o serie de investiţii anunţate de primarul liberal Dragoş Chitic pentru anul acesta. În şedinţa în care s-a dezbătut proiectul de hotărîre privind aprobarea proiectului bugetului general centralizat al municipiului pe 2018, cei de la PSD au avut mai multe dorinţe, exprimate printr-un amendament: esenţa lor era să fie luaţi bani de la o serie de investiţii, cum ar fi Casa Căsătoriilor, modernizarea Punctului Belvedere, amenajarea unui traseu turistic pe Pietricica, scrierea numelui oraşului cu litere volumetrice pe acelaşi munte, reparaţii în ştrand, modernizarea unor staţii pentru transportul public, dar şi modernizarea unor străzi. Suma totală era de aproape 2.700.000 lei şi social-democraţii şi-ar fi dorit să fie transferată pentru reparaţii capitale şi reabilitarea unor şcoli din oraş. Numai că liberalii şi cei de la PMP s-au opus, iar amendamentul a căzut. Fără a ţine partea vreunei tabere şi fără a arbitra disputa, poate fi spus că de principiu e de dorit să fie reabilitate cît mai multe şcoli cu cît mai mulţi bani. Însă componenta politică din atacul PSD a fost mai mult decît străvezie, în condiţiile în care bani pentru reabilitarea şcolilor erau trecuţi în buget, după cum a precizat primarul Chitic în acelaşi cuantum ca anul trecut, iar fondurile ce s-ar fi dorit tăiate ar fi pus în impas o serie de investiţii anunţate deja de edilul şef ca făcînd parte din programul local de guvernare pe anul în curs. Cu care social-democraţii au tot dreptul să nu fie de acord, dar n-ar strica să vină şi cu alternative. Ca să nu picăm în discuţia păguboasă în care ne opunem la proiectele altora, dar nu venim cu nimic în schimb: pe principiul să nu facă alţii ca să nu aibă cu ce se lăuda, iar noi să avem ce critica. Revenind la şedinţa de marţi, şi liberalii au avut un amendament la proiectul de buget, respectiv suplimentarea unor sume la două proiecte: achiziţionarea de echipamente de fitness pentru diferite zone din oraş şi amenajarea unei centrale termice pentru un club al pensionarilor. Amendamentul a trecut, ca de altfel şi proiectul astfel modificat. Cît priveşte al doilea punct fierbinte, proiectul privind refinanţarea datoriilor totale ale municipiului la BCR, acesta a beneficiat de votul pozitiv al tuturor consilierilor prezenţi. Posibil convinşi şi de pledoaria făcută înainte de vot de administratorul public Bogdan Puşcaşu. Care e enumerat avantajele unei astfel de decizii: economii financiare determinate de dobînda mai mică şi diminuarea comisionului de administrare, dar şi încadrarea în limita legală a gradului de îndatorare datorită prelungirii perioadei de rambursare. Una peste alta, am reţinut că s-ar plăti cu mai puţin de 500.000 lei lunar. Ceea ce nu poate fi decît de bine în condiţiile în care vorbim de un buget greu încercat de datoriile vechi. Şi făcute pentru investiţii nu foarte profitabile, consideră mulţi, însă poate pentru acest lucru îi va lua cîndva la întrebări cineva pe cei din fostul consiliu local. Iar ca exemplificare pentru ce ar putea să însemne neprofitabil e suficient să aducem în discuţie pîrtia de pe Cozla. Care anul acesta, motivat în principal de lipsa zăpezii, dar nu numai, nu a fost nici măcar un minut deschisă. Tot în şedinţa extraordinară de marţi a picat un proiect de patrimoniu la care ar fi fost necesare două treimi din voturi: proiectul de hotărîre privind aprobarea unor rapoarte de evaluare, stabilirea preţurilor de piaţă şi vînzarea prin licitaţie publică a unor bunuri imobile aparţinînd domeniului privat al municipiului Piatra Neamţ. N-au fost oferite explicaţii pentru abţinerea celor de la PSD şi ALDE, nici nu au fost formulate amendamente care să sugereze unde ar fi punctele slabe, de corectat, ale proiectului. Însă poate e vorba de celebra dispută privind atitudinea faţă de bunurile pe care încă le mai are municipiul. În timp ce unii sînt de părere că o parte dintre ele ar putea fi vîndute, să mai fie ajutat financiar un buget secătuit de datorii, alţii sînt de părere că n-ar mai trebui vîndut nimic. Mai ales că în trecut s-ar fi vîndut cam pe ochi frumoşi şi cam spre căpătuiala nemeritată sau poate chiar ilegală a unor „băieţi deştepţi“.