Contactează-ne

Arhivă 2005-2017

CE SE ÎNTÎMPLÃ CU IRINA

Știre publicată în urmă cu

în data de

• Irina Baroi Gasparic, acuzatã de crimã, ar putea sã-si continue cursurile • tînãra era elevã la Liceul de Artã „Nicolae Tonitza“ • deocamdatã, ea nu a contactat conducerea scolii si nici pe dirigintã • cel mai probabil, absentele ei ar putea fi motivate • psihiatrul Rodica Antohi a fost citat ca martor în instantã, în calitate de medic care a tratat-o în ultimii ani • specialistul considerã cã, aflatã în libertate, fata nu reprezintã un pericol public •

Irina Baroi Gasparic, eleva acuzatã de crimã, care, printr-o conjuncturã neverosimilã, este judecatã în stare de libertate, ar putea sã-si continue cursurile. Anterior evenimentului care i-a schimbat cursul vietii, era elevã a Liceului de Arte Plastice „Nicolae Tonitza“ din Bucuresti. Pînã în acest moment, adolescenta nu a contactat nici conducerea scolii, si nu a vorbit cu diriginta, dar existã probabilitatea de a reveni la scoalã. „Am auzit cã este, deja, în libertate, dar nu stiu dacã are voie sau dacã vrea sã vinã la scoalã. Deocamdatã, nu m-a contactat si nu stiu nici sã fi luat legãtura cu conducerea liceului. Chiar si intentia ei de a reveni nu o pot aproba eu, ci se discutã de cãtre conducerea unitãtii scolare. Pînã în acest moment, nu mi s-a cerut decît o caracterizare a ei, care am înteles cã este necesarã pentru proces, sau ceva de genul acesta. În rest, nu stiu nimic“, a declarat diriginta de la clasa unde învãta Irina, anterior evenimentului, Cornelia Boboceanu. Situatia ei este una cu totul specialã fatã de alt tip de absentare îndelungatã care, în mod normal, se motiveazã, cum ar fi internarea sau o altã boalã tratatã la domiciliu. „Deocamdatã, nu a fost formulatã nici un fel de solicitare de a se întoarce la scoalã, nici de ea, nici de cãtre familie. O cerere de acest fel este, oricum, atipicã, si nu pot da un rãspuns acum, dacã poate sã se întoarcã la scoalã sau nu. Dacã se va formula, ar trebui discutatã la nivel de consiliu de administratie, de directorat, pentru a se stabili ce putem face. Probabil cã se motiveazã absentele, nu stiu ce sã spun“, a declarat directoarea Liceului de Artã „Nicolae Tonitza“, Tania Vlad.

„Nu o vãd în stare sã mai aibã rãtãcirea si pornirea criminalã pe care a avut-o cînd si-a omorît mama“ Una dinte persoanele cu care Irina Baroi Gasparic s-a întîlnit, la scurt timp dupã ce a iesit din penitenciar si a ajuns acasã, a fost medicul psihiatru Rodica Antohi, care a tratat-o, în ultimii ani, pe adolescentã. Mai mult decît atît, o cunoaste de cînd era foarte micã, dat fiind faptul cã a fost foarte apropiatã de pãrintii acesteia. De altfel, din acest motiv, psihiatrul nemtean a fost citat ca martor de cãtre instantã. Revederea cu Irina, dupã aproape patru luni de detentie, atitudinea si comportamentul adolescentei a produs medicului Rodica Antohi o oarecare stare de soc. „Mi s-a pãrut la fel ca în perioada dinaintea comiterii crimei, despre care ea sustine cã nu îsi mai aminteste mare lucru. Îmi mentin, în continuare, pãrerea cã este o persoanã cu grave tulburãri de personalitate si cu un comportament care deviazã de la normalitate. Nu mi s-a pãrut mai deschisã sufleteste si nici foarte marcatã de atmosfera în care a trãit în ultimele patru luni, cu toate cã mi-a spus cã a stat în aceeasi camerã cu femei care fãceau detentie pentru tîlhãrie. Nu stiu cum o va afecta pe ea aceastã experientã nefastã, avînd în vedere cã, dupã o perioadã de detentie, unele persoane se sinucid, altele devin profund depresive. Mi-a arãtat niste lucrãri de graficã pe care le-a fãcut în penitenciar. Mi s-au pãrut deosebite, dar morbide. Am întrebat-o dacã îsi doreste sã se ducã la prietenul ei, de care pãrea foarte atasatã în urmã cu cîteva luni, imediat dupã retinere – cînd am vizitat-o – si mi-a spus cã nu va merge la el“, a declarat psihiatrul Rodica Antohi. Medicul spune cã este de acord cã fata are discernãmînt în raport cu faptele sale, idee pe care o va sustine cu convingere în instantã. Tocmai pentru cã o cunoaste pe Irina de cînd era foarte micã, psihiatrul nemtean încearcã sã gãseascã o explicatie a gravei infractiuni comise de fatã, în afarã de aceea cã încãrcãtura patologicã a tinerei, mai ales din punct de vedere genetic. „În copilãrie, fata a fãcut de foarte multe ori febrã mare si convulsii. Cred cã acestea au afectat, la un moment dat, sãnãtatea mintalã a Irinei“. De asemenea, dr Antohi a subliniat cã, aflatã în libertate, fata nu reprezintã un pericol social. „Chiar dacã manifestã unele tulburãri de comportament, nu o vãd în stare sã mai aibã rãtãcirea si pornirea criminalã pe care a avut-o cînd si-a omorît mama. Pe de altã parte, ea nu este un copil cu intelect slab si în mod sigur realizeazã cã singurul ei sprijin este tatãl sãu. Irina are nevoie de cineva cu un comportament foarte ferm si categoric, care sã o stãpîneascã“, sustine doctor Rodica Antohi. Acelasi medic este de pãrere cã viitorul Irinei, viata ei vor fi mult schimbate de ceea ce s-a întîmplat. Fie cã va fi sau nu condamnatã la o pedeapsã privativã de libertate. Reamintim cã, în urmã cu o sãptãmînã, pe 13 mai 2006, Irina a fost eliberatã din Penitenciarul Bacãu, dupã ce instanta de judecatã nu a mai prelungit arestarea preventivã. Ea este acuzatã cã si-a ucis mama, pe Rada Gasparic, de 45 de ani, în noaptea de 19 spre 20 ianuarie 2006, la priveghiul bunicii. A strîns-o de gît cu o sfoarã si, desi femeia murise, a lovit-o în cap cu o toporiscã. Între cele douã existau tensiuni si certuri permanente, disensiuni care au avut un final tragic. La primul termen al procesului, care a avut loc pe 26 aprilie, minora a afirmat cã-i pare foarte rãu pentru ce a fãcut si cã regretã profund fapta.

Citește știrea
Postează comentariu

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Arhivă 2005-2017

Proces şi la Curte în cazul fraudelor de la postliceală

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ procurorii au atacat sentinţa prin care s-au aplicat pedepse cu suspendare şi achitări ■ 19 din cei 96 de inculpaţi au uzat de calea de atac ■ 26 de lucrări au fost anulate de instanţa de fond ■ unii elevi nici nu treceau pe la şcoală, fiind plecaţi în străinătate ■ erau promovaţi contra unor sume de 1.000 de lei ■ unii profesorii-medici pătaţi completau în locul candidaţilor testele tip grilă ■

Procesul fraudelor de la postliceala sanitară continuă la Curtea de Apel Bacău după ce sentinţa instanţei de fond a fost atacată. Au declarat apel atît procurorii cît şi parte din inculpaţi, 19 din totalul din 96, profesori care şi-au pătat onoarea la corectarea tezelor, dar şi elevi care au cotizat pentru a deveni asistenţi medicali. Reamintim că Tribunalul Neamţ a aplicat pedepse cu suspendare, iar parte dintre cei deferiţi justiţiei au fost exoneraţi de răspundere penală, fiind achitaţi. 26 de lucrări ale elevilor „cotizanţi“ au fost anulate de instanţă, titularii rămînînd fără diploma care le atesta studiile. Acuzele de dare şi luare de mită nu au putut fi dovedite nici din probatoriu, nici din interceptări şi confruntări, astfel încît profesorii şi cei din comisia de examinare au fost inculpaţi numai pentru abuz în serviciu şi fals material în înscrisuri oficiale. În ceea ce priveşte alţi acuzaţi, ei au fost trimişi în judecată pentru comiterea infracţiunilor de trafic de influenţă, iar cursanţii şcolii postliceale fiind inculpaţi pentru cumpărare de influenţă. Cele două părţi vătămate din dosar, Inspectoratul Şcolar Judeţean Neamţ şi Şcoala Posliceală Sanitară Piatra Neamţ, nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. Curtea de Apel Bacău va da în cauză o sentinţă definitivă. Conform actelor de urmărire penală, lanţul neregulilor pleca încă de intrarea în şcoală şi se termina la finele studiilor, cu examenul de certificare, unul care era de cele mai multe ori măsluit grosolan. Oamenii legii s-au sesizat despre nereguli în 2013, iar cercetările au durat aproape doi ani. Au ajuns în faţa judecătorilor membrii comisiilor de certificare a studiilor, diriginţii celor trei clase din Piatra Neamţ care au absolvit în 2013, secretarul unei postliceale din Roman, care în anul 2013 a scos ultima promoţie, apoi şi-a închis porţile, precum şi de mulţi din cei care au cumpărat bunăvoinţa profesorilor şi a medicilor şi au cumpărat o diplomă de asistent medical, deşi în unele cazuri chiar cei din comisia de examinare se minunau cît de neinstruiţi erau candidaţii. Acheta a relevat faptul că la postliceala din Roman succesul examenului era asigurat contra sumei de 1.000 de lei de persoană. În mod normal, taxa legal instituită era de 170 de lei, iar diferenţa pînă la 1.000 de lei însemna cumpărarea indulgenţei profesorilor examinatori. De toate demersurile s-a ocupat secretara unităţii, cea care strîngea banii de la cotizanţi, le spunea că această practică este valabilă de ani de zile şi că pentru cei care dau bani, poate rezolva problema examenului la Piatra Neamţ. Tot ea făcea drumurile la „judeţ“, unde era centru de examinare şi rezolva problema. Femeia le-a spus oamenilor legii că această taxă ilegală era de cînd lumea, că iniţial a fost mai modestă, dar că din 2009 rămăsese la pragul de 1.000 de lei. Din cei 34 de elevi înscrişi în promoţia 2010 – 2013, au venit la examenul de certificare numai 24, dar instanţa le-a anulat lucrările. Pentru unii, cursurile din cei trei ani au fost opţionale, nici măcar nu au trecut pe la şcoală fiind plecaţi la muncă în străinătate. Pentru majoritatea candidaţilor secretara le-a făcut rost şi de proiecte pe care le avea de la promoţiile anterioare. La Piatra Neamţ examenul de final costa mai puţin, cam 500 de lei. Ca orice examen şi cel de la postliceala sanitară era monitorizat audio şi video, aşa că anchetatorilor nu le-a trebuit decît niţică răbdare pentru a studia înregistrările. Aşa a ieşit la iveală că acolo unde toată comisia era „cumpărată“, medicii au muncit pe brînci, şi- au scos din poşete mai multe pixuri, au stabilit care este mai aproape de culoarea cu care s-a scris teza şi au trecut la treabă. La testele tip grilă erau întrebări care aveau unul, două sau chiar trei răspunsuri corecte. Corectorii au completat tot ce trebuia pentru note cît mai mari. Totuşi, mediciii care nu s-au lăsat cumpăraţi au rămas uimiţi de neştiinţa candidaţilor, catalogînd promoţia 2013 ca fiind cea mai slabă din istoria şcolii. La examenul din 2013 au fost un număr total de 212 candidaţi care au avut de susţinut proba scrisă şi proiectul. Dacă la cea de-a doua probă toţi au trecut cu brio, la teza scrisă, şapte candidaţi nu au reuşit să obţină minim nota 5. Din cei care au trecut însă, mulţi s-au bucurat de sprijinul comisiei de corectare, în unele cazuri modificările fiind evidente. În aceste condiţii, a fost dispusă o expertiză grafologică în urma căreia a ieşit la iveală că din totalul de 212 de teze, un număr de 113 prezintă modificări ale substanţei cu care s-a scris, dar nu s-a putut stabili dacă au făcut menţiunile pe foaie una, sau două persoane.

Citește știrea

Arhivă 2005-2017

Releul Pietricica

Știre publicată în urmă cu

în data de

Fluturi, bufnite si nuduri deasupra cartierului Precista

1. Petru Diaconu, un boem total, fãrã mamã, fãrã tatã, nãscut de o mãtusã, rudã de sânge, totusi, cu Henri-Julien-Felix Rousseau (cunoscut ca le Dournier, Vamesul) a dat sfoarã-n Piatra si si-a adunat prietenii la un vernisaj, pe un deal, la Sestri Art Gallery, deasupra cartierului Precista. Acolo, împreunã cu mai tânãrul sãu camarad Bogdan Enache au pus-o de o expozitie de picturã, fiindcã ei asta stiu si asta fac: picteazã. În plus, omul acesta cu ochi limpezi de viezure tânãr, de o generozitate elegantã, cum rar mai întâlnesti în ziua de azi, se dovedeste de o consecventã înspãimântãtoare. El picteazã bufnite, frunze, nuduri, fructe tãiate în douã, ca sã li se vadã semintele, fântâni, puturi de fântânã în care se vede cerul si în care se vãd frunze, nuduri, seminte din fructe tãiate în douã, bufnite, poate si câte o oalã de lut preistoricã, devenind astfel mai împãmântenit decât ne putem imagina noi, care îl vedem doar un pictor recunoscut ca pictor fiindcã asa a vrut el: sã fie pictor. Fiecare lucrare a sa este de o minutiozitate exemplarã. Rousseau Vamesul opunea impresionismului arta naivã, visarea, fantezia, fiind definit drept un pictor neoprimitv genial. La fel e si Petricã Diaconu, un pictor absolut fascinant, de o energie debordantã si cu o fantezie care-l duce în visãrile lui pe pânzã. E unic, fiindcã e prea destept, prea citit ca sã fie pus în categoria pictorilor naivi, motiv pentru care cautã si titluri de expozitii, cautã cuvinte, cautã motive care sã-l desprindã de un fel de etichetã care, habar n-are el, s-a desprins de mult de lucrãrile sale. Si-a intitulat expozitia: Cãlãtorie în imaginar, iar tablourile sale au nume ca niste versuri. Nu le-am vãzut, dar a promis sau chiar a fãcut niste tablouri mari, gen Visul (1910 Museum of Modern Art, New York), Vamesul, o fi în stare. El îmi aduce aminte, mereu, de ce a spus cândva Janis Lyn Joplin: Nu sunt cea mai bunã, dar sunt unicã. 2. Si fiindcã vreau sã mã pãstrez în aceastã rubricã a Monitorului: pot fi invidiat pentru ziua de marti. Din marea cea mare a majoritãtii care si-a petrecut ziua de marti la televizor, privind si ascultând ineptiile zilei, care, desigur, au fost deja uitate, am avut sansa de a merge acolo, unde televizoarele erau oprite si unde oamenii se întâlneau, se salutau, unii se îmbrãtisau si se uitau pe pereti, la tablouri. Am stat la un pahar cu vin, am vorbit, am râs, l-am ascultat pe cel care a fãcut, elegant si scurt, vernisajul, cu multe glume, cu imaginatie, apoi iar am stat la taclale, am mai bãut un pahar cu vin, oameni frumosi, femei si bãrbati de toate vârstele, îmbrãcati îngrijit, civilizati, atenti la cei de lângã ei, distinsi. Pietreni distinsi. Oameni cu grijã de ei si de cei de lângã ei, oameni inteligenti, fãrã ifose, aflati într-un loc unde se simteau bine si, care, din când în când, se uitau si la motivul acelei întâlniri de searã: pe pereti. La tablouri. Un motiv absolut normal. A fost o searã frumoasã, în care nimeni nu a simtit nevoia sã se de-a balenã în apã micã. N-am vãzut politicieni. Singurul ales, Petru, nu mai termina sã se autoironizeze si avea si un fular alb în jurul gâtului. Totul a fost atât de firesc, de normal, cu oameni normali, încât pãrea anormal. Între timp, din balconul locantei, iluminat de Crãciun, începeau sã zboare pe deasupra cartierului Precista fantasmagoriile pictate de Petru Diaconu. Bufnitele si nudurile lui, frunzele si fluturii lui, în culori de normalitate. Un artist, iar acea punere în scenã, acea mise-en-scene, pãrea cã va putea fi reluatã si mâine, si poimâine. M-a cuprins o stare de bine. Coborând scãrile de la stadion, intram într-un oras frumos, iar pe cer… ce sã vã mai spun?! Acasã am gresit si am dat drumul la televizor, la stiri. Se vorbea despre scandalul, despre circul din Parlament. Am închis si am preferat sã scriu aceste gânduri. Ies pe balcon sã mã uit la cer, poate mai vãd ceva urme de culoare.

Citește știrea

Arhivă 2005-2017

REABILITAREA SI INTEGRAREA TURISTICĂ A MONUMENTULUI ISTORIC: BISERICA SF. GHEORGHE

Știre publicată în urmă cu

în data de

Citește știrea

Trending