Cazul Păvăluţă şi bîlciul din CJ

■ în şedinţa de marţi a fost proiect pentru destituirea lui Păvăluţă ■ a urmat un bîlci din care nimeni nu a înţeles mai nimic ■ liberalii nu au participat la vot ■ doar patru consilieri au fost pentru destituire ■

Cazul Cristinei Păvăluţă, şefa Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului (DGASPC) Neamţ, declarată definitiv în stare de incompatibilitate, a fost motiv de… bîlci, în şedinţa Consiliului Judeţean Neamţ din 27 august. Şi pentru a dovedi că nu e vreo catalogare subiectivă, vă prezentăm derularea evenimentelor. Păvăluţă a fost declarată definitiv incompatibilă de Înalta Curte şi, într-o logică firească, toată lumea s-ar fi aşteptat ca ea să-şi piardă funcţia după ce decizia înalţilor judecători a fost comunicată reprezentanţilor CJ. O comisie de disciplină din cadrul instituţiei s-a întrunit, a analizat situaţia şi cu două voturi la unul a propus destituirea. Se formulează proiect de hotărîre, adică să voteze onor aleşii judeţeni dacă sînt sau nu de acord cu destituirea şi se pune pe ordinea de zi a şedinţei din 27 august. Dacă-i ascultăm pe liberali, se pune pe ordinea de zi pe ultima sută de metri, dar poate asta are mai puţin importanţă. Revenind la ceea ce s-a întîmplat marţi, cînd se anunţă proiectul de hotărîre cu pricina, liberalii solicită nişte explicaţii. O fac destul de alambicat, urmează nişte schimburi de replici cu preşedintele CJ, Ionel Arsene, greu de reţinut ceva, eventual doar replica unui liberal cum că “s-ar inventa coada la prună”. Intervine la un moment dat şi un consilier social-democrat care ar fi vrut o pauză pentru nişte consultări, nimeni n-a înţeles pentru ce. Într-un final se trece la vot şi să vezi surpriză: liberalii nu votează, vicele Laurenţiu Dulamă anunţase din start că nici el nu va participa la vot, aşa că îşi exprimă votul doar 16 consilieri. Votul secret, că era vorba despre o persoană. Dar surprizele nu se opresc aici: din cei 16 votanţi, unuia îi “tremură” mîna şi votul e declarat nul, iar din cei 15 rămaşi, doar patru votează pentru destituire. Aşa că proiectul de hotărîre rămîne fără obiect, iar Cristina Păvăluţă rămîne în continuare şefă. Sau măcar nesancţionată. La o primă vedere, nimeni nu mai înţelege nimic, doar eventual că liberalii au făcut ei ce au făcut şi au pus şi ei umărul ca şefa incompatibilă să rămînă fără sancţiune. Însă există şi cîteva alte posibile, dar şi credibile, explicaţii. Ce s-a vrut? În CJ-ul nemţean lucrurile au arătat în şedinţa de marţi cam aşa: Ionel Arsene şi social-democraţii au mizat cam toată şedinţa pe 16 voturi, în vreme ce liberalii pe 15. La proiectul cu Păvăluţă, cum Dulamă nu a participat, ar fi fost 15 la 15. Liberalii au bolmojit-o şi în final nu au mai participat la vot, dar chiar şi aşa ar mai fi rămas suficiente voturi. Care te-ai fi aşteptat să fie pentru destituire, nu-i aşa, pe principiul că unde-i lege n-ar trebui să fie tocmeală. Ei bine au fost în final doar patru pentru. De ce? Unele voci susţin că s-ar fi dorit următorul scenariu: cum exista o decizie definitivă privind incompatibilitatea, cartoful fierbinte era la CJ. Şi nu aveau cum să scape fără a risca să fie traşi la răspundere. Aşa că s-a făcut comisia de disciplină. Nici aceasta nu prea avea cum să o dea la întors, aşa că s-a votat, în comisie, pentru destituire. Astfel, preşedintele Ionel Arsene putea să spună sus şi tare că a respectat legea, aşa cum a şi spus. Şi se ajungea la votul consilierilor. Ei bine, aici ar fi intervenit o şmecherie sau un artificiu, dacă vreţi: votul secret, pe cine să dai vina?. Şi PSD şi ai lui ar fi votat împotriva destituirii. Care era rezultatul, dacă liberalii ar fi votat pentru? Păvăluţă rămînea tot şefă. Putea să spună cineva că nu s-a respectat legea şi nu s-a ţinut cont de sentinţa definitivă? Numai că acest scenariu nu explică atitudinea liberalilor, care, neoficial, se jură că nu au vrut să o ţină pe funcţie pe Păvăluţă. Atunci ce au vrut? Tot neoficial, circulă un alt scenariu: tot în situaţie de incompatibilitate e şi un consilier PSD. Care, dacă ar fi trimis acasă, ţinînd cont că social-democraţii şi-au epuizat demult lista, ar face ca liberalii să fie, cel puţin, teoretic, egali ca număr de voturi cu adversarii politici. Ei bine, tocmai acest lucru ar fi încercat liberalii să-l obţină: dacă legea spune şi se votează ca Păvăluţă să plece, apoi să plece şi consilierul PSD. Cum au înţeles sau nu să exprime acest lucru sau dacă acesta le-a fost în mod real calculul probabil că vom afla pe viitor. Cert este că după bîlciul de marţi, un privitor obiectiv rămîne cu următoarea concluzie: la cît de încurcate, sau poate şmechereşti, sînt căile alese de politicienii noştri, o persoană, fie ea declarată definitiv incompatibilă poate rămîne lejer pe funcţie. Dacă îi aşează cineva apele aşa cum trebuie. Ce lege, şmecheria şi jocurile de culise rămîn mereu la putere. Cît priveşte cazul Păvăluţă în sine mai multe amănunte puteţi găsi aici: http://monitorulneamt.ro/neamt-incompatibilitate-la-virful-dgaspc/