Contactează-ne

Actualitate

Caracalul este locul în a cărui act de identitate se înscrie un nou mit, cel al răsturnării carului cu incompetenţi

Știre publicată în urmă cu

în data de

Până acum, Caracalul era localitatea care rezista în memoria noastră graţie celor 7 mituri hazlii, printre care se spune că cimitirul este situat pe strada Învierii, închisoarea pe strada Libertăţii, clădirea pompieriei a ars sau s-a răsturnat carul cu proşti. Recentele evenimente din Caracal, care au oripilat o întreagă naţiune, adaugă incontestabil cel de al 8-lea mit în palmaresul localităţii, un mit de factură tragică datorat răsturnării carului cu incompetenţi. Despre „cazul Caracal“ s-au rostogolit mediatic spre noi, ca o viitură ucigaşă, semnalul că „ceva e putred şi în România“, printre putregaiuri evidenţiindu-se incompetenţa unor magistraţi, dintre care patru procurori, a unor poliţişti, a unor servicii precum STS, dar şi a unor autorităţi. Nu mai este un secret, decât pentru minţile unor talibani îndoctrinaţi cu „independenţa justiţiei“, că în primul eşalon al incompetenţei s-au instalat la Caracal, fără drept de apel, procurorii care s-au ocupat de cazurile dispariţiei unor adolescente. Dintre procurori, primul care a căzut din car este procurorul Cristian Ovidiu Petrescu, din Procuratura de pe lângă Judecătoria Caracal. Procurorul C.O.P., monument de incompetenţă, izvorâtă din necunoaşterea legii, s-a făcut remarcat prin ordinul de interzicere a acţiunii unor poliţişti, de căutare în regim de urgenţă, la domiciliul criminalului, a uneia dintre adolescentele răpite. Tatăl adolescentei a anunţat poliţia despre dispariţia acesteia, miercuri 24 iulie ora 20.30, iar cercetările s-au demarat abia peste 12 ore. A doua zi, la ora 11.45, adolescenta a sunat disperată la 112, anunţând că a fost răpită, sechestrată şi violată. Procurorul Cristian Ovidiu Petrescu, este cel care a decis pe 26 iulie, la ora 3 dimineaţa, să stea ca viţelul la poarta criminalului Gheorghe Dincă, chiar dacă poarta nu era nouă, pentru a intra „regulamentar“, după ora 6, în casa acestuia. Acum ştim că la ora intrării, adolescenta era moartă de 18-19 ore. Statul respectuos la poartă a avut doar rolul de a fi un priveghi involuntar. Cei patru procurori, în frunte cu C.O.P, care au interzis intervenţia poliţiştilor la locul faptei, mai devreme de ora 6, reprezintă exemplul elocvent al lipsei de profesionalism, semnalată cu multă vreme în urmă în rândurile procurorilor DNA. Pe 31 iulie, toţi patru procurori au fost absolviţi de răspundere şi albiţi de către Serviciul de Îndrumare şi Control din cadrul Parchetului General, unde, cu totul neîntâmplător, îşi are locul de muncă Laura Codruţa Kovesi. Laura Codruţa Kovesi, care îl premiase pe procurorul C.O.P., pentru că se remarcase ca vajnic militant activ, pentru independenţa magistraţilor de orice răspundere. La rândul lor, poliţiştii şi operatorii STS, au aplicat, după capul şi priceperea lor, procedurile privind apelurile de urgenţă 112, anulând din start orice şansă pentru victime. Se vorbeşte în zilele acestea, mai mult ca oricând, despre abuzurile, incompetenţa şi neprofesionalismul unor poliţişti. Alţii mai zeloşi generalizează, băgând pe toţi poliţiştii în aceeaşi oală, în scopul demonizării Poliţiei Române, cu scopuri bine determinate. Consecinţele unei asemenea demonizări vor fi mult mai odioase, decât faptele criminalului Dincă din Caracal. Până la Caracal, nimeni nu s-a pronunţat atât de vehement, despre abuzurile şi incompetenţa unor procurori, manifestate constant în ultima perioadă.

Evenimentele terifiante de la Caracal, au declanşat o nervozitate naţională, ca în cazul COLECTIV

Nervozitatea naţională declanşată, este canalizată mai mult şi aproape exclusiv pe direcţia poliţiei, indiferent de rateurile Justiţiei. S-a ajuns cu manipularea românilor până acolo, încât vinovăţia tergiversării anchetei să nu fie atribuită unor procurori, care nu au cunoscut, sau nu au aplicat prevederile existente ale unor legi în vigoare. Ba, mai mult, suntem manipulaţi să credem că procurorii de caz, animaţi de bună-credinţă, au fost blocaţi în acţiuni de „Ciuma roşie“, care a modificat legile penale. Puţini sunt aceia care au reuşit să se edifice, cercetând legislaţia, pentru a vedea că nu există nici o modificare a legislaţiei penale existente, care să aibă tangenţe, cât de cât, cu cazul de la Caracal. Se vede că majoritatea românilor nu trebuie să cunoască această realitate, pentru a nu fi dărmat eşafodajul manipulării, la a cărui edificare, Klaus Iohannis este coautor. Marea majoritate a românilor nu trebuie să ştie că lipsa intenţionată a unei legi privind răspunderea magistraţilor a fost compensată prin înfiinţarea Secţiei de investigare a infracţiunilor din justiţie. Românii sunt îndepărtaţi în mod intenţionat de astfel de subiecte, servindu-li-se subiecte pentru emoţii mai puternice, care să fie finalizate cu demonizarea Poliţiei, cu Referendum, cu schimbarea Guvernului, cu alegeri anticipate, şi, de ce nu, cu desfiinţarea singurului partid de stânga existent. Nervii naţiunii nu pot fi liniştiţi decât cu o infuzie zdravănă de informaţii digerabile, dar se simte mâna unui comandament, care dirijează informaţiile în aşa fel, încât să polarizeze fluxul nervozităţii naţionale pe o direcţie prestabilită. De abia a avut loc tragedia de la Caracal, că s-a şi răsturnat în piaţa publică şi o căruţă cu deliranţi, care şi-au scuturat de praf recuzita răsuflată, cu „PSD-ul ucide“ sau „Guvernul este autorul moral“, cu care vor să anime noi proteste neautorizate, la care poliţia, complexată de demonizare, să fie inertă. Tragedia de la Caracal devine salvarea protestatarilor de profesie, disperaţi că la apropierea zilei de 10 august, în lipsa lui Dragnea, nu mai aveau subiecte de scos lumea în stradă. Monica Macovei, fost ministru al Justiţiei şi fost europarlamentar de pomină, s-a trezit să rostogolească şi ea o fumigenă, menită să mascheze incompetenţa procurorilor de la Caracal. Această doamnă, fost procuror comunist, vrea să ne convingă că gestionarea dezastroasă a cazului de la Caracal, are o cu totul altă cauzalitate, decât prostia şi incompetenţa unor procurori. După capul ei, de gestiunea dezastroasă a cazului se face vinovată doar Viorica Dăncilă, premierul României, care trebuie să demisioneze imediat. Monica Macovei este contrazisă de Asociaţia Procurorilor din România, care califică acţiunea procurorilor de Caracal ca fiind „complicitate, laşitate, indiferenţă, nepăsare, ignoranţă lipsă de profesionalism şi fugă de răspundere“. Un analist al unei publicaţii ultra – elitiste, dă cu bâta prostiei în baltă, deplângând situaţia procurorului de Caracal, că a fost obligat să facă ce a făcut, deoarece era înfricoşat efectiv de ce ar putea păţi, dacă autoriza o percheziţie mai devreme de ora 6 (cu riscul de a strica somnul de frumuseţe al criminalului), deoarece „Secţia de investigare a infracţiunilor din Justiţie, atâta aştepta, ca să-l înhaţe, pe motiv că a procedat neprofesionist şi abuziv“. Penibil raţionament, pe care analistul ni-l serveşte ca digerabil. După ce s-a cocoţat pe victimele de la COLECTIV, pentru a ajunge la funcţia de prim ministru şi a conduce un guvern cu rezultate ZERO, Dacian Cioloş vede în victimele de la Caracal o nouă oportunitate de a se căţăra, solicitând public, demisia prim-ministrului Viorica Dăncilă. Analizând modul cum au reacţionat autorităţile la Caracal, precum şi incompetenţa lor, izvorâtă din raţiuni de partid sau din nepotism, din nepăsare ori nesimţire, începând cu procurori, judecători, continuând cu STS, cu poliţişti şi toată liota conexată la 112, nu putem decât concluziona că această stare de fapt este opera comună a tuturor politicienilor şi a tuturor guvernelor, care s-au perindat până acum, din 1990, indiferent de ideologia lor. Cu ocazia evenimentelor terifiante de la Caracal, protestatarii români, sinceri sau naivi, au depus flori şi lumânări doar la Guvern şi la Ministerul Afacerilor Interne, ca formă paşnică de protest. Nimeni nu a pus vreo lumânare sau jerbă cu mesaje la STS, la Procuratura Generală, la DNA, la Ministerul de Justiţie, la DIICOT, la CSM, pentru că informaţiile vânturate oficial, despre dedesubturile tragediei, nu au sugerat astfel de locaţii. Direcţia principală a nervozităţii naţionale trebuie să treacă numai pe la porţile Guvernului şi a Ministerului de Interne, pentru că se aproprie 10 august şi ce nu s-a reuşit cu un an în urmă, nu trebuie să se repete. La poarta criminalului din Caracal sunt depuse sute de lumânări aprinse, alături de jerbe şi coroane de flori, pentru Alexandra şi Luiza. În mod vizibil, în mijlocul lor tronează un panou cu un avertisment scris: „Dăncilă şi Iohannis, aşteptăm legea răspunderii magistraţilor“.

Citește știrea
Un comentariu

Un comentariu

  1. arcan

    5 august 2019 at 2:41 PM

    Daaaaaaaaaaaa….dar la Caracal,PSD-ul a luat 87% din voturi,nu……._UE !

Lasă un răspuns

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Actualitate

Cronica pisălogului: Despre relativitate

Știre publicată în urmă cu

în data de

Constantin Bîrjoveanu (26 martie 1934 – 18 martie 2000), scriitor, pictor, caricaturist şi vorbitor de esperanto, dădea viaţă, în urmă cu două decenii şi ceva, unor apreciate tablete umoristice, care au fost publicate în hebdomadarul vremii, Gazeta de Roman. În numărul de astăzi iată o nouă cronică de o mare actualitate şi după aproape un sfert de veac. „Pisălogul“, cu ironia ce-l caracteriza, satiriza, deopotrivă, înşelătoria politicianistă a aleşilor neamului, lenea cronică a concetăţenilor noştri, „învîrteala“ fiecărui individ ce dorea să se strecoare prin hăţişurile vieţii. Nu scapă ironiei cronicarului nimic din ce este omenesc: lipsa de cuvînt, minciuna ca mod de a te salva din orice situaţie inconfortabilă, necinstea ridicată la rang de regulă de viaţă, ipocrizia, linguşeala, lăcomia, etc.

Săptămîna trecută mi-am dat demisia şi nu m i s-a aprobat. Ce să fac? Oare să încerc să fiu autocritic şi să le spun că nu am „origine sănătoasă“? Nu ţine. Nu mai sînt timpurile cînd pentru aşa ceva puteai fi trimis într-o „staţiune“ în Bărăgan (că noi n-avem Siberie), iar sensul expresei s-a pierdut în negura vremilor. Oare să le spun că sînt bolnav, cînd în realitate am sănătate de fier ruginit? Cum adicătelea? Eu, gazetar, să mint? Unde aţi mai auzit una ca asta? Ce-ar fi să le zic că nu mă pricep la gazetărie? Păcatele mele! S-ar putea să fiu crezut şi, în consecinţă, să fiu transferat la o altă publicaţie romaşcană (ştiţi d-voastră la care). Ce să fac?

Întrucît am ajuns la concluzia că n-am încotro, aprob demisia să nu mi se aprobe şi-mi voi continua activitatea. Astăzi voi vorbi despre relativitate şi spun că, odată, Enstein, autorul renumitei teorii în discuţie, i-a scis lui Charlie Chaplin că-l felicită întrucît toată lumea îl apreciază şi toată lumea îl înţelege, la care faimosul comic i-a răspuns, tot în scris, că-l felicită şi el, pentru că toată lumea îl apreciază şi nimeni nu-l înţelege. E şi normal: chestia e complicată, domnule. Dumneavoastră aţi putea înţelege, de pildă, cum se face de se aduc atîtea prejudicii ţării? Ca să puteţi înţelege, trebuie să stiţi ceva despre relativitate, iar băiatul să vă pună în temă.

Prin urmare, nu vă vine să credeţi dar lucrurile care stau pe loc se mişcă. Nu-i nici un paradox. Ele par a sta pe loc, aşa cum unii oameni par a fi cinstiţi şi bine intenţionaţi. Cuvîntul „relativitate“ vine de la „relativ“, o vorbă care, printre altele, mai înseamnă un fel de două feluri. Bunăoară, cineva întreabă dacă găsiţi bună ideea introducerii taxei pe valoarea adăugată. Dacă veţi da un răspuns relativ, mulţi vor înţelege ce gîndiţi, pentru că mulţi sînt de aceeaşi părere, că aşa-i lumea veşnic nemulţumită, cu toate că o duce relativ bine, întrucît preţurile la alimente sînt relativ suportabile, iar omul se scoală de la masă, relativ sătul.

Pînă să apară teoria lui Einstein, parcă nu era chiar aşa, domnule! Pîinea era pîine, vorba era vorbă. Hoţul era hoţ şi negustorul la fel. Cînd stăteai, stăteai, cînd lucrai, lucrai. Acum sînt cazuri că unii muncitori trebuie să stea la fabrică opt ore pe zi. Şi stau, dar nu stau, ci respiră, joacă şeptic, se tînguiesc unii altora, că nu-i una, nu-i alta. Deci un stat absolut nu există, din cauza teoriei mai sus pomenită. Eu, bunăoară, nu sînt de acord cu ce se spune, cum că se bate pasul pe loc. Nu-i adevărat: mergem. În ce sens? În sensul de rotaţie al Pămîntului, de la apus spre răsărit. Alte amănunte nu am. Nu am pentru că totul e relativ. Pacea e relativă, greutăţile (de cîntar) sînt relative. Un singur lucru este clar şi sigur: benzina sigur o să se mai scumpească, dar nemulţumirea genereală n-o să mai fie relativă. Eu aşa cred.

Nota Redacţiei: Rubrică realizată cu sprijinul cabinetului parlamentar al senatorului PNL, Eugen Ţapu Nazarie

Citește știrea

Actualitate

Punct final într-un dosar de fraudă cu fonduri europene

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ un afacerist şi un inspector în construcţii au fost condamnaţi la cîte 2 ani de închisoare, cu suspendare

Magistraţii Curţii de Apel Bacău au pus punct într-un dosar cu acuze de fraudă cu fonduri europene. Instanţa de fond, Tribunalul Neamţ, i-a condamnat la pedepse cu suspendare pe un afacerist şi un funcţionar. Bogdan Andrei Ungureanu, în calitate de reprezentant al SC Lilfarm, a fost acuzat de folosire sau prezentare de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene. Prima instanţă a aplicat 2 ani de închisoare cu suspendare. Inculpatul trebuia să presteze şi 60 de zile de muncă în folosul comunităţii.

Al doilea inculpat, Viorel Zabavschi, funcţionar la Inspectoratul Judeţean în Construcţii, a fost acuzat de complicitate la folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri europene. Acesta avea aceeaşi pedeapsă şi 60 de zile de muncă în folosul comunităţii. Şi agentul economic Lilfarm a fost acuzat de folosire sau prezentare de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete.

Firma a primit o amendă de 180 de zile de închisoare, o zi de detenţie fiind cuantificata la 200 de lei. Atît agentul economic, cît şi cei doi inculpaţi au contestat sentinţa şi s-au judecat, din nou, la Curtea de Apel. La finele deliberărilor, acţiunea firmei şi a lui Ungureanu a fost respinsă ca nefondată. Funcţionarul a avut noroc şi pedeapsa i s-a redus la jumătate. Procurorii DNA au arătat că în perioada 2014 – 2015, Ungureanu a depus cu rea- credinţă la Oficiul pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale (la OJFIR) Neamţ documente cu un conţinut nereal, în scopul de a obţine în mod injust sume de bani pentru „Construire minicentru SPA şi teren de tenis în Vînatori Neamt“.

Unul dintre documentele depuse la OJFIR ar fi fost furnizat de Zabavschi, care a întocmit şi semnat un proces verbal în conţinutul căruia a menţionat în mod nereal că a efectuat o inspecţie la obiectivul prevăzut în proiect. În baza înscrisurilor false, Lilfarm ar fi încasat pe nedrept 133.481 lei, reprezentînd contravaloarea cheltuielilor aferente primei tranşe. AFIR nu s-a constituit parte civilă deoarece debitul a fost recuperat integral.

Citește știrea

Actualitate

La Definitivat, unul a picat deşi era admis

Știre publicată în urmă cu

în data de

Autor

■ după contestaţii, numărul celor promovaţi a ajuns la 90 ■ au fost depuse 30 de contestaţii ■ un singur candidat a obţinut notă mai mică decît cea iniţială, din admis trezindu-se că e picat ■

În cursul zilei de miercuri, 28 iulie 2021, Ministerul Educaţiei şi Cercetării a publicat rezultatele finale la examenului de Definitivat, judeţul Neamţ a obţinut rezultate mai bune, procentul de promovabilitate ajungînd la 72. „Au fost publicare rezultatele finale ale examenului de definitivare în învăţămînt.

Dacă înainte de etapa de contestaţii am avut declaraţi 85 de candidaţi admişi, după corectarea lucrărilor contestate numărul promovaţilor a ajuns la 90. Aceste modificări ridică procentul de promovabilitae la 72%, adică cu 4% mai mare decît înainte de etapa contestaţiilor, în judeţul Neamţ fiind depuse 30 de contestaţii. S-au modificat şase note, iar una a fost mai mică decît cea iniţială, candidatul fiind picat“, a precizat Dana Păiuş, inspector şcolar general adjunct al ISJ Neamţ, preşedinta Comisiie de susţinere a definitivatului.

Trebuie precizat că pentru a fi declarat promovat, un candidat trebuie să obţină la examenul de definitivare în învăţămînt minim media 8, calculată ca medie ponderată a notelor obţinute la toate probele de examen (scrisă, nota la inspecţia 1, nota la inspecţia 2, nota la portofoliu. Nota la proba scrisă a avut, însă, o pondere de 70% în calculul mediei finale care trebuie să fie, aşa cum am spus minim 8 pentru ca un candidat să promoveze examenul de definitivat. La proba scrisă din această sesiune au fost prezenţi, 131 de candidaţi, dintre care şase s-au retras din motive personale.

Nici un candidat nu a fost eliminat pentru fraudă. Astfel, din totalul celor 125 de candidaţi cu lucrări evaluate, 70 au obţinut note situate în segmentul 8-10. Patru candidaţi: au luat 10 curat, iar 9 candidaţi au primit note între 9,50 şi 9, 99. Cele patru cadre didactice, care au luat media 10 sunt: Toma Andreea Mihaela, profesor de educaţie plastică la Şcoala Celibidache Roman, avînd ore în completare e la Liceul Vasile Sav şi la Şcoala Trifeşti, Adriana Elena Pal, profesor de chimie la Colegiul Petru Poni Roman, Ştefania Ciocan Palade – educatoare la Liceul Roznov şi Ioana Mădălina Zăbavă, învăţătoare la Colegiul Spiru Haret Piatra Neamţ.

Medii între 9,50 şi 9,99 au obţinut: Radu Surujiu de la Liceul Victor Brauner ( 9,68), Florina Burulea – educatoare Şcoala Rediu (9,61), Larisa Ştefana Nicuţă, Centru Educaţie Incluzivă Piatra Neamţ (9,54), Maria Vasilica Patrichi – Centru de Educaţie Incluzivă Roman (9,54), Ana Maria Varvara – educatoare Şcoala Săvineşti (9,68), Elena Văideanu – educatoare Şcoala Elena Cuza Piatra Neamţ (9,72), Larisa Ştefana Nicuţă – Centru Educaţie Incluzivă Roman (9,54) şi Bogdan Emilian Balaşcă – Liceul Sfîntul Francisc de Assisi Roman( 9,65). Toate cadrele didactice promovate dobîndesc dreptul de practică în învăţămîntul preuniversitar. Conform legii, profesorii pot susţine definitivat de trei ori, iar a patra oară este numai contra cost.

Citește știrea

Trending