Contactează-ne

Arhivă 2005-2017

ARESTARE CONTESTATÃ

Știre publicată în urmă cu

în data de

• arestãrile lui Dumitru Scutaru, seful serviciului administrativ din cadrul Comisariatului pentru Societate Civilã Neamt, si Mircea Chelaru, fiul fostului sef al Statului Major al Armatei, sînt considerate ca fiind înscenãri • Aurelia Scutaru considerã cã ea ar fi fost cea vizatã • cei doi sînt acuzati de trafic de influentã • denuntãtorul este un politist pietrean •

Arestarea recentã de cãtre magistratii Înaltei Curti de Casatie si Justitie a lui Dumitru Scutaru, din Piatra Neamt, alãturi de Mircea Nicolae Chelaru, fiul fostului sef de Stat Major al Armatei, generalul Chelaru, sub acuzatia de trafic de influentã, este contestatã. Cea care contestã este Aurelia Scutaru, sotia celui retinut, si ea cercetatã penal în aceastã cauzã si pentru care s-a dispus interzicerea pãrãsirii teritoriului României. Pietreanca a declarat pentru Monitorul de Neamt cã toatã aceastã spetã este o înscenare si cã, de fapt, cea care era vizatã era ea si nicidecum sotul sãu sau fiul generalului Chelaru. Aurelia Chelaru si-a motivat aceastã sustinere prin faptul cã plãteste pentru unele articole semnate într-o publicatie din Neamt, cã denuntãtorul este un politist pietrean, de a cãrui onestitate se îndoieste si cã flagrantul a avut loc la Bucuresti. Dar iatã ce a declarat pentru Monitorul Aurelia Scutaru. Reporter: Cum comentati postura în care a ajuns sotul dumneavoastrã? Aurelia Scutaru: Este o victimã. Eu eram cea vizatã. În momentul de fatã am suspiciuni asupra calitãtii denuntãtorului. Cred mai degrabã cã acest domn este unealta unei alte persoane care n-a vrut decît sã se rãzbune pe mine pentru articole care au apãrut în presã sub semnãtura mea la un moment dat. Din pãcate nu vã pot da indentitatea acelei persoane pentru cã nu am date sigure si as risca sã fiu datã în judecatã pentru calomnie. Domnul Ciubotaru a insistat ca eu sã merg la Bucuresti. Domnul Ciubotaru este un fost lucrãtor de la SEIP, de la Serviciul de Evidentã a Persoanei, care a ajuns la «buletine» pentru cã locul sãu a fost ocupat prin concurs în urmã cu vreo lunã de zile, dacã nu mã însel, cred cã de o persoanã civilã. Rep.: Cum l-a cunoscut sotul dumneavoastrã pe Mircea Chelaru, fiul generalului Chelaru? A.S.: Prin intermediul meu. Eu îl cunoasteam pe Mircea Chelaru. Rep.: Spuneati cã aveti dubii asupra calitãtii denuntãtorului. Aveti si în ceea ce priveste ancheta? A.S.: Dupã datele pe care le am în momentul de fatã credeti-mã cã este singura variantã explicabilã. Este aproape socant. Abia pe mîine – poimîine o sã stiu mai multe. Este aberant sã crezi cã poti sã faci trafic de influentã fãrã sã ai un motiv. Domnul Ciubotaru vroia acum o lunã de zile sã fie numit pe post la Serviciul de Evidentã a Persoanei. I s-a spus nu. Dupã ce i s-a spus nu, a avut loc concursul. Dupã concurs posturile de la SEIP au fost ocupate de persoane civile, inclusiv al sãu. A ajuns la Evidenta Populatiei. Dupã o lunã de zile se gîndeste sã denunte la PNA Bucuresti, nu la Piatra Neamt. În mod normal el trebuia sã facã denuntul la Parchetul de pe lîngã Judecãtoria Piatra Neamt. A fãcut acest denunt la Bucuresti pe numele sotului meu, pe al meu si pe al lui Mircea Chelaru. Nu vã puteti imagina cît de rãu îmi pare cã numele acestuia a trebuit tîrît alãturi de al meu si al sotului meu în aceastã mizerie. Pentru cã este o mizerie în fond. Acest individ nu s-a gîndit nici o clipã, a fost atît de lipsit de scrupule sã nu se gîndeascã nici o clipã cã distruge niste oameni care pur si simplu n-aveau nici în clin nici în mînecã cu luarea de mitã, cu darea de mitã, cu traficul de influentã, complicitate la trafic de influentã. E ca si cum v-as întreba pe dvs. de unde aveti numãrul meu de telefon si peste o lunã de zile am fãcut plîngere penalã pentru trafic de influentã pentru cã v-a dat numãrul. REP.: Unde a avut loc flagrantul? A.S.: În Bucuresti. Despre flagrant nu stiu absolut nimic. Eu sînt doar cu calitate de învinuit, nu am voie sã pãrãsesc teritoriul României. Mi s-a spus cã sîntem amîndoi complici la trafic de influentã. Trafic de influentã pe care le-ar fi fãcut Mircea Chelaru pe lîngã nu stiu cine. Rep.: Se vorbea de domnul Lazãr Cîrjan, seful Directiei Generale de Pasapoarte… A.S.: Este absurd. Credeti-mã cã omul acela este absolut nevinovat. Domnul Cîrjan este nevinovat. Nici mãcar nu s-a pus problema vreunei complicitãti, a vreunei luãri de mitã. Dacã o sã verificati bibliografia domniei sale o sã vedeti cã este unul dintre cei mai buni criminalisti pe care-i are România. Se putea preta un criminalist de talia domniei sale la o luare de mitã, la trafic de influentã? Pentru cine? Pentru nenea Ciubotaru de la Piatra Neamt? Dar cine-i ãsta?

Flagrantul cu euro Reamintim cã, în noaptea de luni spre marti, 14 spre 15 noiembrie, Dumitru Scutaru si Mircea Nicolae Chelaru au fost arestati pe o perioadã de 29 de zile pentru cã ar fi promis unui politist pietrean cã îi vor facilita obtinerea unui serviciu mai bine plãtit. Dumitru Scutaru era angajat al Comisariatului pentru o Societate Civilã Neamt, avînd functia de sef al Serviciului Administrativ. El era proaspãt angajat al acestei structuri, devenind comisar la începutul anului 2005. Potrivit unor surse judiciare citate de agentia de presã MEDIAFAX, sotii Aurelia si Dumitru Scutaru ar fi primit bani de la un politist care dorea sã-si schimbe locul de muncã si l-au contactat pe Chelaru, iar acesta, la rîndul lui, urma sã contacteze în acest scop doi politisti de rang înalt de la Inspectoratul de Evidentã a Populatiei si Serviciul Pasapoarte. Fiul generalului ar fi pretins si primit initial zece milioane de lei vechi si bunuri în valoare de 17 milioane de lei vechi, pentru a interveni pentru transfer. Ulterior, fiul generalului ar fi pretins alti 4.000 de euro pentru interventie, moment în care au intervenit anchetatorii. Chelaru si Dumitru Scutaru au fost prinsi în flagrant delict de cãtre procurorii anticoruptie. În comunicatele de presã ale agentiei amintite s-a mai specificat si faptul cã seful Directiei Generale de Pasapoarte, Lazãr Cîrjan, este cercetat de procurori în acest caz. El ar fi fost politistul cu rang înalt pe lîngã care Chelaru urma sã intervinã pentru a obtine transferul agentului de politie. La mijlocul lunii octombrie, Chelaru a mers la chestorul Cîrjan, însotit de agentul de politie. Motivul deplasãrii celor doi la DGP era ca seful Directiei sã-si dea acordul pentru ca politistul sã fie mutat de la Serviciul de Evidentã a Populatiei Piatra Neamt la Serviciul Pasapoarte.

Citește știrea
Postează comentariu

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Arhivă 2005-2017

Proces şi la Curte în cazul fraudelor de la postliceală

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ procurorii au atacat sentinţa prin care s-au aplicat pedepse cu suspendare şi achitări ■ 19 din cei 96 de inculpaţi au uzat de calea de atac ■ 26 de lucrări au fost anulate de instanţa de fond ■ unii elevi nici nu treceau pe la şcoală, fiind plecaţi în străinătate ■ erau promovaţi contra unor sume de 1.000 de lei ■ unii profesorii-medici pătaţi completau în locul candidaţilor testele tip grilă ■

Procesul fraudelor de la postliceala sanitară continuă la Curtea de Apel Bacău după ce sentinţa instanţei de fond a fost atacată. Au declarat apel atît procurorii cît şi parte din inculpaţi, 19 din totalul din 96, profesori care şi-au pătat onoarea la corectarea tezelor, dar şi elevi care au cotizat pentru a deveni asistenţi medicali. Reamintim că Tribunalul Neamţ a aplicat pedepse cu suspendare, iar parte dintre cei deferiţi justiţiei au fost exoneraţi de răspundere penală, fiind achitaţi. 26 de lucrări ale elevilor „cotizanţi“ au fost anulate de instanţă, titularii rămînînd fără diploma care le atesta studiile. Acuzele de dare şi luare de mită nu au putut fi dovedite nici din probatoriu, nici din interceptări şi confruntări, astfel încît profesorii şi cei din comisia de examinare au fost inculpaţi numai pentru abuz în serviciu şi fals material în înscrisuri oficiale. În ceea ce priveşte alţi acuzaţi, ei au fost trimişi în judecată pentru comiterea infracţiunilor de trafic de influenţă, iar cursanţii şcolii postliceale fiind inculpaţi pentru cumpărare de influenţă. Cele două părţi vătămate din dosar, Inspectoratul Şcolar Judeţean Neamţ şi Şcoala Posliceală Sanitară Piatra Neamţ, nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. Curtea de Apel Bacău va da în cauză o sentinţă definitivă. Conform actelor de urmărire penală, lanţul neregulilor pleca încă de intrarea în şcoală şi se termina la finele studiilor, cu examenul de certificare, unul care era de cele mai multe ori măsluit grosolan. Oamenii legii s-au sesizat despre nereguli în 2013, iar cercetările au durat aproape doi ani. Au ajuns în faţa judecătorilor membrii comisiilor de certificare a studiilor, diriginţii celor trei clase din Piatra Neamţ care au absolvit în 2013, secretarul unei postliceale din Roman, care în anul 2013 a scos ultima promoţie, apoi şi-a închis porţile, precum şi de mulţi din cei care au cumpărat bunăvoinţa profesorilor şi a medicilor şi au cumpărat o diplomă de asistent medical, deşi în unele cazuri chiar cei din comisia de examinare se minunau cît de neinstruiţi erau candidaţii. Acheta a relevat faptul că la postliceala din Roman succesul examenului era asigurat contra sumei de 1.000 de lei de persoană. În mod normal, taxa legal instituită era de 170 de lei, iar diferenţa pînă la 1.000 de lei însemna cumpărarea indulgenţei profesorilor examinatori. De toate demersurile s-a ocupat secretara unităţii, cea care strîngea banii de la cotizanţi, le spunea că această practică este valabilă de ani de zile şi că pentru cei care dau bani, poate rezolva problema examenului la Piatra Neamţ. Tot ea făcea drumurile la „judeţ“, unde era centru de examinare şi rezolva problema. Femeia le-a spus oamenilor legii că această taxă ilegală era de cînd lumea, că iniţial a fost mai modestă, dar că din 2009 rămăsese la pragul de 1.000 de lei. Din cei 34 de elevi înscrişi în promoţia 2010 – 2013, au venit la examenul de certificare numai 24, dar instanţa le-a anulat lucrările. Pentru unii, cursurile din cei trei ani au fost opţionale, nici măcar nu au trecut pe la şcoală fiind plecaţi la muncă în străinătate. Pentru majoritatea candidaţilor secretara le-a făcut rost şi de proiecte pe care le avea de la promoţiile anterioare. La Piatra Neamţ examenul de final costa mai puţin, cam 500 de lei. Ca orice examen şi cel de la postliceala sanitară era monitorizat audio şi video, aşa că anchetatorilor nu le-a trebuit decît niţică răbdare pentru a studia înregistrările. Aşa a ieşit la iveală că acolo unde toată comisia era „cumpărată“, medicii au muncit pe brînci, şi- au scos din poşete mai multe pixuri, au stabilit care este mai aproape de culoarea cu care s-a scris teza şi au trecut la treabă. La testele tip grilă erau întrebări care aveau unul, două sau chiar trei răspunsuri corecte. Corectorii au completat tot ce trebuia pentru note cît mai mari. Totuşi, mediciii care nu s-au lăsat cumpăraţi au rămas uimiţi de neştiinţa candidaţilor, catalogînd promoţia 2013 ca fiind cea mai slabă din istoria şcolii. La examenul din 2013 au fost un număr total de 212 candidaţi care au avut de susţinut proba scrisă şi proiectul. Dacă la cea de-a doua probă toţi au trecut cu brio, la teza scrisă, şapte candidaţi nu au reuşit să obţină minim nota 5. Din cei care au trecut însă, mulţi s-au bucurat de sprijinul comisiei de corectare, în unele cazuri modificările fiind evidente. În aceste condiţii, a fost dispusă o expertiză grafologică în urma căreia a ieşit la iveală că din totalul de 212 de teze, un număr de 113 prezintă modificări ale substanţei cu care s-a scris, dar nu s-a putut stabili dacă au făcut menţiunile pe foaie una, sau două persoane.

Citește știrea

Arhivă 2005-2017

Martori la strania aparitie a unui obiect luminos pe cer

Știre publicată în urmă cu

în data de

• doi pietreni, la fel ca multe persoane din tarã, au observat pe cer un obiect luminos care se comporta ciudat • ei plecaserã la pescuit si au fost martorii aparitiei stranii în dimineata zilei de 26 decembrie • „Acum rememorez cele trãite si parcã am avut ceva fiori reci. Chiar i-am zis amicului: «Hai sã ne tinem de mînã, cã acum ne trag ãstia sus»“, spune Dragos Vintilã •

Dragos Vintilã, un pietrean de 38 de ani, îsi fãcuse planuri mari pentru ziua de marti, 26 decembrie. Împreunã cu un amic, a decis sã meargã la o partidã de pescuit la Sascut, cu barca, pe un lac de acumulare din zonã, cã de, poate, poate o fi cu noroc. Ulterior am aflat cã n-a fost sã fie prea spornicã iesirea (doar niste bibãnasi), dar ce le-a fost dat sã vadã în drum spre lac celor doi pietreni i-a marcat si cu sigurantã îsi vor aminti de întîmplare mult timp. Concret, au observat un straniu obiect luminos, foarte bine conturat pe cerul încã întunecat al diminetii, ei alãturîndu-se altor persoane din diverse zone ale tãrii care au vãzut acelasi lucru. De altfel, au si imortalizat aparitia cu telefonul mobil, realizînd cîteva fotografii, dar nu prea au iesit clare. Însã, imaginile care ilustreazã acest articol au fost realizate de un romascan, prieten cu unul dintre pietrenii mentionati, martor si el al fenomenului pomenit. Mai trebuie spus cã subiectul a fost extrem de comentat în presã, fie ea scrisã sau vorbitã, în ultimele zile si pe retelele de socializare. „Am plecat din Piatra Neamt în jur de 4.30 – 4.40 mergînd destul de încet, pentru cã aveam tractat peridocul cu barca. Dupã ce am trecut de Buhusi si Racova, cam pe la 5.30 am observat strania luminã de pe cer. De altfel, am vãzut-o de la depãrtare si ne tot întrebam ce putea fi. Ne-am dat cu presupusul, gîndindu-ne cã poate era lumina vreunui reflector puternic, de la o discotecã sau vreun club. Dar ceva nu era în regulã, nu putea fi o luminã venitã de jos, era ceva straniu. Chiar foarte straniu. Plus cã lumina dispãrea, dar rãmînea conturul perfect si se tot mãrea. Era ca o ceatã lãptoasã pe cer, doar într-un loc. Nu putea fi un fenomen meteo. Era ca o parã întoarsã. Cum ne apropiam tot mai mult de locul unde era localizatã pe cer, îsi mãrea forma. Am oprit si am fãcut fotografii, dupã care ne-am continuat drumul, trecînd pe sub ea. Acum rememorez cele trãite în dimineata de 26 decembrie si parcã am avut ceva fiori reci. Chiar i-am zis amicului: «Hai sã ne tinem de mînã, cã acum ne trag ãstia sus». Am mai mers un pic, lãsînd conturul ciudat în stînga noastrã si am oprit iar, dar lumina dispãruse la fel de straniu cum si apãruse. Tot ce am vãzut noi, cred cã a durat între 3 si 5 minute. Oricum, a fost o experientã unicã si nu am o explicatie despre ceea ce ar fi putut fi“, ne-a povestit Dragos Vintilã. A continuat spunînd cã în nici un caz nu a putut fi vorba despre vreo luminã proiectatã de la sol.

Declaratii care adîncesc misterul

Obiectul luminos neidentificat a fost vãzut, conform Digi24, în aceeasi dimineatã, de localnici din Vrancea, Bihor, Ilfov, de lîngã Bucuresti, dar si de la Roman, ei postînd pe retelele de socializare fotografii si filmulete. Si cam toti au arãtat cã misteriosul obiect, unii i-au spus minge de luminã, a dispãrut la fel de brusc precum apãruse si a lãsat în urmã o formã conicã, asemenea unei perdele de ceatã. Exact cum a relatat si Dragos Vintilã. Întrebat despre strania aparitie, celebrul Alexandru Mironov, realizator Digipedia, a declarat: „Sînt imagini aproape clasice într-un domeniu care se numeste ufologie, un fel de stiintã a OZN-isticii. Poate cã stiintã este mult spus. Este vorba de fenomene care se întamplã adesea. Se întîmplã si pe teritoriul României. S-ar putea ca o explicatie sã vinã de la ingineri care sã spunã: e o treaptã a unei rachete, e vorba de un proiectil de mari dimensiuni militar, cu care s-a fãcut un exercitiu. În urmã cu cîtiva ani, la Celiabinsk, în nordul Rusiei, un asemenea obiect ceresc a explodat. S-a dovedit cã era vorba de un meteorit care venea spre pãmînt. S-a frecat cu aerul, a explodat si s-a comportant ca o bombã. A spart toate geamurile din oras. Este vorba deci de fenomene de care nu mai trebuie sã ne speriem. Poate o sã stim odatã si odatã mai mult despre ele. Este clar însã cã din ce în ce mai des ele sînt observate. Atunci cînd raportãrile vin din mai multe pãrti despre un acelasi fenomen întîmplat la un acelasi moment, atunci este într-adevãr un fenomen care trebuie investigat“. Misterul în acest caz este dat si de faptul cã obiectul luminos apãrut în dimineata zilei de 26 decembrie nu a fost detectat de radare, dupã cum sustine Marius Ioan Piso, presedinte – director executiv al Agentiei Spatiale Române, într-o interventie la Digi24: Noi avem niste surse de informare foarte clare, cum ar fi Comandamentul Strategic al Fortelor Spatiale SUA. Existã un sistem si în Europa, care urmãreste aceste lucruri. Pînã si în România existã un sistem numit Allsky, fiind gestionat de astronomi si de amatori care urmãresc cerul. Mãrturisesc cã nici una din aceste surse nu a detectat nimic la acea orã. Nu a apãrut nimic. Cel putin noi nu am fost informati despre asa ceva“. Alte surse au avansat ipoteza cã a fost vorba despre o rachetã lansatã de agentia spatialã chinezã, cu cîtiva sateliti artificiali, sau cã obiectul observat ar fi o bucatã din statia spatialã chinezã Tiangong-1, care se presupune cã ar urma sã se prãbuseascã pe Terra la început de 2018. O altã variantã ar fi cã a fost un meteorit care s-a dezintegrat la intrarea în atmosferã. Dincolo de aceste declaratii si ipoteze care nu au lãmurit deloc subiectul, strania aparitie vãzutã si de cei doi pietreni si de alte persoane din tarã va rãmîne pentru ei tot la stadiul de straniu si nemaivãzut.

Citește știrea

Arhivă 2005-2017

Enache nu-si uitã fostii elevi

Știre publicată în urmă cu

în data de

• Vlad Achim este cel mai nou membru al formatiei de Liga 1 pregãtite de Costel Enache • Gigi Becali a fost de acord ca Achim sã plece la FC Botosani • pe lîngã antrenorul cu care a mai lucrat la FC Ceahlãul, Achim se va reîntîlni si cu un alt fost coleg, Sebastian Chitoscã •

Microbistii din Neamt au motive sã urmãreascã ceva mai interesat partidele din partea a doua a campionatului Ligii 1, dupã cum a început perioada de transferuri din minivacanta de sãrbãtori. În lipsa unei formatii din judet pe prima scenã fotbalisticã, cunoscãtorii de fotbal din judet ar putea sã „adopte“ o grupare care are deja în lot trei fosti componenti ai echipei din Piatra Neamt. Este vorba de FC Botosani, pregãtitã de antrenorul Costel Enache (ex-jucãtor si antrenor al FC Ceahlãul), formatie aflatã foarte aproape de performanta de a pãtrunde, în premierã, în turneul play-off, fazã ce va da campioana editiei 2017-2018 a Ligii I. Pentru a pune umãrul la acest obiectiv, în rîndurile echipei botosãnene a intrat si Vlad Achim, jucãtor de bazã al FC Ceahlãul în perioada 2007-2015. Ieri, jucãtorul în vîrstã de 28 de ani a fost cedat de FCSB la FC Botosani, patronul moldovenilor, Valeriu Iftime, precizînd cã s-a luptat pentru Achim cu alte douã cluburi din Liga 1. „Cu Gigi Becali nu a fost nici o problemã. Dînsul ne-a spus de la început cã vrea sã ni-l dea pe Vlad Achim, dar nouã ne era teamã cã nu doreste jucãtorul sã vinã la noi. El mai avea si alte douã oferte din Liga 1, însã am discutat cu el si ne-am înteles. Achim a semnat cu noi pe un an si jumãtate, atît cît mai avea contract si cu Steaua“, a declarat Iftime pentru Fanatik. Presa sportivã a aflat cã 100.000 de euro este clauza de reziliere pentru Vlad Achim, însã dacã cineva va plãti aceastã sumã, banii vor intra în conturile FCSB pentru cã jucãtorul a fost lãsat sã plece gratis la Botosani. De mentionat cã echipa din Botosani este a patra în ultimii doi ani pentru care Achim evolueazã, de la momentul plecãrii sale de la Ceahlãul. Dupã opt sezoane în care a apãrat culorile echipei pietrene (6 în Liga 1 si douã în liga secundã), pentru care a jucat 155 de partide si a înscris 18 goluri, în primãvara anului 2015 mijlocasul s-a transferat la Viitorul Constanta. Pentru echipa lui Hagi, Vlad a evoluat doar un tur de campionat. Desi pãrea se se fi integrat bine în angrenajul echipei, a fost cedat la FC Voluntari unde a jucat în returul sezonului 2015-2016. În campionatul 2016-2017 a ajuns la Steaua, unde a evoluat inconstant, fiind victima relatiei dificile dintre antrenorul Reghecampf si finantatorul Becali. În acest sezon, Nicolae Dicã a vrut sã mizeze mai mult pe Achim, dar soarta nu i-a surîs nici de aceastã datã jucãtorului. La FC Botosani, Achim ar putea avea sanse mai mari sã evolueze în linia medianã, dacã antrenorul Enache va gãsi oportunitãti sã-l foloseascã în cele patru meciuri rãmase de disputat din retur si, ulterior, în faza a doua a campionatului (play-off sau play-out). În lotul moldovenilor, Achim se va reîntîlni cu alte douã cunostinte de la Piatra Neamt: cu atacantul Sebastian Chitoscã, si el un implant nereusit la Steaua, respectiv portarul Alberto Cobrea, jucãtor originar din Piatra Neamt, format la Liceul cu Program Sportiv din urbea de sub Pietricica, dar care nu a evoluat sub culorile clubului FC Ceahlãul. Sebastian Chitoscã a ajuns la Botosani dupã ce a avut un parcurs asemenãtor cu al lui Achim. A plecat din curtea formatiei pietrene la un an dupã Achim, în toamna anului 2016, odatã cu alti doi tineri jucãtori cedati la Steaua (Stefãnescu si Popadiuc). Nu a avut prea multe sanse de a arãta de ce este capabil la echipa lui Becali, si a fost repede împrumutat la Voluntari si FC Brasov (Liga 2), echipe pentru care a evoluat în ultimul an în 11 partide si a marcat doar douã goluri. Si Chitoscã sperã sã-si relanseze cariera la Botosani, primele semne fiind încurajatoare. Enache a mizat pe atacant în 7 partide oficiale (Liga I si Cupa României), iar evolutia sa a fost deja apreciatã în mediul sportiv.

Citește știrea

Trending