Amînare în procesul actionarilor de la Grand Hotel Ceahlãu

• „procesul de astãzi (n.r. – ieri) s-a amînat si aceastã amînare mi se pare normalã pentru cã procurorul care a întocmit rechizitoriul si urmãrirea penalã a uitat sã treacã în citativ si partea responsabilã civilmente“, a declarat avocat Ghitã Popescu

Magistratii pietreni au decis, ieri, includerea ca parte responsabilã civilmente a societãtii SC Grand Hotel „Ceahlãul“ SA în dosarul în care personaje principale sînt Gheorghe Tonco, administratorul societãtii amintite, în calitate de acuzat, si Ciubotaru Vasile, în calitate de parte vãtãmatã. Avocatul lui Gheorghe Tonco, Ghitã Popescu, a solicitat ca societatea SC Grand Hotel „Ceahlãul“ SA sã fie admisã si ca parte civilã, însã judecãtorul a respins aceastã cerere si a decis introducerea în cauzã doar ca parte responsabilã civilmente. În consecintã, în conditiile în care administratorul societãtii este Gheorghe Tonco, iar acesta nu poate apãrea în dublã calitate în proces (acuzat si administrator al societãtii), urmeazã ca în Consiliul de Administratie al SC Grand Hotel Ceahlãu sã fie desemnat un reprezentant al firmei în cauza care se judecã. Urmãtorul termen al procesului a fost stabilit pe data de 25 octombrie 2005. „Procesul de astãzi s-a amînat si aceastã amînare mi se pare normalã pentru cã procurorul care a întocmit rechizitoriul si urmãrirea penalã a uitat sã treacã în citativ si partea responsabil civilmente care ar trebui sã rãspundã alãturi de administrator, dacã acesta ar fi sãvîrsit vreo faptã. Urmeazã a fi citat SC Grand Hotel Ceahlãu la termenul viitor“, a declarat avocat Ghitã Popescu, apãrãtorul lui Gheorghe Tonco, administratorul firmei amintite. În editia de ieri a cotidianului Monitorul, se relata cã dosarul în cauzã a fost instrumentat de procurorul Viorica Stoica, de la Parchetul General. Modul în care a efectuat cercetãri în alte cauze penale magistratul bucurestean a fãcut obiectul unor articole publicate în douã cotidiane centrale, Gardianul si Averea, în august 2005. „Sînt acuzat pe nedrept si sînt nevinovat. Tot ce s-a desfãsurat pînã la acest moment este o actiune concertatã de cãtre un grup de interese. Avocatul pãrtii vãtãmate, Meghea Chirata, din cadrul Baroului Bucuresti, este un apãrãtor influent. Dispun de probe certe si indubitabile pe care la momentul oportun le voi pune la dispozitia instantei si prin care voi demonstra cã dosarul a fost instrumentat de cãtre procurorul Viorica Stoica la vila domnului Ciubotaru Vasile“, declara pentru Monitorul de Neamt Gheorghe Tonco. Acesta a mai sustinut cã are încredere deplinã în justitia românã, mai ales cã acest dosar a fost instrumentat si de procurorii nemteni si s-a dat ca solutie neînceperea urmãririi penale. Procesul dintre Gheorghe Tonco si Vasile Ciubotaru are ca obiect o mãrire de capital social la Grand Hotel Ceahlãu, care a fost contestatã de ultimul. Pe 24 august 2005, în cotidianul Averea, sub titlul „Rechizitoriu sub presiuni politico-judiciare: Farmec-ele procurorului Viorica Stoica“ era publicat un articol în care se prezenta faptul cã sindicatul societãtii Farmec SA Cluj-Napoca a luat pozitie fatã de trimiterea în judecatã a conducerii societãtii de cãtre procuror Viorica Stoica, din Parchetul Înaltei Curti de Casatie si Justitie, acuzînd de abuz magistratul bucurestean. Tot pe 24 august 2005, în Gardianul, se titra: „Viorica Stoica, procurorul care a anchetat posibila manevrã electoralã de anul trecut, apare în Dosarul «Riccardi Orlandino»: Fraudarea alegerilor: intrã în joc un mafiot italian“.