Contactează-ne

Arhivă 2005-2017

Seful ARR Neamt iese la rampã

Știre publicată în urmă cu

în data de

• Lucian Popescu sustine cã Emilia Arcan, actualul proprietar al firmelor Niela Company si Niela Invest 2003, încearcã sã îl discrediteze pentru a nu-i achita restul sumei pe care o are de plãtit în urma cumpãrãrii afacerilor sale • mai mult, el crede cã aceasta a reusit sã învrãjbeascã pe toatã lumea împotriva sa •

În numãrul din 14 noiembrie al ziarului „Monitorul de Neamt“ a fost publicatã o anchetã în care am relatat o serie de nemultumiri la adresa lui Lucian Popescu, actualul sef al Agentiei Neamt a Autoritãtii Rutiere Române, unii dintre fostii colaboratori si parteneri contractuali aducîndu-i reprosuri legate atît de activitatea desfãsuratã ca sef al ARR, ca si de cea din perioada în care a condus filiala Neamt a Camerei Nationale a Taximetristilor. Însã cele mai grave acuze au fost ale Emiliei Arcan, cea care i-a cumpãrat firmele – Niela Company si Niela Invest 2003 – si care a financiar-contabil, motiv pentru care a fãcut plîngeri penale atît împotriva lui Lucian Popescu (foto), cît si a Danielei Popescu, sotia sefului ARR, fostii administratori ai firmelor. Emilia Arcan a declarat cã sotii Popescu au profitat de buna sa credintã si, în loc de afacere, s-a trezit cã a „cumpãrat“ de la acestia datorii si litigii, în fapt o firmã falimentarã în care si-au pierdut si continuã sã piardã bani. Aceasta ar fi trebuit sã le achite, în final, 31.000 de euro. „În prezent, din cauza modului defectuos si a actelor de înselãciune comise de sotii Popescu, mai multi agenti economici, cu care au avut relatii comerciale, se îndreaptã cu actiuni de judecatã împotriva mea si, bineînteles, a societãtii Niela Company SRL pe care am cumpãrat-o de la acestia, cu aspecte ilegale pe care cei doi nu mi le-au prezentat“, declara Emilia Arcan.

Lantul frustrãrilor Lucian Popescu considerã cã scandalul mediatic se datoreazã faptului cã Emilia Arcan nu mai doreste sã îi achite restul sumei potrivit contractului încheiat între pãrti care au consimtit asupra conditiilor stabilite de bunãvoie si nesilite de nimeni, dar si unor alte interese, motiv pentru care acestui conflict i-au fost date conotatii politice si profesionale. El mai sustine cã aceasta a reusit sã îi învrãjbeascã împotriva sa pe unii dintre cei implicati în activitatea de transport, declaratiile cu care au iesit la rampã scotînd la ivealã o serie de frustrãri. Nominalizati au fost consilierul local Vasile Petraru, fostul sãu coleg de formatiune politicã, cel care a demisionat din PD, neputînd sã stea – dupã cum declara – alãturi de „un posibil infractor“, Petru Apetrei, vicelider al Sindicatului Taximetristilor, cel care l-a reclamat pe Lucian Popescu la ARR Bucuresti pentru „abuz în serviciu contra intereselor persoanei“, ca si Ioan Lãzãroaia, viceliderul Federatiei Nationale a Soferilor din România. Popescu a sustinut cã, desi contractul de vînzare-cumpãrare a celor douã firme a fost încheiat pe 2 aprilie 2005, negocierile au fost începute din luna februarie. „În preambulul contractului se stipula clar cã «pãrtile semnatare ale prezentului contract si-au manifestat de bunãvoie si nesilite de nimeni intentia sã procedeze conform legislatiei în vigoare, la data prezentei, la vînzarea – cumpãrarea pãrtilor sociale si a patrimoniului SC Niela Company SRL Piatra Neamt si a SC Niela Invest 2003 SRL Piatra Neamt». Contractul a fost semnat si parafat în prezenta a doi martori. Încã din luna februarie am negociat cu aceastã doamnã – care mi-a fost prezentatã de un cetãtean al municipiului Piatra Neamt, al cãrui nume îl voi dezvãlui la momentul potrivit, si care a insistat foarte, foarte mult sã fac aceastã tranzactie cu nimeni altcineva decît cu aceastã doamnã – înstrãinarea si cesiunea pãrtilor sociale si, ca în orice contract am plecat de la o sumã mare si am tot negociat pînã am ajuns la…“, a subliniat Lucian Popescu.

Bani restanti, procese-verbale, clauze… Potrivit graficului stabilit de pãrti, Emilia Arcan ar fi trebuit sã îi achite 12.000 de euro la data semnãrii contractului, reprezentînd parte din avansul convenit de pãrti. Potrivit lui Lucian Popescu, aceasta i-ar fi achitat suma în avans cu cîteva zile – pe 29 martie, desi contractul a fost încheiat pe 2 aprilie, subliniind insistenta si graba acesteia de a cumpãra firmele. Ultima parte a avansului, în valoare de 5.000 euro, ar fi trebuit achitatã în termen de 15 zile de la semnarea contractului. În caz contrar, potrivit clauzelor stabilite de comun acord, aceasta ar fi pierdut suma, deja achitatã, de 12.000 de euro. „Pe data de 17 aprilie, am încheiat actul, dar doamna s-a prezentat pe 22 sau 23 aprilie, cu suma de 4.000 de euro, plîngînd, smulgîndu-si pãrul din cap cã a uitat sã aducã banii, cã a pierdut cei 12.000 de euro si cã o omoarã bãrbatul. Am întrebat-o cîti bani are si mi-a spus cã are 4.000 de euro, iar pe resul îi va aduce dupã-amiazã. Am fãcut proces-verbal, dar pentru suma de patru mii de euro, urmînd ca pînã seara doamna sa aducã diferenta de o mie de euro si sã trecem la derularea contractului. Doamna nu a mai apãrut decît pe data de 4 mai, cînd a adus mia de euro. A venit tot la fel de disperatã, rugîndu-ne în genunchi sã gãsim o modalitate de continuare a contractului. Mi-a spus cã sotul ei nu este în tarã si cã o omoarã cînd vine, dacã nu cumpãrã firmele asa cum s-a discutat. La negociere a participat si sotul sãu, dar la data respectivã era plecat din tarã. În noul contract pe care l-am încheiat se stipula cã, pînã la data de 12 mai, pãrtile vor întocmi actele de cesiune la Oficiul Registrului Comertului, iar cumpãrãtorii vor achita suma de 8.700 euro la data de 15.10 cãtre vînzãtor, sumã pentru care vor constitui o garantie în ziua semnãrii actului de cesiune cãtre vînzãtor, constînd din gajarea cãtre cel putin unul dintre vînzãtori a trei autoturisme Daewoo Cielo echipate si omologate pentru taximetrie din patrimoniul SC Niela Company Piatra Neamt. Cumpãrãtorii urmau sã întocmeascã si actele notariale privind gajarea celor trei autoturisme, cît si cesionarea pãrtilor de asigurare CASCO“, a adãugat Lucian Popescu.

Expertul contabil, mai tare ca Directia de Finante Acesta sustine cã, dupã încheierea contractului de vînzare-cumpãrare, tonul discutiilor s-a schimbat si cã, odatã devenitã administrator, Arcan Emilia nu i-a mai primit pe fostii administratori în sediu si cã nici nu a vrut sã încheie proces-verbal de predare-primire a patrimoniului societãtilor, sustinînd cã nu îi va mai da nici un ban. De asemenea, acesta a subliniat cã firmele sale nu erau datoare la bugetul de stat, fapt atestat de cazierul fiscal si cã singurele „codite“ ar fi fost niste dobînzi si penalitãti. Lucian Popescu a mai sustinut cã, la încercarea de a-si recupera restul sumei datorate, prin intermediul executorului judecãtoresc, „am fost amenintat, mi s-a transmis prin intermediari si interpusi cã va face un scandal urias, se va adresa presei, se va duce la partid, la ministrul transporturilor, cã nu îmi mai dã nici un ban pentru cã am înselat-o“. Lucian Popescu mai sustine cã expertiza contabilã cerutã de Emilia Arcan a avut o directie foarte clarã: „Dînsa a cerut un control fiscal de fond. La controlul fiscal de fond de ce nu au iesit nereguli? Cu toate cã i-am sugerat sã facem un control de fond înainte de preluarea firmei, a spus cã nu este nevoie pentru cã stie si întelege foarte bine ce scrie în documente. Dar, dupã controlul de fond, a cerut o expertizã contabilã. De ce dupã controlul de fond al Finantelor? Intentia sa a fost clarã: va merge pînã în pînzele albe ca sã nu mai plãteascã nimic. Finantele au vreun interes sã îl acopere pe Popescu? Dimpotrivã! Dacã gãseau ceva, mã «omorau»! N-am de gînd sã pierd banii, mai ales dupã tam-tam-ul ãsta. Este vorba despre o afacere personalã, încheiatã dupã principiul de bunãvoie si nesilit de nimeni, iar acum i se dau conotatii politice si profesionale“.

Citește știrea
Postează comentariu

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Arhivă 2005-2017

Proces şi la Curte în cazul fraudelor de la postliceală

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ procurorii au atacat sentinţa prin care s-au aplicat pedepse cu suspendare şi achitări ■ 19 din cei 96 de inculpaţi au uzat de calea de atac ■ 26 de lucrări au fost anulate de instanţa de fond ■ unii elevi nici nu treceau pe la şcoală, fiind plecaţi în străinătate ■ erau promovaţi contra unor sume de 1.000 de lei ■ unii profesorii-medici pătaţi completau în locul candidaţilor testele tip grilă ■

Procesul fraudelor de la postliceala sanitară continuă la Curtea de Apel Bacău după ce sentinţa instanţei de fond a fost atacată. Au declarat apel atît procurorii cît şi parte din inculpaţi, 19 din totalul din 96, profesori care şi-au pătat onoarea la corectarea tezelor, dar şi elevi care au cotizat pentru a deveni asistenţi medicali. Reamintim că Tribunalul Neamţ a aplicat pedepse cu suspendare, iar parte dintre cei deferiţi justiţiei au fost exoneraţi de răspundere penală, fiind achitaţi. 26 de lucrări ale elevilor „cotizanţi“ au fost anulate de instanţă, titularii rămînînd fără diploma care le atesta studiile. Acuzele de dare şi luare de mită nu au putut fi dovedite nici din probatoriu, nici din interceptări şi confruntări, astfel încît profesorii şi cei din comisia de examinare au fost inculpaţi numai pentru abuz în serviciu şi fals material în înscrisuri oficiale. În ceea ce priveşte alţi acuzaţi, ei au fost trimişi în judecată pentru comiterea infracţiunilor de trafic de influenţă, iar cursanţii şcolii postliceale fiind inculpaţi pentru cumpărare de influenţă. Cele două părţi vătămate din dosar, Inspectoratul Şcolar Judeţean Neamţ şi Şcoala Posliceală Sanitară Piatra Neamţ, nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. Curtea de Apel Bacău va da în cauză o sentinţă definitivă. Conform actelor de urmărire penală, lanţul neregulilor pleca încă de intrarea în şcoală şi se termina la finele studiilor, cu examenul de certificare, unul care era de cele mai multe ori măsluit grosolan. Oamenii legii s-au sesizat despre nereguli în 2013, iar cercetările au durat aproape doi ani. Au ajuns în faţa judecătorilor membrii comisiilor de certificare a studiilor, diriginţii celor trei clase din Piatra Neamţ care au absolvit în 2013, secretarul unei postliceale din Roman, care în anul 2013 a scos ultima promoţie, apoi şi-a închis porţile, precum şi de mulţi din cei care au cumpărat bunăvoinţa profesorilor şi a medicilor şi au cumpărat o diplomă de asistent medical, deşi în unele cazuri chiar cei din comisia de examinare se minunau cît de neinstruiţi erau candidaţii. Acheta a relevat faptul că la postliceala din Roman succesul examenului era asigurat contra sumei de 1.000 de lei de persoană. În mod normal, taxa legal instituită era de 170 de lei, iar diferenţa pînă la 1.000 de lei însemna cumpărarea indulgenţei profesorilor examinatori. De toate demersurile s-a ocupat secretara unităţii, cea care strîngea banii de la cotizanţi, le spunea că această practică este valabilă de ani de zile şi că pentru cei care dau bani, poate rezolva problema examenului la Piatra Neamţ. Tot ea făcea drumurile la „judeţ“, unde era centru de examinare şi rezolva problema. Femeia le-a spus oamenilor legii că această taxă ilegală era de cînd lumea, că iniţial a fost mai modestă, dar că din 2009 rămăsese la pragul de 1.000 de lei. Din cei 34 de elevi înscrişi în promoţia 2010 – 2013, au venit la examenul de certificare numai 24, dar instanţa le-a anulat lucrările. Pentru unii, cursurile din cei trei ani au fost opţionale, nici măcar nu au trecut pe la şcoală fiind plecaţi la muncă în străinătate. Pentru majoritatea candidaţilor secretara le-a făcut rost şi de proiecte pe care le avea de la promoţiile anterioare. La Piatra Neamţ examenul de final costa mai puţin, cam 500 de lei. Ca orice examen şi cel de la postliceala sanitară era monitorizat audio şi video, aşa că anchetatorilor nu le-a trebuit decît niţică răbdare pentru a studia înregistrările. Aşa a ieşit la iveală că acolo unde toată comisia era „cumpărată“, medicii au muncit pe brînci, şi- au scos din poşete mai multe pixuri, au stabilit care este mai aproape de culoarea cu care s-a scris teza şi au trecut la treabă. La testele tip grilă erau întrebări care aveau unul, două sau chiar trei răspunsuri corecte. Corectorii au completat tot ce trebuia pentru note cît mai mari. Totuşi, mediciii care nu s-au lăsat cumpăraţi au rămas uimiţi de neştiinţa candidaţilor, catalogînd promoţia 2013 ca fiind cea mai slabă din istoria şcolii. La examenul din 2013 au fost un număr total de 212 candidaţi care au avut de susţinut proba scrisă şi proiectul. Dacă la cea de-a doua probă toţi au trecut cu brio, la teza scrisă, şapte candidaţi nu au reuşit să obţină minim nota 5. Din cei care au trecut însă, mulţi s-au bucurat de sprijinul comisiei de corectare, în unele cazuri modificările fiind evidente. În aceste condiţii, a fost dispusă o expertiză grafologică în urma căreia a ieşit la iveală că din totalul de 212 de teze, un număr de 113 prezintă modificări ale substanţei cu care s-a scris, dar nu s-a putut stabili dacă au făcut menţiunile pe foaie una, sau două persoane.

Citește știrea

Arhivă 2005-2017

Martori la strania aparitie a unui obiect luminos pe cer

Știre publicată în urmă cu

în data de

• doi pietreni, la fel ca multe persoane din tarã, au observat pe cer un obiect luminos care se comporta ciudat • ei plecaserã la pescuit si au fost martorii aparitiei stranii în dimineata zilei de 26 decembrie • „Acum rememorez cele trãite si parcã am avut ceva fiori reci. Chiar i-am zis amicului: «Hai sã ne tinem de mînã, cã acum ne trag ãstia sus»“, spune Dragos Vintilã •

Dragos Vintilã, un pietrean de 38 de ani, îsi fãcuse planuri mari pentru ziua de marti, 26 decembrie. Împreunã cu un amic, a decis sã meargã la o partidã de pescuit la Sascut, cu barca, pe un lac de acumulare din zonã, cã de, poate, poate o fi cu noroc. Ulterior am aflat cã n-a fost sã fie prea spornicã iesirea (doar niste bibãnasi), dar ce le-a fost dat sã vadã în drum spre lac celor doi pietreni i-a marcat si cu sigurantã îsi vor aminti de întîmplare mult timp. Concret, au observat un straniu obiect luminos, foarte bine conturat pe cerul încã întunecat al diminetii, ei alãturîndu-se altor persoane din diverse zone ale tãrii care au vãzut acelasi lucru. De altfel, au si imortalizat aparitia cu telefonul mobil, realizînd cîteva fotografii, dar nu prea au iesit clare. Însã, imaginile care ilustreazã acest articol au fost realizate de un romascan, prieten cu unul dintre pietrenii mentionati, martor si el al fenomenului pomenit. Mai trebuie spus cã subiectul a fost extrem de comentat în presã, fie ea scrisã sau vorbitã, în ultimele zile si pe retelele de socializare. „Am plecat din Piatra Neamt în jur de 4.30 – 4.40 mergînd destul de încet, pentru cã aveam tractat peridocul cu barca. Dupã ce am trecut de Buhusi si Racova, cam pe la 5.30 am observat strania luminã de pe cer. De altfel, am vãzut-o de la depãrtare si ne tot întrebam ce putea fi. Ne-am dat cu presupusul, gîndindu-ne cã poate era lumina vreunui reflector puternic, de la o discotecã sau vreun club. Dar ceva nu era în regulã, nu putea fi o luminã venitã de jos, era ceva straniu. Chiar foarte straniu. Plus cã lumina dispãrea, dar rãmînea conturul perfect si se tot mãrea. Era ca o ceatã lãptoasã pe cer, doar într-un loc. Nu putea fi un fenomen meteo. Era ca o parã întoarsã. Cum ne apropiam tot mai mult de locul unde era localizatã pe cer, îsi mãrea forma. Am oprit si am fãcut fotografii, dupã care ne-am continuat drumul, trecînd pe sub ea. Acum rememorez cele trãite în dimineata de 26 decembrie si parcã am avut ceva fiori reci. Chiar i-am zis amicului: «Hai sã ne tinem de mînã, cã acum ne trag ãstia sus». Am mai mers un pic, lãsînd conturul ciudat în stînga noastrã si am oprit iar, dar lumina dispãruse la fel de straniu cum si apãruse. Tot ce am vãzut noi, cred cã a durat între 3 si 5 minute. Oricum, a fost o experientã unicã si nu am o explicatie despre ceea ce ar fi putut fi“, ne-a povestit Dragos Vintilã. A continuat spunînd cã în nici un caz nu a putut fi vorba despre vreo luminã proiectatã de la sol.

Declaratii care adîncesc misterul

Obiectul luminos neidentificat a fost vãzut, conform Digi24, în aceeasi dimineatã, de localnici din Vrancea, Bihor, Ilfov, de lîngã Bucuresti, dar si de la Roman, ei postînd pe retelele de socializare fotografii si filmulete. Si cam toti au arãtat cã misteriosul obiect, unii i-au spus minge de luminã, a dispãrut la fel de brusc precum apãruse si a lãsat în urmã o formã conicã, asemenea unei perdele de ceatã. Exact cum a relatat si Dragos Vintilã. Întrebat despre strania aparitie, celebrul Alexandru Mironov, realizator Digipedia, a declarat: „Sînt imagini aproape clasice într-un domeniu care se numeste ufologie, un fel de stiintã a OZN-isticii. Poate cã stiintã este mult spus. Este vorba de fenomene care se întamplã adesea. Se întîmplã si pe teritoriul României. S-ar putea ca o explicatie sã vinã de la ingineri care sã spunã: e o treaptã a unei rachete, e vorba de un proiectil de mari dimensiuni militar, cu care s-a fãcut un exercitiu. În urmã cu cîtiva ani, la Celiabinsk, în nordul Rusiei, un asemenea obiect ceresc a explodat. S-a dovedit cã era vorba de un meteorit care venea spre pãmînt. S-a frecat cu aerul, a explodat si s-a comportant ca o bombã. A spart toate geamurile din oras. Este vorba deci de fenomene de care nu mai trebuie sã ne speriem. Poate o sã stim odatã si odatã mai mult despre ele. Este clar însã cã din ce în ce mai des ele sînt observate. Atunci cînd raportãrile vin din mai multe pãrti despre un acelasi fenomen întîmplat la un acelasi moment, atunci este într-adevãr un fenomen care trebuie investigat“. Misterul în acest caz este dat si de faptul cã obiectul luminos apãrut în dimineata zilei de 26 decembrie nu a fost detectat de radare, dupã cum sustine Marius Ioan Piso, presedinte – director executiv al Agentiei Spatiale Române, într-o interventie la Digi24: Noi avem niste surse de informare foarte clare, cum ar fi Comandamentul Strategic al Fortelor Spatiale SUA. Existã un sistem si în Europa, care urmãreste aceste lucruri. Pînã si în România existã un sistem numit Allsky, fiind gestionat de astronomi si de amatori care urmãresc cerul. Mãrturisesc cã nici una din aceste surse nu a detectat nimic la acea orã. Nu a apãrut nimic. Cel putin noi nu am fost informati despre asa ceva“. Alte surse au avansat ipoteza cã a fost vorba despre o rachetã lansatã de agentia spatialã chinezã, cu cîtiva sateliti artificiali, sau cã obiectul observat ar fi o bucatã din statia spatialã chinezã Tiangong-1, care se presupune cã ar urma sã se prãbuseascã pe Terra la început de 2018. O altã variantã ar fi cã a fost un meteorit care s-a dezintegrat la intrarea în atmosferã. Dincolo de aceste declaratii si ipoteze care nu au lãmurit deloc subiectul, strania aparitie vãzutã si de cei doi pietreni si de alte persoane din tarã va rãmîne pentru ei tot la stadiul de straniu si nemaivãzut.

Citește știrea

Arhivă 2005-2017

Enache nu-si uitã fostii elevi

Știre publicată în urmă cu

în data de

• Vlad Achim este cel mai nou membru al formatiei de Liga 1 pregãtite de Costel Enache • Gigi Becali a fost de acord ca Achim sã plece la FC Botosani • pe lîngã antrenorul cu care a mai lucrat la FC Ceahlãul, Achim se va reîntîlni si cu un alt fost coleg, Sebastian Chitoscã •

Microbistii din Neamt au motive sã urmãreascã ceva mai interesat partidele din partea a doua a campionatului Ligii 1, dupã cum a început perioada de transferuri din minivacanta de sãrbãtori. În lipsa unei formatii din judet pe prima scenã fotbalisticã, cunoscãtorii de fotbal din judet ar putea sã „adopte“ o grupare care are deja în lot trei fosti componenti ai echipei din Piatra Neamt. Este vorba de FC Botosani, pregãtitã de antrenorul Costel Enache (ex-jucãtor si antrenor al FC Ceahlãul), formatie aflatã foarte aproape de performanta de a pãtrunde, în premierã, în turneul play-off, fazã ce va da campioana editiei 2017-2018 a Ligii I. Pentru a pune umãrul la acest obiectiv, în rîndurile echipei botosãnene a intrat si Vlad Achim, jucãtor de bazã al FC Ceahlãul în perioada 2007-2015. Ieri, jucãtorul în vîrstã de 28 de ani a fost cedat de FCSB la FC Botosani, patronul moldovenilor, Valeriu Iftime, precizînd cã s-a luptat pentru Achim cu alte douã cluburi din Liga 1. „Cu Gigi Becali nu a fost nici o problemã. Dînsul ne-a spus de la început cã vrea sã ni-l dea pe Vlad Achim, dar nouã ne era teamã cã nu doreste jucãtorul sã vinã la noi. El mai avea si alte douã oferte din Liga 1, însã am discutat cu el si ne-am înteles. Achim a semnat cu noi pe un an si jumãtate, atît cît mai avea contract si cu Steaua“, a declarat Iftime pentru Fanatik. Presa sportivã a aflat cã 100.000 de euro este clauza de reziliere pentru Vlad Achim, însã dacã cineva va plãti aceastã sumã, banii vor intra în conturile FCSB pentru cã jucãtorul a fost lãsat sã plece gratis la Botosani. De mentionat cã echipa din Botosani este a patra în ultimii doi ani pentru care Achim evolueazã, de la momentul plecãrii sale de la Ceahlãul. Dupã opt sezoane în care a apãrat culorile echipei pietrene (6 în Liga 1 si douã în liga secundã), pentru care a jucat 155 de partide si a înscris 18 goluri, în primãvara anului 2015 mijlocasul s-a transferat la Viitorul Constanta. Pentru echipa lui Hagi, Vlad a evoluat doar un tur de campionat. Desi pãrea se se fi integrat bine în angrenajul echipei, a fost cedat la FC Voluntari unde a jucat în returul sezonului 2015-2016. În campionatul 2016-2017 a ajuns la Steaua, unde a evoluat inconstant, fiind victima relatiei dificile dintre antrenorul Reghecampf si finantatorul Becali. În acest sezon, Nicolae Dicã a vrut sã mizeze mai mult pe Achim, dar soarta nu i-a surîs nici de aceastã datã jucãtorului. La FC Botosani, Achim ar putea avea sanse mai mari sã evolueze în linia medianã, dacã antrenorul Enache va gãsi oportunitãti sã-l foloseascã în cele patru meciuri rãmase de disputat din retur si, ulterior, în faza a doua a campionatului (play-off sau play-out). În lotul moldovenilor, Achim se va reîntîlni cu alte douã cunostinte de la Piatra Neamt: cu atacantul Sebastian Chitoscã, si el un implant nereusit la Steaua, respectiv portarul Alberto Cobrea, jucãtor originar din Piatra Neamt, format la Liceul cu Program Sportiv din urbea de sub Pietricica, dar care nu a evoluat sub culorile clubului FC Ceahlãul. Sebastian Chitoscã a ajuns la Botosani dupã ce a avut un parcurs asemenãtor cu al lui Achim. A plecat din curtea formatiei pietrene la un an dupã Achim, în toamna anului 2016, odatã cu alti doi tineri jucãtori cedati la Steaua (Stefãnescu si Popadiuc). Nu a avut prea multe sanse de a arãta de ce este capabil la echipa lui Becali, si a fost repede împrumutat la Voluntari si FC Brasov (Liga 2), echipe pentru care a evoluat în ultimul an în 11 partide si a marcat doar douã goluri. Si Chitoscã sperã sã-si relanseze cariera la Botosani, primele semne fiind încurajatoare. Enache a mizat pe atacant în 7 partide oficiale (Liga I si Cupa României), iar evolutia sa a fost deja apreciatã în mediul sportiv.

Citește știrea

Trending