Administratia publicã, fatã cu „dictatura politicã“

Camera Deputatilor a aprobat, în urmã cu douã zile, un proiect de lege propus de grupul parlamentar al Aliantei PNL-PD, menit sã stopeze migratia politicã, vizati fiind consilierii locali si judeteni. Un proiect similar a fost aprobat ieri, tinta fiind, de aceastã datã, primarii. Astfel, alesii locali – consilierii si primarii – care îsi pãrãsesc partidele cu care au cîstigat alegerile si pleacã la alte formatiuni îsi pot pierde functiile în care au fost propulsati de electorat. Dincolo de necesitatea stopãrii migratiei politice – una dintre metehnele grave ale exponentilor de la toate nivelurile de reprezentare – Ioan Bivolaru, deputat PSD de Neamt, considerã cã ambele propuneri legislative sînt anticonstitutionale. „Cu totii, inclusiv populatia este de acord cu faptul cã migratia politicã nu trebuie sã existe. Însã, aceasta nu poate fi stopatã prin lege, ci prin votul dat în timpul alegerilor. Sanctiunea electoratului trebuie sã vinã împotriva acelor partide la care au fost reclamate asemenea cazuri. Acele partide, practic, nu sînt capabile sã promoveze candidati cu discernãmînt si verticalitate. În general, însã, acest lucru nu se petrece pentru cã electoratul este o categorie socialã care se aprinde repede si se rãceste la fel de repede. Singura posibilitate pentru promovarea unor asemenea legi este modificarea Constitutiei“. Potrivit aceleiasi surse, asemenea prevederi pot fi aplicate în cazul consilierilor locali si judeteni – acestea fiind în avantajul partidelor politice, pentru cã ar urca în functii urmãtorii de pe liste, dar nu si în cazul primarilor care, chiar dacã participã la alegeri pe listele partidelor, promovarea lor se face în baza unui vot similar celui uninominal. Schimbarea unui primar înseamnã atît o sanctiune aplicatã electoratului, care ar fi nevoit sã se prezinte, din nou, la urne, ca si partidelor politice care, supuse votului alegãtorilor, ar putea pierde cursa. În opinia sa, se alunecã pe o pantã periculoasã, aceea a instaurãrii „dictaturii politice“. În opinia primarului Gheorghe Stefan, presedintele PNL Neamt, cele douã proiecte legislative sînt menite sã instaureze moralitatea în viata politicã: „Privind prin prisma moralitãtii, initiativele mi se par corecte. Dacã un primar a fost ales pe lista unui partid, acesta trebuie sã respecte partidul care l-a promovat. Dacã primarul, ori consilierul vrea sã se supunã votului uninominal, nu are decît sã candideze independent“. Vasile Sendrea, subprefect si presedinte al PD Neamt, a avut o atitudine conciliantã: „Pozitia mea este nuantatã: as spune cã alesilor care au fost promovati pe listele unor partide si au trecut la alte formatiuni sã li se dea un anumit rãgaz pentru a se întoarce în grupãrile care i-au sustinut. În principal, însã, sînt de acord cu aceste propuneri care cred cã sînt corecte“. Consilierul local de Piatra Neamt, Adriean Chirilã, crede cã primarii ar trebui sã candideze ca independenti, iar nu pe liste de partid: „Proiectele mi se par excelente. Avem un viceprimar care a trecut prin trei partide, Vasile Ouatu, ca si fostul primar al municipiului, Ion Rotaru, care, de asemenea, a trecut prin mai multe partide. Am un frate care este primar într-o comunã, iar opinia sa este cã cel mai bine este sã candidezi ca independent, pentru cã membrii comunitãtii de la sat aleg omul, iar nu partidul. Dar, dacã esti sustinut de un partid, este logic cã nu trebuie sã îl pãrãsesti“.