Adevãr cãutat în mormînt

• cadavrul unui bãrbat a fost dezgropat la douã luni de la deces • se bãnuieste cã moartea acestuia nu a survenit din cauze naturale • medicul de familie este acuzat cã a eliberat certificatul de deces cu vicii • doctorul a suportat contravaloarea necropsiei si a exhumãrii •

Suspiciunile care planeazã asupra mortii unui bãrbat de 69 de ani, din Tãmãseni, au fãcut ca la mai bine de douã luni de la înmormîntare sã se dispunã exhumarea cadavrului. La o verificare a certificatelor de deces eliberate de medicii de familie nemteni s-a descoperit cã acel care atesta moartea lui Ioan Mihãies nu era tocmai în regulã. Astfel, doctorul Mioara Delicoti, de la Dispensarul Tãmãseni, trecuse în actul constatator al decesului un diagnostic de moarte violentã. Cu toate cã în mod normal medicul ar fi trebuit sã anunte serviciul teritorial de medicinã legalã si politistii, a trecut peste aceste „amãnunte“ si a eliberat certificatul de deces avînd drept cauzã moarte patalogicã. În aceste conditii s-a dispus exhumarea cadavrului pentru a se stabili cu exactitate dacã existã sau nu urme de agresiune. Ieri, 21 octombrie 2005, o echipã formatã din politisti, un procuror criminalist si medici legisti s-a deplasat la Tãmãseni pentru exhumare si necropsie. Au fost recoltate probe histopatogice care, coroborate cu rezultatul necropsiei si cu datele anchetei, trebuie sã stabileascã dacã este sau nu vorba de o crimã. „Existã anumite suspiciuni si de aceea s-a dispus exhumarea. Au fost recoltate probe histopatologice care împreunã cu rezultatul necropsiei vor stabili dacã este vorba sau nu de o moarte violentã. Cert este faptul cã medicul de la dispensarul Tãmãseni, Mioara Delicoti, a eliberat certificatul medical constatator al decesului cu diagnostic de moarte violentã. Conform normelor în vigoare ar fi trebuit anuntat serviciul teritorial de medicinã legalã, politistii, iar în cauzã se impunea necropsia cadavrului. Consider cã în acest caz eliberarea certificatului de deces s-a fãcut cu depãsirea atributiilor de serviciu si cu încãlcarea normelor legale în vigoare“, a declarat procurorul criminalist Dorin Cautis. Pentru cã întreaga operatiune de ieri s-a datorat culpei medicului de familie, acesta a fost nevoit sã suporte din buzunarul propriu contravaloarea necropsiei si a exhumãrii, respectiv suma de 15 milioane de lei. La începutul lunii august 2005, Mihãies a fost internat în spital cu fracturã fronto-parietalã dreaptã, iar, din cauza stãrii grave în care se afla, a fost transferat la Clinica de neurochirurgie din Iasi. Ulterior a fost externat si s-a întors la domiciliu, dar nu prea se mai putea misca, fapt pentru care a stat aproape numai în pat. Pe 14 august 2005 a decedat în urma a ceea ce popular se numeste aprinderea plãmînilor. Stînd imobilizat la pat, diagnosticul initial a fost complicat în evolutie cu o bronhopneumonie, care împreunã au dus la deces. Se pare cã victima era în relatii tensionate cu fiul sãu si existã posibilitatea ca leziunile lui Ioan Mihãies sã fi fost provocate în urma unui conflict pe care l-ar fi avut cu feciorul sãu. Dacã se va stabili cu certitudine cã fiul bãtrînului are vreo vinã, el ar putea fi acuzat de lovituri cauzatoare de moarte sau chiar de omor. Încercãrile de a contacta medicul amintit nu au dat roade, la Dispensarul Tãmãseni nerãspunzînd nimeni la telefon, iar în cartea de telefon nefigurînd un abonat cu numele Delicoti.