Contactează-ne

Actualitate

A fi român înseamnă a fi normal

Știre publicată în urmă cu

în data de

Premierul polonez Mateusz Morawiecki, nou ales de Parlamentul Polonez, a ţinut la investire un discurs lung de 80 de minute, terminat în ovaţiile întregii asistenţe. Partidul ,,Lege şi ordine”, a rămas la putere după alegerile recente din Polonia, în ciuda criticilor şi împotrivirii Bruxelles-ului. Polonezii au înţeles că vocea lor primează în faţa vocii occidentului. În România, încă nu avem oameni cu curaj, care să ne conducă în spiritul demnităţii româneşti. Ne-am blocat la momentul 1980, când admiram mişcarea reformatoare a sindicatului Solidarnosc, sub conducerea lui Lech Walesa. Discursul actualului premier polonez s-a axat pe teza consolidării unui ,,stat social patriotic”. Nu un stat de tipul celui propus de Klaus Iohannis pentru România, care vizează numai anumite categorii de cetăţeni, nu pe toţi românii deopotrivă. Premierul polonez a susţinut în ovaţiile întregului Parlament Polonez, că ,,a fi polonez, înseamnă a fi normal”. La polul opus, Klaus Iohannis susţine că ,,a fi normal, înseamnă a fi liberal”.

Polonia ne explică ce înseamnă „stat de drept”

În discursul său premierul polonez a anunţat că partidul său nu renunţă la modificările legilor justiţiei, indiferent de avertizările rostogolite de comunităţile internaţionale şi de Curtea de Justiţiei a Uniunii Europene. Premierul polonez anunţă Europa pe această cale că Polonia nu va mai accepta necondiţionat orice decizie a Uniunii Europene, deoarece ,,în UE toţi suntem egali”, nu pot fi unii decidenţi, iar alţii executanţi. La Bruxelles se pregăteşte eşafodul executării Poloniei, dar şi a României, pe temele privind ,,încălcarea statului de drept” şi ale ,,implicării politicului în actul de justiţie”, teme devenite marote în România. Prin discursul său, premierul Poloniei a atacat ,,dublul standard” practicat la Bruxelles, dar putem constata că în ţara lui nu i-a sărit nimeni la beregată pentru asta, pentru a-l crucifica că are un discurs antieuropean.

Polonia ne dă lecţii privind ce înseamnă o ţară normală, declanşând operaţiunea „aurul acasă”

Parlamentul României a aprobat un proiect de lege privind repatrierea a jumătate din aurul românesc, depus spre păstrare în Banca Angliei. Pentru că proiectul de lege era propus de PSD a fost imediat taxat ca antinaţional, suveranist, deci antieuropean. Legea a fost blocată de preşedintele Iohannis, care a refuzat să o promulge. Klaus Iohannis şi-a motivat refuzul, susţinând că repatrierea aurului nu este atributul acestui Parlament, care nu este Parlamentul Lui, ci un atribut exclusiv al Băncii Naţionale a României. Există un trend în Europa, privind repatrierea aurului depus de unele ţări la Banca Angliei. Repatrierea aurului nu este o fixaţie tipic PSD-istă, de care se tot băşică unii. Operaţiunea ,,aurul acasă” a fost declanşată în Polonia, Croaţia şi Ungaria. Recent Polonia şi-a permis o aroganţă, aducând jumătate din cele 230 tone de aur, păstrate în Banca Angliei. Partidul aflat la guvernare în Polonia, este bine mersi, nu-şi propune nimeni să-l desfiinţeze. Repatrierea aurului stocat în Banca Angliei, de către Polonia, Croaţia şi Ungaria, nu alungă investitorii din aceste ţări. La noi, preşedintele Klaus Iohannis şi guvernatorul BNR, Mugur Isărescu, sar în ajutorul Băncii Angliei, ameninţând că investitorii din România o vor lua la fugă. Casa Regală din România, se bagă şi ea în seamă, mulţumind public lui Klaus Iohannis şi lui Mugur Isărescu, că nu permit un aşa afront la adresa Băncii Angliei.

„Joker”, nebunia care ne dezvăluie şocant că urmează experimentul unui alt model de totalitarism

„Joker” este un film american de thriller psihologic, regizat de Todd Phillips, care a obţinut ,,Leul de aur” de la festivalul de film, de la Veneţia, în 2019. Filmul, al cărei acţiune este centrată pe violenţă, este foarte criticat, propunându-se a fi interzis. Autorii filmului justifică că un astfel de film se inspiră din realitatea Statelor Unite, unde problemele sunt mult mai grave, decât cele prezentate în ,,Joker”. Joker, jucat de actorul Joaquin Phoenix, este povestea unui comediant cu probleme mintale, care se transformă într-un criminal sociopat, care reuşeşte să incite o întreagă revoluţie anarhică, isterizând populaţia, dornică de a-l imita. Ieşind de la film, constaţi şocat că ai participat la un film politic de groază. Joker justifică un nou stil de protest anarhic, menit să potenteze violenţa, care se adaugă la stilul de proteste stil ,,vestele galbene” sau altele asemenea. Aceste proteste anarhice prevestesc apariţia unui nou model de totalitarism, pe care încă nu-l conştientizăm. Filmul a rulat şi la ,,Casa Albă”, unde Donald Trump a fost foarte încântat, când Joker îl împuşcă pe personajul jucat de Robert de Niro. Robert de Niro, care este unul din cel mai vocali critici ai lui Trump. Simptomatic pentru vremurile care ne aşteaptă, nu?

Suntem cretinizaţi, pentru a deveni masa de manevră a noilor dictaturi

Totalitarismul comunist şi cel nazist au pierdut aşa de mult teren, că este greu să te înspăimântezi că ar reveni. Spaimele există doar în capul unora, care speră că pot astfel să instaleze un alt tip de totalitarism. Noul tip de totalitarism se instalează astăzi prin noi tehnologii, prin intermediul digitalizării, a internetului şi a telefonului mobil. Această formă de totalitarism va institui un control cvasitotal asupra noastră, care vom fi condamnaţi a trăi într-un fel de servitute voluntară faţă de noile tehnologii. Totalitarismul comunist sau nazist erau identificabil, aveam un chip, precum Stalin, Hitler, Ceauşescu. Astăzi decidenţii noului tip de totalitarism sunt greu de identificat, fiind ascunşi sub masca anonimatului creată de noile tehnologii. Recent, am fost informaţi că se urmăreşte înfiinţarea unui nou partid, fără ideologie, numit ,,Partidul Diasporei”, un fel de ,,Partid Anonymous”, sub faldurile căruia, orice român din afara ţării îşi va putea disimula identitatea, convingerile şi comportamentul sub aceeaşi mască. Se urmăreşte crearea unei mase de manevră enorme, sub aceeaşi mască, care nu ne este garantat că nu va fi masca Joker. În România, rolul Diasporei a fost determinant, atât în alegerea Preşedintelui Băsescu, cât şi în alegerea Preşedintelui Iohannis. S-au ridicat ode de slavă la adresa determinismului acestei Diaspore, cu care s-a implicat, din afara ţării, în orientarea destinului României. Suntem obligaţi să constatăm, că cel puţin mandatele lui Băsescu au fost considerate un fiasco pentru România, de către majoritatea românilor, acest fiasco caracterizând şi rolul determinant al Diasporei. Nu putem rămâne prizonierii şablonului, că lumea se împarte în capitalişti şi comunişti. Trebuie să începem a percepe tropăitul aşa-zişilor protestatari de serviciu, cărora li se induce ca model de a rezista, nesupunerea civică sau anarhia criminală, de tip Joker, Anonymous sau Vestele galbene. Astăzi, graţie reţelelor de socializare, oamenii ies în stradă rapid, pentru orice. Partea odioasă a acestui tip de mobilizare este că pentru a accede la butoanele reţelelor de socializare se poartă o bătălie pe viaţă şi pe moarte, între cei care proiectează noul model de totalitarism, căruia i se pune doar o mască, pentru a nu fi recunoscut.

Actualitate

Arestare după o răzbunare cu foc

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ un tănăr din Piatra Neamţ a ajuns după gratii după un incident petrecut la începutul lunii ■ după o ceartă cu cunoscut, autorul a incendiat o anexă gospodărească ■

Un tînăr în vîrstă de 28 de ani, din Piatra Neamţ, a ajuns după gratii, în sarcina fiind reţinute două infracţiuni, violare de domiciliu şi distrugere prin incendiere. Pe scurt, inculptul s-a certat cu un individ, iar într-un cces de furie, a intrat în gospodăria omului şi a provocat un incendiu.

„În temeiul art. 226 din Codul de procedură penală, raportat la art. 203, alin. 3 din Codul de procedură penală, art. 202, alin. 1, 2, 3 şi 4 litera e din Codul de procedură penală, art. 223, alin. 2, din Codul de procedură penală, admite propunerea formulată de Parchetul de pe lîngă Judecătoria Tîrgu Neamţ avînd ca obiect luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul Stan Ioan. Dispune arestarea preventivă a inculpatului Stan Ioan, cercetat în dosar nr. 1801/P/2020 al Parchetului de pe lîngă Judecătoria Tîrgu Neamţ, pentru săvîrsirea infracţiunilor de distrugere, prev. de art. 253, alin. 1 şi 4 din NCP şi violare de domiciliu, prev. de art. 224, alin. 1 şi 2 din NCP. Cu aplicarea art. 38, alin. 1, din NCP pentru o perioadă de 30 de zile, începînd cu data de 22.10.2020, pînă la data de 20.11.2020. Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă a inculpatului Stan Ioan“, conform Judecătoriei Tîrgu Neamţ.

Conform actelor de urmărire penală, faptele au avut loc pe 2 octombrie 2020, cînd pe fondul unor neînţelegeri cu fiul unui bărbat în vîrstă de 69 de ani, inculpatul s-ar fi deplasat la imobilul celui din urmă, unde ar fi incendiat o anexă a locuinţei, după care a părăsit locul faptei. Pe 21 octombrie, în baza activităţilor investigative desfăşurate de oamenii legii, aceştia din urmă au reuşit identificare persoanei bănuite de comiterea faptelor, în localitatea Girov.

Tînărul a fost dus la sediu, la audieri, apoi a fost reţinut pentru 24 de ore. Ulterior a fost prezentat în faţa magistraţilor de la Judecătoria Tîrgu Neamţ, care au dispus privarea de libertate. Decizia nu este definitivă şi a fost atacată deja de inculpat, urmînd ca în cauză să se pronunţe Tribunalul Neamţ.

Citește știrea

Actualitate

Guvernul Ludovic Orban reuşeşte să proiecteze o nouă generaţie de sacrificiu

Știre publicată în urmă cu

în data de

În cele aproape 11 luni de guvernare, Guvernul Orban a reuşit doar să crească datoria României cu 9,6 miliarde de euro. Această datorie va trebui s-o plătim noi, populaţia României, intrând într-o spirală a privaţiunilor, ca pe vremea lui Ceauşescu.

Este de la sine înţeles că noul val al privaţiunilor poate fi acceptat de populaţie doar în condiţia în care ştie precis pe ce s-au cheltuit aceşti bani. Nici prin comunicare directă şi nici prin reprezentanţii noştri din Parlament, deputaţii şi senatorii trimişi acolo, Guvernul Orban nu a catadixit să ne explice unde s-au dus cele 9,6 miliarde de euro. Până acum, de cinci ori a fost invitat ministrul Finanţelor, Florin Cîţu, la Parlament, pentru a oferi explicaţiile care se impun, dar tot de atâtea ori acesta s-a şters la fund cu invitaţia.

Aroganţa fără margini a Guvernului Orban, de a refuza justificarea cheltuielilor făcute, este cauţionată de Preşedintele Iohannis, sugerându-ne astfel că datoria externă trebuie s-o plătim, fără a crâcni şi a cere socoteală. Este posibil ca creşterea datoriei externe să fie justificată, dar aceasta nu se ştie, iar Klaus Iohannis este adeptul perceptului „Crede şi nu cerceta“, deşi nici Biblia sau Sfânta Scriptură nu fac astfel de trimiteri. O generaţie, căreia i se impun privaţiuni neasumate, este o generaţie de sacrificiu. Şi când te gândeşti că pandemia era deajuns…

Pentru USR-PLUS, Ludovic Orban este „nedigerabil“ iar Klaus Iohannis este „irelevant“

Zilele trecute, în plină ascensiune a pandemiei, Preşedintele Iohannis şi-a ţinut ciclica sa conferinţă de presă de la Cotroceni. De acolo, a transmis trei „mesaje de liniştire“ a populaţiei, îngrijorată de cele 5.000 de cazuri de îmbolnăviri şi cele 98 de decese, pe motive de COVID-19, din ziua respectivă.

Primul mesaj, că trebuie să purtăm mască, să ne spălăm pe mâini şi să ne distanţăm fizic de alte persoane. Ne-a explicat că el a respectat aceste reguli şi iată că nu s-a îmbolnăvit. Nimic nou sub soare, regulile acestea au fost aplicate şi la prima pandemie de ciumă din perioada 1817-1824. Al doilea mesaj, că pe 6 decembrie, de Sfântul Nicolae, vor avea loc obligatoriu alegeri parlamentare.

Altfel, democraţia propusă de el se va duce de râpă. Pe 6 decembrie, în plină pandemie, va fi relaxare totală. Avem dezlegare pentru plimbările la secţiile de votare, pentru hramuri şi onomastici, dar şi pentru parangheliile câştigătorilor alegerilor. Şi al treilea mesaj, că „pesede-ul“ dar şi partidele care îl susţin, trebuie să-şi piardă substanţial ponderea în Parlament, până la dispariţia lor, în favoarea liberalilor săi. Preşedintele e convins că noul Parlament va fi mult mai apreciat de către populaţie, dacă în toată mediocritatea lui va domina mediocritatea liberală. Fără să se sinchisească că stă cu talpa pe grumazul Constituţiei, deşi alegerile încă nu au avut loc, preşedintele a precizat că viitorul prim ministru va fi tot Ludovic Orban, indiferent de scor.

După cum pe 26 septembrie, preşedintele l-a invitat pe Nicuşor Dan la Cotroceni, pentru a ne indica pe cine trebuie să-l votăm, mizând pe puterea exemplului personal, tot aşa, acum ni-l indică pe Ludovic Orban. Auzind decizia prezidenţială, liderii USR-PLUS ne anunţă public că nu vor susţine preocuparea lui Klaus Iohannis de a-l reinstala pe Orban ca premier, după alegeri. Pentru USR-PLUS, fixaţia preşedintelui Iohannis, pentru un nou Guvern Orban III , a devenit „irelevantă“. Aceştia îl vor ca premier pe Dacian Cioloş, dacă Iohannis vrea o nouă majoritate în Parlament, Ludovic Orban fiind nedigerabil. Nici măcar liderii PSD nu au reuşit să aibă o astfel de performanţă, aceea de a reacţiona dur la pretenţiile neconstituţionale ale lui Iohannis.

După alegeri, aritmetica arată că PNL nu va reuşi să facă o majoritate în Parlament fără USR-PLUS şi PMP. Mizând în continuare pe nedigerabilul Ludovic Orban, rezultă că Klaus Iohannis mizează, pe următorii patru ani, ca „Guvernul Meu“ să fie, ca şi până acum, un guvern minoritar. Ar fi prea de tot ca în următorii patru ani, România să fie dominată de tandemul format dintr-un „irelevant“ şi un „nedigerabil“. Să fie administrată de un guvern minoritar sau cu susţineri de conjunctură, iar noi să fim tocaţi zilnic cu predici despre „pesedeu“.

Noul Parlament, la fel de slab ca precedentele

Listele candidaţilor pentru noul Parlament sunt afişate. Nu ne rămâne decât să ne înşirăm ca oile la strunga secţiilor de votare, ca să le validăm, aşa cum ni le-au scris liderii partidelor. Parcurgi cu ochii aceste liste şi nu-ţi poţi reprima o nedumerire.

Oare care dintre virtuţile fiecărui candidat au contat mai mult în ochii liderilor, pentru ca aceştia să aibă curajul sau, după caz, tupeul să ne declare că liste mai bune de atât nu se puteau întocmi? Este nedumerirea firească, care ne încearcă atunci, când parcurgând listele, constatăm că în marea lor majoritate numele trecute în zona eligibilă nu ne spun nimic sau mai nimic, veritabile esenţe de mediocritate, care blochează meritocraţia.

Mizând pe reflexul alegătorului, de a aplica ştampila doar pe siglă, liderii partidelor înghesuie sub această siglă toate murăturile din preajma lor, contribuind astfel la scăderea continuă a cotei de încredere în instituţia Parlamentului. Fantezia acestor lideri a fost mai mult decât debordantă. Pe ici, pe colo, prin zona neeligibilă a listelor, este strecurat câte un nume, care chiar sa remarcat prin ceva notabil şi ar merita să acceadă în Parlament.

Dar trebuie să fii conştient că aceste nume reprezintă doar nada de sacrificiu, care să asigure nulităţilor din vârful listei numărul de voturi necesare pentru accesul în Parlament. Înainte de a pune ştampila, pe un astfel de simulacru al democraţiei, te întrebi cu ce se va deosebi noul Parlament, faţă de cel vechi. Te întrebi, câţi dintre noii parlamentari vor migra în următorii patru ani, plecând cu votul tău de la un partid la altul, fără să te întrebe. Promiscuitatea electorală a devenit tradiţie, ridicând cota neîncrederii populaţiei în Parlament, peste pragul de 80%.

În circumstanţele existenţei pandemiei coronavirusului COVID-19, se propagă soluţia introducerii votului prin corespondenţă. România este încă departe de a organiza şi gestiona corespunzător votul prin corespondenţă, în care nu are încredere nici măcar Donald Trump, preşedintele Americii. Votul prin corespondenţă ar constitui o sursă suplimentară de fraudă electorală, cu care liberalii ar putea câştiga alegerile pe care le organizează. Exact ca în perioada interbelică.

Citește știrea

Actualitate

Medicii de familie, pe „front, dar fără puşcă“

Știre publicată în urmă cu

în data de

Autor

■ ei nu sînt de acord să îngrijească bolnavii de Covid, din raţiuni ce ţin de siguranţa lor şi a celorlalţi pacienţi ■ susţin că, practic, nu au cum asigura asistenţă medicală bolnavilor infectaţi ■ medicii declară că nu se pot îmbrăca şi dezbrăca pe marginea şanţului de echipamente pe care şi aşa şi le procură din bugetul cabinetului ■ doctorii de familie iau în calcul rezilierea contractului de prestări servicii cu CJAS ■

Vicepreşedinta Patronatului Medicilor de Familie Neamţ, doctor Angela Bica, este revoltată de decizia unilaterală a Guvernului României de a obliga această categorie profesională să îngrijească, la domiciliu, bolnavii de coronavirus, aflaţi într-o stare mai puţin gravă.

Aşa cum se ştie, Guvernul a aprobat o ordonaţă de urgenţă, care a fost emisă săptămîna trecută, ce priveşte accesul la îngrijiri medicale şi concedii medicale pentru persoanele care prezintă simptome specifice infectării cu SARS Cov 2 şi infectate cu acesta, „indiferent de locul de acordare a îngrijirilor medicale“.

Acest act normativ, care completează Legea 136 din 2020, privind instituirea unor măsuri în domeniul sănătăţii publice, în situaţii de risc epidemiologic şi biologic, precum şi Oordonanţa de Urgenţă a Guvernului 158 din 2005, privind concediile şi indemnizaţiile de asigurări de sănătate şi pentru stabilirea unor măsuri cu privire la acordarea concediilor medicale. În acest sens, medicii de familie vor primi cîte 105 lei de fiecare bolnav, în baza unui contract distinct, încheiat cu reprezentanţii Casei Judeţene de Asigurări de Sănătate.

Însă, reprezentanţii Patronatului Medicilor de Familie sînt contrariaţi de această decizie unilaterală, care nu ţine cont, ca atîtea alte acte normative emise în ţară, de realităţile concrete. „În primul rînd, în România munca forţată a fost abrogată, din cîte ştim noi. Nu ne poate obliga nimeni să îndeplinim o serie de atribuţii profesionale care exced competenţelor noastre. Nu sîntem medici infecţionişti şi nici medici epidemiologi.

Monitorizarea telefonică a pacienţilor cu Covid am realizat-o şi pînă acum, fără a fi plătiţi. Sub nici o formă nu putem accepta să ne deplasăm la domiciliul bolnavilor de Covid, aşa cum se vrea. Nu putem decide noi, medicii de familie, izolarea unui pacient şi luarea deciziiei de carantinare în locul Direcţiei de Sănătate. S-a decis ca tot noi, medicii de famile, să eliberăm şi concediile medicale ale bolnavilor de Covid. Atunci întrebăm ce mai fac cei de la DSP?

Aşa cum nu sîntem medici epidemiologi, nu sîntem nici organe ale statului ca să decidem restrîngerea unor drepturi cetăţeneşti, ale bolnavilor aflaţi în carantină. E vorba de o depăşire de competenţe şi nici un medic de familie nu va accepta aceste noi sarcini care sînt aruncate în cîrca lor. Ne gîndim chiar la mijloace de protest radicale, în sensul rezilierii contractelor cu cei de la Casa de Sănătate şi ruperea relaţiilor cu DSP-ul, care şi aşa nu răspunde la telefoane. Ceea ce se întîmplă acum este inacceptabil şi e ca şi cum ai trimite la război un soldat dezbrăcat şi fără puşcă. S-a mai încercat şi în luna martie să ni se impună să facem aceste consultaţii, fără ca cineva să analizeze consecinţele grave ale unei asemenea decizii. Atunci, colegii noştri de la Asociaţia Medicilor de Familie Timişoara s-au adresat Curţii Constituţionale a României şi au semnalat aberaţiile unei asemenea decizii, care ar fi şi inutilă şi foarte periculoasă pentru restul pacienţilor“, declară medicul Angela Bica.

Misiune imposibilă şi iresponsabilă

Doctorul atrage atenţia asupra consecinţelor grave ale unei decizii ca medicii de families ă consulte la domiciu bolnavii de Covid. „Să spunem că acceptăm să acordăm consultaţii la domiciliul unui bolnav de Covid. Ne deplasăm cu o maşină, ne echipăm şi dezechipăm, pe marginea şanţului? Trebuie să nebulizăm maşina după fiecare caz, să aruncăm – unde? echipamentul pe care l-am purtat şi să revenim la cabinet unde ne aşteaptă o groază de bolnavi cu afecţiuni cronice de tot felul, copiii, gravide, etc.

Dacă ne întorcem în cabinet vom fi o sursă sigură de transmitere a bolii către aceşti pacienţi vulnerabili“, a mai susţinut medicul Angela Bica, vicepreşedinta Patronatului Medicilor de Familie Neamţ. Aceasta a mai atras atenţia şi asupra altor aspecte complicate ale situaţiei. Pentru a monitoriza, la domiciliu, un pacient bolnav de Covid, un medic de familie ar avea nevoie de cîte două echipamente complete, formate din combinezoane, viziere, papuci, mănuşi, etc., în total avînd nevoie în cele două săptămîni pentru un singur bolnav de 28 echipamente, a căror valoare este extrem de ridicată, echipamente în prezent asigurate din bugetul cabinetului medicilor de familie. În judeţul Neamţ funcţionează, mai afirmă ocot Angela Bica, aproximativ 240 medici de familie, destul de mulţi în prag de pensionare sau avînd deja acest statut, care au acceptat continuarea activităţii din cauza lipsei de personal din sistem şi ei înşişi vulnerabili din punct de vedere al vîrstei. şi a bolilor de care suferă.

În Neamţ există acum 73 de posturi de medici de famile neocupate, pacienţii fiind obligaţi, în plină pandemie, să parcurgă zeci de kilometri pînă la un cabinet dintr-un alt sat. Angela Bica mai spune că 22 de medici de familie au vîrste cuprinse între 60 şi 65 de ani şi 66 între 50 şi 60 de ani, iar îmbolnăvirea unuia dintre ei ar lăsa fără asistenţă medicală primară mii de pacienţi.

Citește știrea

Trending