13 ani de calvar

• un sãtean din Alexandru cel Bun a luptat 13 ani pentru recuperarea unei suprafete de teren • firma Moldocor a refuzat sã elibere terenul cîstigat în 2002 de proprietar • nici executorul judecãtoresc nu a avut mai mult succes • în cele din urmã conducerea societãtii s-a angajat sã elibereze terenul ocupat ilegal •

Expropiati cu un decret-fantomã Un localnic din comuna Alexandru cel Bun încearcã de ani de zile sã-si recupereze terenurile ocupate de Subunitatea 4 a firmei Moldocor. Jitianu Iftimie detinea în satul Bistrita, comuna Alexandru cel Bun, terenuri în suprafatã totalã de 4900 mp, din care 3600 teren cumpãrat în 1961 de la unchiul sãu, Jitianu Spiru, plus 1300 mp teren mostenit de la tatãl sãu, Jitianu Vasile. Terenul a fost ocupat, în perioada 1951-1957, de „Unitatea Specialã 425 DGRS“, iar în anul 1961, de Trustul de Foraj Moinesti, proprietarii primind în schimb o chirie. Din 1963 terenul a fost preluat de IRTA Piatra Neamt, iar în prezent este ocupat de Moldocor. Dupã revolutie, cînd s-a dat startul retrocedãrilor, nemteanul a vrut sã-si recapete terenurile. Prin 1992 a fãcut cerere de restituire în baza prevederilor Legii 18/1991, a depus-o la primãrie, si a asteptat. La Primãria Viisoara (în prezent Alexandru cel Bun) i s-a comunicat cã terenurile sale nu pot fi restituite, deoarece fac obiectul „Decretului 34/01.02.1966 de expropiere“. Omului i s-a fluturat si o copie a „Decretului Consiliului de Stat al Republicii Socialiste România nr. 34 din 1 februarie 1966 privind expropierea si trecerea în proprietatea statului a unor terenuri situate în comuna Viisoara, raionul Piatra Neamt, regiunea Bacãu“, trimis, chipurile, la vremea respectivã, „Consiliului Agricol al Sfatului Popular Viisoara“! Întîi, omul a rãmas mirat, deoarece „Consiliul Agricol al Sfatului Popular Viisoara“ n-a existat niciodatã pe raza comunei! Pe urmã, a constatat cã terenurile „expropiate“, totalizînd 22.119 mp, apartineau mai multor localnici, dar numele sãu nu apãrea în tabelul anexã al decretului! Ani de zile, toti „expropiatii“ au tot cãutat actul normativ care le-a rãpit pãmînturile. Degeaba. Zece ani mai tîrziu, Primãria a prezentat celor interesati o nouã copie a celebrului – de-acum – „Decret 34/01.02.1966 de expropiere“, copie adresatã de data aceasta „Sfatului Popular al Comunei Viisoara“! Aceasta, în timp ce Regia Autonomã „Monitorul Oficial“ îi transmite lui Jitianu Iftimie cã nu-i poate prezenta nici copia Decretului, nici pe cea a anexei, pentru cã n-au fost publicate în Buletinul Oficial al României. Iritat, omul a început sã punã întrebãri, întîi la Primãrie, pe urmã în instantã. „Acest Decret 34/1996 l-am cãutat nu numai eu, ci toti cei pãgubiti – sîntem vreo opt. L-am cãutat peste tot. În cele din urmã am scris la «Monitorul Oficial» si am primit rãspuns cã acest decret nu a fost publicat. Dacã n-a fost publicat, cum de a apãrut pe circuit? Mai mult, initial, în 1991, Decretul 34/1966, fãrã semnãturi si fãrã stampile, asa cum ni l-au pus la dispozitie Primãria si societatea Neamttransport, se adresa unei persoane juridice inexistente pe raza comunei Viisoara – nici înainte, si nici dupã 1966 nu a existat «Consiliul Agricol al Sfatului Popular Viisoara»! În 2001, un magistrat ne-a spus tuturor celor pãgubiti cã nu este posibil ca un decret sã nu fie publicat. Vãzînd aceasta, au scos repede o altã variantã, decretul cu semnãturi, cu stampile, adresat, de data aceasta, «Sfatului Popular al Comunei Viisoara»! Acum apare o altã eroare – suprafata trecutã în cererea de expropiere nu corespunde cu cea trecutã în anexele decretului! Ei cer 22.119 mp, iar din anexe, însumînd suprafata terenurilor expropiate, rezultã 22.919 mp! Li s-a dat mai mult decît aveau nevoie?! De fapt decretul nu existã. Netemeinicia «Decretului de expropiere 34/01.02.1966» a fost admisã de Curtea de Apel Bacãu prin deciziile nr. 32 si 33 din 03.04.2003 în dosarele nr. 731/2003 si 732/2003, pronuntate într-o cauzã identicã asupra aceluiasi lot «expropiat», parcelele nr. 9 si 10. Asa-zisa «expropiere cu Decretul 34/1966» s-a efectuat de fapt pe documentatia alcãtuitã în anul 1947 pentru CFR si este un abuz efectuat de Primãria comunei Alexandru cel Bun, cu sprijinul direct si nemijlocit al Moldocor si al Neamttransport“, afirmã Jitianu Iftimie.

Nici executorul nu urneste Moldocorul În decembrie 2002, luînd, încã, de bunã existenta Decretului, Curtea de Apel Bacãu a decis ca omului sã-i fie restituitã, în naturã, suprafata de 1.065 mp teren situatã în locul numit „La Rãchiti“, si sã i se acorde despãgubiri pentru terenul sãu detinut de Moldocor. Asa a hotãrît instanta, dar nici Primãria, nici societatea Moldocor nu s-au grãbit sã restituie terenurile luate cu decretul-fantomã! Pentru a fi pus în posesia celor 1.065 mp pe care Primãria Viisoara era obligatã sã-i restituie încã din 2002, exasperat, Jitianu Iftimie s-a adresat, anul acesta, executorului judecãtoresc Nenici Tãnase de la Judecãtoria Piatra Neamt. Pe 7 aprilie 2005 s-a constatat, însã, în prezenta executorului, cã terenul respectiv nu putea fi folosit de proprietar deoarece SC Moldocor SA îl ocupase cu deseuri, utilaje, baxuri de cãrãmizi s.a. Au urmat telefoane, adrese, apoi, în august 2005, executorul judecãtoresc Nenici Tãnase trimite societãtii Moldocor o somatie de eliberare, în 24 de ore, a terenului. Pe 13 septembrie vine si rãspunsul, dat de Mihai Bãtrânu, presedintele si directorul general al SC Moldocor SA, si Ana-Maria Romanescu, consilierul juridic al unitãtii: „Astãzi, 13.09.2005, ora 11.05, am stabilit de comun acord cu petentul Jitianu Iftimie ca în termen de 10 zile lucrãtoare, subscrisa se obligã sã elibereze terenul în suprafatã de 1.065 mp, asa cum au fost stabiliti de cãtre Curtea de Apel Bacãu prin Decizia Civilã 93/2002. Prin termenul de 10 zile se întelege data de 25.09.2005“. Lucrurile nu se opresc aici. Ca sã facã luminã într-un caz destul de dificil, Curtea de Apel Bacãu a folosit toate documentele care i-au fost puse la dispozitie, inclusiv acel decret controversat de expropiere. În locul despãguburilor stabilite de instantã pentru terenul „expropiat“ si ocupat în prezent de societatea Moldocor, Jitianu Iftimie a cerut Curtii Supreme de Justitie si Casatie restituirea, în naturã, a terenului respectiv, mai ales cã pe el sînt amplasate temelia casei si anexele gospodãresti. „Vreau diferenta de teren de 2.685 mp care se aflã în curtea societãtii Moldocor, plata cheltuielilor de judecatã, plata chiriei pentru teren pe ultimii trei ani si despãgubiri morale. Am vîndut vaci, am vîndut masinã, am vîndut tot – nu mai am ce sã vînd – ca sã intru în drepturile mele. Si ne-am îmbolnãvit si eu si sotia umblînd pe drumuri ca sã ni se facã dreptate. Vreau sã se aplice odatã legea“, a adãugat Jitianu Iftimie. Am încercat sã obtinem si o pãrere de la firma Moldocor dar consilierul juridic Ana-Maria Romanescu a afirmat cã nu poate declara nimic în lipsa directorului Mihai Bãtrînu care este plecat în delegatie pînã vineri.