Contactează-ne

Prima pagină

Voturile acordate PSD de electorat nu sunt pentru a legitima aroganţa, impostura şi ciocoismul unor lideri

Știre publicată în urmă cu

în data de

Luni 29 ianuarie 2018, a fost o zi încărcată de simboluri pentru multă lume. România s-a pricopsit cu un al treilea Guvern PSD, într-un an de zile. Într-o acţiune maraton, Parlamentul a audiat şi validat Guvernul Dăncilă, după un vot zdrobitor, care încurajează PSD-ul să-şi mai schimbe 4-5 guverne până în 2020. De dimineaţă, deputaţii şi senatorii s-au prezentat la comisii, pentru a-i supune pe cei 28 de candidaţi ai noului Guvern la un simulacru de audiere, acordând câteva minute pentru fiecare. Dacă cineva a apucat să pună vreo intrebare, nu a mai fost timp pentru răspuns. Coaliţia majoritară, care a făcut jocurile, a considerat că prea multă curiozitate nu face bine şi că eliminarea vreunui candidat la audieri strică jocurile liderilor teritoriali, făcute în culise. S-a mers pe formula economiei de piaţă; văzut şi plăcut. Aşa că Parlamentul a hotărât să nu-i mai întrebe nimic pe candidaţi, şi aceştia să nu mai răspundă, pentru a nu se da în stambă. De data aceasta, Guvernul prezentat a fost constituit după un algoritm, în care majoritatea judeţelor au primit dreptul să promoveze câte un ministru în Guvern. Algoritmul repartizării portofoliilor pe judeţe nu a fost meritul lui Liviu Dragnea, ci a lui Mihai Tudose. Confruntarea dintre premierul Tudose şi membrii CExN, din 15 ianuarie, nu s-a încheiat în favoarea lui Dragnea, cum li s-a părut unor menestreli de curte. Am spus-o de atunci că Dragnea a obţinut o victorie „a la Pirus“. Victoria morală a fost a lui Tudose, care a provocat revoluţia din PSD, în urma căreia a fost înlocuit „conducătorul unic“ cu „conducerea colectivă“. Conform algoritmului, consacrat ca principiu de promovare, liderii teritoriali ai PSD au avut dreptul să-şi prezinte şi să-şi susţină câte un candidat din judeţul propriu, pentru un portofoliu de ministru. A fost greu de decis între meritocraţie şi obligaţii. S-ar părea că principalul criteriu de selecţie a fiecărui candidat a fost capacitatea acestuia de a se face remarcat în vreun mod, în relaţia sa cu liderul. În cazul judeţului Suceava, Liviu Dragnea nu a putut rezista „recomandării a 30 de rectori“ de a susţine în CExN candidatura lui Valentin Popa, rector al unei universităţi din Suceava. Acesta s-a remarcat în mod penibil, pocind limba română şi gramatica ei, dincolo de regionalisme. Pentru aceste calităţi, CExN a decis că domnul Valentin Popa merită Ministerul Educaţiei, în urma votului democratic al liderilor teritoriali, realizat după principiul „eu ţi-l votez pe al tău, dacă şi tu îl votezi pe al meu“. Faptul că rectorul nu era membru PSD nu a fost un handicap statutar. Acesta a beneficiat instant de o înrolare în partid „marca Dragnea“, aceea de a i se înmâna portofoliul de ministru în schimbul adeziunii la PSD. Acelaşi mod de înrolare, ca şi în cazul lui Ilan Laufer la Neamţ, care a trecut pe la Ionel Arsene, mai în toamnă, când i s-a înmânat carnetul de partid, pentru a deveni ministru în Guvernul Tudose.

Definiţia limitei competenţei – „Mai bine în satul tău fruntaş, decât codaş la oraş“

La vestita şedinţă CExN, unde au fost împărţite ministerele, Ionel Arsene a avut o cumpănă în plus. Conform algoritmului, Neamţul avea dreptul la un minister, dar acesta era ocupat deja de Ilan Laufer, care culmea, figura şi pentru un posibil post de viceprim-ministru. Cât pe ce să ne bage Laufer în istorie, nemţenii să dea un vicepremier ţării. Ce este drept, Laufer nu avea buletin de Neamţ, dar avea carnet de partid de Neamţ. Cumpăna lui Arsene s-a declanşat în CExN, în momentul în care a realizat că socoteala de acasă nu se potriveşte cu cea din târg. Socoteala din târg se numea Dănuţ Andruşcă, căruia Ionel Arsene îi jurase un minister, dar îl încurca Laufer. În plină şedinţă CExN, Arsene a dezvăluit colegilor că Ilan Laufer, ca şi Mihai Tudose, este omul serviciilor. Punct ochit, punct lovit. Ilan Laufer a fost împachetat şi trimis acasă. Ionel Arsene şi-a adjudecat Ministerul Economiei pentru Dănuţ Andruşcă din Târgu Neamţ, răsuflând uşurat. Nu vreau să ştiu ce l-a apucat pe Ionel Arsene, să se dea cu curul de pământ în faţa CExN, motivând că el nu se poate prezenta la Târgu Neamţ, în faţa lui Andruşcă, fără propunerea de ministru. Cu mici excepţii, nemţenii nu ştiu cine este Dănuţ Andruşcă, şi de bună seamă se întreabă, ce îl recomandă pentru postul de ministru al Economiei. Nemţenilor, cărora nu li se poate reproşa de ce nu-l cunosc pe Dănuţ Andruşcă, li se poate dezvălui că acesta este născut în anul 1969 în comuna Vânători – Neamţ şi nu s-a prea depărtat de casă până în 2013. După Revoluţie, în 1990, Dănuţ Andruşcă şi-a deschis în Vânători o afacere, în renumitul meşteşug local, definit „producţie obiecte din cauciuc“ pentru elitişti şi „producţie chingă şi bandă“ pentru vulg. Renumitul meşteşug local constituia preocuparea de bază a multor mici întreprinzători, a căror principală grijă era să găsească desfacere pentru producţia lor modestă cantitativ şi calitativ, dar şi de complexitate redusă. Prin anii ’80 se excela în confecţionarea de „chingă“, pentru ca mai târziu să se treacă la confecţionarea artizanală de benzi transportoare. Dănuţ Andruşcă a absolvit Facultatea de Ştiinţe Economice din Iaşi, în anul 2001 şi şi-a dezvoltat afacerea, fiind preocupat permanent de găsirea de noi pieţe de desfacere. După 22 de ani de activitate meşteşugărească, pe lângă casă, în 2012, acesta intră în politică alături de Ionel Arsene, gândind că este o bună oportunitate, pentru a-şi dezvolta aptitudinile şi în alt mediu, decât cel al afacerilor. Pasul s-a dovedit inspirat. În anul 2013 Ionel Arsene era preşedintele PSD Neamţ şi în bune relaţii cu ministrul Economiei, Constantin Niţă (PSD). Astfel, Dănuţ Andruşcă ajunge consilier personal al secretarului de stat Marcel Popa, care răspundea de Departamentul pentru energie, sub ministeriatul lui Niţă. În perioada anilor 2013 – 2016 lui Dănuţ Andruşcă i se oferă mai multe funcţii de conducere în companii de stat, în unele activând în acelaşi timp. În perioada mai 2013 – martie 2014 a fost numit director general al RAAN (Regia Autonomă pentru Activităţi Nucleare) din Drobeta Turnu-Severin. Pentru că în 2013 RAAN era în insolvenţă, Dănuţ Andruşcă a fost numit şi administrator special. A făcut un plan de reorganizare, care a fost respins. În aprilie 2014, Dănuţ Andruşcă a fost demis. În ianuarie 2016, Tribunalul Mehedinţi declară falimentul RAAN. În tot acest interval, producţia şi desfacerea benzilor transportoare şi a altor articole din cauciuc au luat avânt în Vânători şi Târgu Neamţ. Între aprilie 2014 şi decembrie 2015, în calitate de consilier al secretarului de stat Marcel Popa, Dănuţ Andruşcă, girează altă funcţie de director general la SC Cupru Min SA şi de preşedinte al Consiliului de administraţie al SC Conversmin SA, două regii, mari consumatoare de benzi rulante şi de alte articole din cauciuc, dar şi de fonduri bugetare. Ca recunoaştere a meritelor „acumulate“ în cei doi ani de manageriat, Dănuţ Andruşcă este propus în 2016 candidat pentru Camera Deputaţilor, de către Ionel Arsene şi obţine mandatul. La Camera Deputaţilor îşi alege Comisia pentru industrii şi servicii, ca domeniu de activitate. În data de 24.10.2017, Grupul parlamentar PSD îi repartizează funcţia de vicepreşedinte al Comisiei pentru industrii şi servicii. Liderul grupului parlamentar era deputatul Ioan Munteanu. Surpriza unora, dar nu a tuturor, a fost când după două săptămâni, pe 08.11.2017, Dănuţ Andruşcă a fost înlocuit din această funcţie, la solicitarea aceluiaşi grup parlamentar al PSD. În toată perioada mandatului de deputat, cuprinsă între ianuarie 2017 – ianuarie 2018, Dănuţ Andruşcă a fost de o discreţie totală în Parlament. Nici în plen şi nici în comisie nu i s-a auzit timbrul vocii. Din experienţa sa profesională „acumulată“ în cei doi ani de management extra RAAN, Dănuţ Andruşcă nu a avut nimic de împărtăţit în procesul legislativ. Vineri 26 ianuarie, după şedinţa CExN de lansare a candidaturilor de miniştrii, Ionel Arsene a fost asaltat la ieşire de presă, cu întrebarea „Ce îl recomandă pe Dănuţ Andruşcă pentru funcţia de ministru, şi încă al Economiei?“, Arsene a răspuns scurt, parcă mirat de ignoranţa ziariştilor: „Competenţa domnilor, competenţa probată ca director general la RAAN, la Cuprumin şi la Conversmin, unităţi de top ale României“. La audierea în comisiile reunite, Dănuţ Andruşcă a răspuns la puţinele întrebări puse, citind de pe nişte foi pregătite de o secretară a ministerului. A citit fără greşeli, nu ca alţii. Seara, la ora 20, Dănuţ Andruşcă ieşea ca ministru pe porţile Cotroceniului, în maşina ministerului, notându-şi să nu uite „de-o atenţie“ pentru şofer, care a fost primul care i s-a adresat cu „Să trăiţi, dom’ ministru!“ În aceeaşi seară, cu satisfacţia lucrului bine făcut, Ionel Arsene se pregătea să-şi încheie prima zi de arest, din cele 30 de zile cu care a fost gratulat de Curtea de Apel din Bacău.

În loc de epilog

În Guvernul Ponta, Mihai Tudose (recentul fost premier) a fost ministrul Economiei. S-a spus despre el ca ministru că nu a făcut NIMIC. Sunt convins că Dănuţ Andruşcă îl va surclasa pe Tudose. Despre el nu se va spune nici atât. În Vânători şi Târgu Neamţ, în seara zilei de 29 ianuarie, producătorii de benzi transportatoare au desfăcut şampanii, făcându-şi planuri mari de viitor. S-a pus şi de o chetă pentru ridicarea unui grup statuar, alături de statuia lui Ion Creangă.

Citește știrea
Un comentariu

Un comentariu

  1. mickey999

    31 ianuarie 2018 at 10:45 PM

    Excelent articol.
    Am ris cum trebuie …din nefericire 🙂

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Eveniment

Neamţ: Trei minore, obligate la prostituţie şi cerşetorie

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ două minore, de 11 şi 14 ani, au fost traficate şi obligate să cerşească prin Roman, dar şi în alte oraşe ■ trei indivizi au fost arestaţi preventiv pe o perioadă de 30 de zile ■ în cauză sînt acuze de trafic de minori, viol, proxenetism şi exploatarea cerşetoriei ■

Procurorii DIICOT Bacău au reţinut trei indivizi pe care i-au acuzat de trafic de minori, viol, proxenetism şi exploatarea cerşetoriei, pe 19 septembrie 2019 aceştia fiind arestaţi. Victimele sînt minore de 11, 14 şi 17 ani, iar parte din fapte au avut loc în Roman. Au ajuns după gratii Ciprian Marius Vărzar, zis Friptu, Ciprian Lăcătuşu, zis Dinaur şi Ioan Dobrin, zis Cichi. Faptele s-au derulat din 14 august 2017, cînd prima victimă avea numai 11 ani şi era internată în cadrul unui complex de servicii sociale din Paşcani. Atunci minora s-a sustras supravegherii personalului, a plecat din centru fiind acostată la scurt timp de Vamanu, care avea 33 de ani. A determinat-o să consume băuturi alcoolice, i-a făcut promisiuni romantice şi a întreţinut raporturi sexuale cu ea. A doua zi, fata a acceptat să plece cu individul, cu trenul, la Bacău, locuind o vreme în zona autogării, la persoane fără adăpost. Vamanu o prezenta ca fiind soţia lui; ziua o punea să cerşească, iar noaptea o obliga să întreţină relaţii sexuale pe bani, cu bărbaţi pe care el îi aducea. Timp de două săptămîni a plasat-o la diverse persoane, iar cînd aducea prea puţini bani o bătea. Ulterior, a reuşit să scape şi a cunoscut o altă minoră, de 14 ani şi pe concubinul ei, Dobrin. Cei doi i-au propus să meargă la Roman. A dat din lac în puţ, pentru că a fost determinată să întreţină raporturi sexuale contra cost cu mai mulţi bărbaţi. Era supravegheată de minora de 14 ani şi o altă fată, iar banii ajungeau la Dobrin. „Regimul de exploatare la care a fost supusă minora a luat sfîrşit la data de 2.09.2017, atunci cînd un echipaj din cadrul Inspectoratului de Jandarmi al judeţului Neamţ a depistat-o în timp ce încerca să atragă persoane de sex masculin cu care să întreţină relaţii sexuale contra cost, pe şoseaua de centură a municipiului Roman, în apropierea unei fabrici de pîine“, conform DIICOT. Jandarmii au constat că figura în bazele de date ale MAI ca „minor dispărut”, motiv pentru care a ajus la Poliţa Roman, iar apoi la Poliţia Paşcani. Din 2017, şi pînă în martie 2018, Dobrin a traficat-o pe concubina lui, minora de 14 ani. În martie a rămas însărcinată, iar la 15 ani a născut. Din acel moment şi pînă în prezent fata a apelat la mila publică, banii ajungînd la concubin. „La data de 22.07.2018, minora a fost depistată în parcarea unui supermarket din Roman, în timp ce apela la mila trecătorilor pentru a obţine diferite sume de bani. Cu ocazia audierii mamei persoanei vătămate, aceasta a arătat faptul că fiica sa a fugit de acasă în primavara anului 2017, cînd avea doar 14 ani. Din acel moment, în ciuda opoziţiei sale, minora a întreţinut o relaţie de concubinaj cu inculpatul D. I.“, mai arată procururorii DIICOT. Tot în 2017, Lăcătuşu a recrutat o minoră de 17 ani, iar pînă în 2018 a exploatat- o la Bacău prin obligare la practicarea prostituţiei şi a cerşetoriei. În cazul în care mionora se opunea, era nevoită să suporte agresiuni fizice extrem de dure. În mai 2017, atunci cînd victima de 17 ani era încă beneficiara unei măsuri de protecţie, aflîndu-se în zona Gării Iaşi Nord, sub influenţa vaporilor de prenandez, l-a întîlnit pe inculpat care i-a făcut diverse promisiuni şi mai apoi a convins-o să- l însoţească la Bacău. Din acel moment, s-a aflat sub autoritatea inculpatului pînă în luna februarie 2018, cînd a reuşit să fugă. Pe 4 martie 2018 bărbatul a ajuns după gratii pentru o tîlhărie.

Citește știrea

Eveniment

Accident în lanţ la Vînători-Neamţ. Patru maşini implicate, o victimă. Trafic blocat

Știre publicată în urmă cu

în data de

Accident în lanţ, în care au fost implicate patru maşini, soldat cu o victimă, vineri, 20 septembrie, la Vînători Neamţ. Din primele informaţii oferite de poliţişti, este vorba despre o coliziune în care au fost implicate două autoturisme, un TIR şi un microbuz. “Accident rutier pe DN 15 B, în localitatea Vînători-Neamț. Coliziune între 4 vehicule (tir, microbuz și două auto). Din primele informații ar fi o singură victimă. Trafic blocat total”, au comunicat reprezentanţii IPJ Neamţ. Vom reveni.

Citește știrea

Eveniment

Neamţ: Omor sau legitimă apărare?

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ un bărbat de 61 de ani a ucis un consătean cu doi ani mai mare ■ victima însoţită de un alt bărbat au intrat în curtea agresorului ■ proprietarul a luat un topor şi l-a omorît pe unul din intruşi, celălalt scăpîndu-se cu fuga ■

O faptă de o violenţă extremă soldată cu moartea unui bărbat în vîrstă de 63 de ani a avut loc noaptea trecută în localitatea Piatra Şoimului. Ceea ce este important în această speţă este că victima a intrat fără drept şi pe timp de noapte în casa proprietarului, motiv pentru care agresorul ar putea beneficia de clemenţă. Fapta a avut loc în localitatea Piatra Şoimului, în noaptea de 19 septembrie. Imediat după agresiune făptaşul, în vîrstă de 61 de ani, din localitatea menţionată a sunat la numărul unic de urgenţă 112 şi a povestit ce s-a întîmplat. Apelul a fost înregistrat în dispecerat în jurul orei 23:30, iar primii sesizaţi au fost oamenii legii din cadrul Secţiei de Poliţie Rurală Borleşti. Aceştia au aflat că în curtea bărbatului de 61 de ani ar fi intrat două persoane. Era vorba de doi consăteni ai agresorului, un localnic în vîrstă de 48 de ani, şi un altul în vîrstă de 63 de ani. Se pare că între părţi era o situaţie tensionată de mai mult timp, iar acum spiritele de răzbunare s-ar fi aprins din nou. Deşi depăşit numeric, proprietarul a reuşit să se înarmeze cu un topor. L-ar fi ajuns din urmă pe intrusul de 63 de ani pe care l-a lovit în mod repetat. Între timp cel de 48 de ani s-a scăpat cu fuga, iar atunci cînd organele de cercetare penală au ajuns la faţa locului au constatat că pentru victimă nu se mai putea face nimic deoarece era deja decedată. A fost solicitat şi un procuror criminalist din cadrul Parchetului de pe lîngă Tribunalul Neamţ care a preluat cercetările. Atît ucigaşul cît şi intrusul care a scăpat cu viaţă au fost duşi la audieri. Rămîne de văzut care a fost natura conflictului dintre cei trei şi care în cele din urmă s-a lăsat cu moarte de om. Este posibil ca agresorul să beneficieze de circumstanţe atenuante avînd în vedere faptul că instruşii au intrat în curtea lui pe timp de noapte şi fără drept. Dacă anchetatorii vor stabili că în cauză ar putea fi vorba de legitimă apărare este posibil ca sexagenarul să scape de cătuşe, dar să se aleagă pe perioada cercetărilor cu o măsură preventivă mai blîndă, arestul la domiciliu sau controlul judiciar. Rămîne de văzut ce va stabili ancheta în acest caz şi dacă se va aplica, sau nu, o măsură preventivă.

Citește știrea

Trending