Contactează-ne

Politica

Vicele CJ executat, prefectul ameninţat

Știe publicată cu

în data de

■ vicepreşedintele CJ, Laurenţiu Dulamă, a rămas fără mandat în urma unui ordin al prefectului ■ „E un abuz“, susţine acesta ■ a ameninţat că îi va face prefectului plîngere penală şi va ataca ordinul în instanţă ■ n ex-vicele a avut cuvinte de „apreciere“ pentru rapiditatea cu care a fost soluţionată problema şi zice că e „foarte încîntat de modul de lucru al prefectului“

Zi zbuciumată în politica şi administraţia nemţene, joi, 26 aprilie. Vicepreşedintele Consiliului Judeţean Neamţ, Laurenţiu Dulamă, a rămas fără mandatul de consilier judeţean şi, în consecinţă, şi fără funcţie, prin ordin al prefectului judeţului Neamţ, Daniela Soroceanu. Conform propriilor declaraţii, Dulamă a aflat de acest lucru cu doar cîteva zeci de minute înainte de şedinţa de CJ Neamţ programată pentru ora 16. S-a prezentat la şedinţă şi a dorit să ia loc la masa consilierilor. Ionel Arsene, preşedintele CJ Neamţ, a vrut iniţial să-i refuze acest lucru şi între cei doi a avut loc un schimb de replici „interesant“. „La masă stau doar consilierii“, a spus Arsene. „În momentul acesta sînt consilier judeţean“, a replicat Dulamă. Care a mai spus că dacă e nevoie se dă cu scaunul mai în spate. Disputa s-a stins pe moment, iar secretarul judeţului a dat citire ordinului de prefect prin care Laurenţiu Dulamă rămînea fără mandat. Şi apoi a revenit disputa cu locul pe care să-l ocupe cel proaspăt „mazilit“. „Nu ştiu dacă mai puteţi să staţi la masă, să-i întrebăm şi pe colegi“, a continuat Arsene. „Nu mai sînt consilier de 30 de secunde şi oricum nu votez“, a continuat să replice Dulamă. Momentul ce avea mari şanse să devină extrem de jenant s-a stins într-un final, fostul vicepreşedinte fiind lăsat pînă la urmă să ocupe locul obişnuit. Şedinţa în sine a fost apoi una extrem de lejeră, proiectele trecînd în unanimitate, rînd pe rînd. Toată lumea aştepta însă punctul „Diverse“, în condiţiile în care Dulamă anunţase că vrea să facă o mică declaraţie. Şi s-a ţinut de cuvînt. În rezumat, acesta a menţionat din nou că el consideră că este victima unui abuz şi că va ataca în instanţă ordinul prefectului, ba chiar va formula o plîngere penală împotriva acestuia pentru abuz în serviciu. A acuzat în principal rapiditatea cu care s-a derulat procedura: pe 24 aprilie a fost sesizată instituţia prefectului privind o presupusă incompatibilitate, iar pe 25 aprilie s-a emis ordinul de încetare a mandatului. Şi Laurenţiu Dulamă a fost ironic în continuare, avînd cuvinte de „apreciere“ pentru rapiditatea cu care a fost soluţionată problema şi spunînd că este „foarte încîntat de modul de lucru al prefectului“. Întrebîndu-se însă de ce nu s-a sesizat Daniela Soroceanu în cei doi ani în care a fost secretar al judeţului şi trimiţînd săgeţi spre modul în care a fost angajat soţul acesteia, la Complexul Muzeal Neamţ.

Care-i incompatibilitatea?

El a mai afirmat că îşi doreşte să tragă un semnal de alarmă pentru toţi consilierii judeţeni, în condiţiile în care ceea ce i-a întîmplat lui i s-ar putea întîmpla oricăruia dintre aceştia şi şi-a exprimat speranţa că se va revedea cu aleşii „la această masă“. După ce va avea cîştig de cauză în instanţă. Toată lumea, încă de cînd s-a auzit de mazilirea vicelui pe motiv de incompatibilitate, s-a întrebat în ce constă aceasta. Iar motivul poate fi interpretat în fel şi chip. Este vorba despre faptul că soţia lui Dulamă este angajat şi acţionar majoritar al unei societăţi care administrează cimitirele din Piatra. Iar această firmă are, cum altfel, contract cu Apa Serv. Pentru apă şi canalizare. Iar, toată lumea ştie, CJ e acţionar la Apa Serv. Şi de aici ar veni incompatibilitatea. Sigur că aspectele legale, juridice, vor fi clarificate de instanţă. Însă este clar, la nivelul unei logici simple, că sîntem în faţa unui caz rarisim. Dulamă credem că este singurul ales care şi-a pierdut mandatul dintr-un astfel de motiv: că soţia e la o firmă care consumă apă. În condiţiile în care Apa Serv are monopol pe Piatra şi ar mai fi existat, pentru firma respectivă, doar varianta de a face o fîntînă şi o fosă pentru a nu se trezi Dulamă în situaţia de a fi aşa-zis incompatibil. Plus că toată situaţia sună puţin a Radio Erevan: firma soţiei nu ia, ci dă bani către compania subordonată CJ. Aşadar contribuie la bugetul public, nu îl „sărăceşte“. Unde mai pui că în această situaţie s-ar putea regăsi foarte mulţi consilieri judeţeni care au rude în firme ce au contracte, că nu există altă variantă, cu Apa Serv. Mai mult, s-au întrebat unii, consilierii judeţeni care au ca persoane particulare, proprietari de apartamente sau case, contracte cu Apa Serv nu or fi şi ei incompatibili? Poate vom afla. Cert este că, în România în care unii fură cu milioanele de euro, cazul lui Dulamă care a rămas fără mandat pentru că soţia lui e la o firmă ce consumă apă stîrneşte deja hohote ironice de rîs. De altfel, unii, hîtrii, au comentat că pentru fostul vice apa de la Apa Serv, care e oricum scumpă, a fost şi mai costisitoare: l-a costat mandatul.

Politica

Pe 26 mai voi vota pentru alegerea europarlamentarilor, dar este sub demnitatea mea să votez pentru un Referendum inutil, inaplicabil

Știe publicată cu

în data de

Pe 26 mai, Uniunea Europeană ne-a planificat să avem alegeri europarlamentare, pentru a asigura viitorul României în Europa, pentru următorii 5 ani. Tot pe 26 mai, Klaus Iohannis ne-a planificat să avem un Referendum, pentru a-şi asigura viitorul în România pentru următorii 5 ani. Aceste alegeri europarlamentare se vor desfăşura în contextul în care Europa trece printr-o revoluţie populară. Partidele tradiţionale, care au dominat spaţiul politic, trec acum prin cea mai neagră perioadă postbelică. Noile partide înfiinţate sunt reduse la grupuri, mai mult sau mai puţin zgomotoase, a căror singură ideologie se regăseşte doar în ecourile străzii. Suntem încă în situaţia salvatoare, în care marea majoritate a românilor nu sunt convinşi că soluţiile pentru problemele lor se găsesc în stradă, ci la urnele de vot. Preşedintele Klaus Iohannis nu acceptă să reprezinte această majoritate, ci doar pe cei care caută soluţii în stradă. Paradoxal, dar maniera căutării soluţiilor în stradă nu include şi dialogul, ceea ce este după pofta preşedintelui Iohannis, care a exclus dialogul ca formă de comunicare cu adversarii politici.

Singura cale de dialog a lui Klaus Iohannis cu românii este Referendumul

Deloc dezinteresat, Klaus Iohannis a hotărât în spatele uşilor închise ale Cotroceniului, să stea de vorbă doar cu românii pe care îi agreează, taman în ziua alegerilor europarlamentare. Forma de dialog aleasă este un referendum, menit să eclipseze importanţa alegerilor, precum şi faptul că partidul domniei sale îşi promovează la Bruxelles aceiaşi oameni care au ponegrit România, mergând până la a vota împotriva ei. Este de domeniul evidenţei că în România, la toate alegerile europarlamentare, prezenţa la vot nu a depăşit mai mult de 30%, din cauza lipsei de har şi de patriotism a unor europarlamentari. În laboratoarele arondate pe lângă Cotroceni s-a stabilit că pentru creşterea procentului prezenţei la vot trebuiesc luate în calcul şi alte mijloace, printre care şi crearea unor stări emoţionale, care să dinamizeze afluirea românilor spre urnele de vot. În contextul stării de spirit actuale, se estimează pentru 26 mai o prezenţă la vot de circa 35 %, ceea ce pentru PNL şi USR-PLUS este mult prea puţin, după pofta lor de putere. Strategii de pe lângă aceste partide susţin un scenariu aberant, că dacă la alegerile din 26 mai ei vor colecta mai mult de 50% din voturi, vor putea dărâma Guvernul şi vor putea instala la putere un Guvern al lor, susţinut de un conglomerat de partide şi partiduleţe, care sunt pregătite să-şi abandoneze propriile interese şi să conducă coerent şi unitar o Românie deja dezbinată de Klaus Iohannis. Klaus Iohannis îşi exprimă cu vehemenţă convingerea că numai tinerii străzii şi alţi câţiva de prin PNL, pot contribui la schimbarea în bine a României, prin implicarea lor în dezbaterea publică de idei şi soluţii. Convingerea preşedintelui s-a dovedit a fi un act steril, pentru că din partea acestora nu au fost promovate până acum decât violenţă, înjurături, invective şi sloganul de sorginte fascistă cu „Ciuma roşie“. Prin mesajele de campanie transmise, Klaus Iohannis şi PNL dovedesc că referendumul este mult mai important pentru ei decât alegerile europarlamentare, de aceea întrebările acestui referendum au fost menite de Iohannis să înfierbânte emoţional cât mai multe capete de români. Singurul interes al lui Klaus Iohannis gravitează în jurul celui de al doilea mandat de preşedinte, de care are nevoie ca de libertate. Aceasta în condiţiile în care majoritatea românilor, inclusiv dintre cei care l-au votat în 2014, s-au săturat de prezenţa lui la vârful statului, uzurpând funcţia de mediator naţional. În lipsa unor argumente suplimentare, care să scoată mai mulţi români din dulcea amorţire duminicală, pentru ai aduce în prejma urnelor de vot pentru europarlamentare, preşedintele a preluat iniţiativa referendumului de la haştagişti, care culmea nu vor să-l mai vadă preşedinte încă un mandat, chiar dacă şi-a plimbat geaca roşie printre ei, prin Piaţa Victoriei. Dezbaterile pentru alegerile europarlamentare s-au limitat din partea acestor tineri doar la miştouri, băşcălii şi critici pe facebook. Decizia finală, este că pe lângă buletinul de vot pentru europarlamentare, tot românul va mai fi îmbiat cu încă două buletine suplimentare conţinând întrebările Referendumului, la care trebuie să răspundă cu DA sau cu NU, fiecare după cum îl duce priceperea.

După calculul lui Klaus Iohannis, emoţia Referendumului trebuie să bată emoţia alegerilor europarlamentare

Pe 25 aprilie, cu o lună înainte de alegeri, Klaus Iohannis a transmis prin purtătorul de cuvânt întrebările, cu care vrea să consulte părerea românilor. Miza Referendumului este una pur electorală, care vizează doar mobilizarea electoratului pentru vot. Deşi Referendumul are doar un rol consultativ, pe Iohannis îl interesează să ridice procentul europarlamentarilor liberali la nivelul procentului răspunsului DA la întrebări. Klaus Iohannis este conştient că dacă Referendumul nu este validat, poate pune cruce dorinţei sale de a mai obţine un nou mandat prezidenţial. Dacă Referendumul este validat, Iohannis omite să spună românilor că acesta nu produce nici un efect direct. Rezultatul referendumului rămâne doar la nivel de obligaţie morală, ca şi în cazul Referendumului lui Traian Băsescu cu Parlamentul unicameral şi cu limitarea numărului de parlamentari la 300. Pentru a obţine cât mai multe mandate de europarlamentari liberali, Klaus Iohannis a contat pe seducţia întrebărilor, strecurate subversiv pe cele două buletine suplimentare pe care românii, care vor dori să participe şi la Referendum, le vor primi. Primul buletin conţine o întrebare: „Sunteţi de acord cu interzicerea amnistiei şi graţierii pentru infracţiuni de corupţie?“. Al doilea buletin conţine un conglomerat de două întrebări: „Sunteţi de acord cu interzicerea adoptării de către Guvern a ordonanţelor de urgenţă în domeniul infracţiunilor, pedepselor şi al organizării judiciare şi cu extinderea dreptului de a ataca ordonanţele direct la Curtea Constituţională?“. Orice român care se prezintă la vot pentru alegeri are dreptul să opteze dacă se aventurează sau nu, să răspundă la întrebările Referendumului. Nu trebuie neglijat faptul că, pentru a desluşi dedesubturile întrebărilor, mai ales a celor de pe al doilea buletin, trebuie posezi temeinice cunoştinţe drept.

Capcanele întrebărilor Referendumului

Toate cele trei întrebări ale referendumului întrunesc elementele constitutive ale unor reale capcane, pe care Klaus Iohannis şi partizanii săi le maschează cu argumente aiuritoare, menite să prostească pe cei mai slabi de înger. În primul rând, pentru a fi transpuse în practică răspunsurile valide la cele trei întrebări este necesară modificarea obligatorie a Constituţiei. Văzându-le şi din avion, cele trei întrebări nu reprezintă decât lansarea unei dezbateri populare privind modificarea Constituţiei, subiect care s-ar justifica doar într-o campanie prezidenţială, nu pentru o campanie de alegeri europarlamentare. Dar campania prezidenţială este proiectată abia în luna noiembrie, ceea ce dovedeşte că Iohannis al nostru fură startul cu 6 luni mai devreme, în dezavantajul celorlalţi candidaţi, care or fi. În al doilea rând, Klaus Iohannis îşi motivează conţinutul întrebărilor pe îngrijorarea sa privind asaltul PSD asupra justiţiei, botezându-l de altfel şi „Referendumul privind Justiţia“. Din spusele lui Iohannis şi compania penelistă, repetate până la lehamitea noastră, cu acest Referendum zilele guvernării PSD sunt numărate. În aceste condiţii, avem dreptul de a ne mira, de ce mai pune Iohannis astfel de întrebări, care se dovedesc că nu sunt croite să răspundă la aşteptările pe termen lung ale românilor? Privind numai din această perspectivă se vede de la o poştă că întrebările vizează numai guvernarea PSD, nu toate guvernările care vor urma. În al treilea rând, pentru a putea vota cele două buletine ale Referendumului, orice român trebuie să înţeleagă atât întrebările, cât şi consecinţele lor. Culmea ridicolului, pe care nu a reuşit să o atingă nici măcar Viorica Dăncilă, a reuşit să o atingă Klaus Iohannis, la o intervenţie publică de săptămâna trecută, când a dovedit că nici el nu mai ştia conţinutul întrebărilor puse de el la Referendum. Cel puţin întrebările de pe cel de al doilea buletin sunt atât de alambicate, că până şi cei cu studii de specialitate se descurcă greu pentru a le descifra. Faptul că părintele Referendumului nu a reuşit să reţină conţinutul întrebărilor, dovedeşte că nu el este autorul acestor întrebări şi că le-a primit în plic. În al patrulea rând, Klaus Iohannis a încălcat grosolan cerinţele în materie de Referendum ale Comisiei de la Veneţia, pe care o tot recomandă PSD-ului. Comisia de la Veneţia a recomandat ca Referendumul să nu se ţină odată cu alegerile europarlamentare. Comisia a recomandat ca problema supusă votului să fie clară. Comisia a recomandat să se garanteze libertatea de vot a cetăţeanului, pentru a nu fi obligat să aprobe sau să respingă în bloc dispoziţii fără legătură între ele, cum este cazul celui de al doilea buletin. În al cincilea rând, Klaus Iohannis este primul preşedinte român care a inventat un Referendum pentru a face un sondaj de opinie. Când a vrut să explice în faţa naţiunii ce a vrut să transmită prin cele trei întrebări ale Referendumului, Klaus Iohannis a dat un răspuns stupefiant, sintetizat în propoziţia „Votând Referendumul, votaţi împotriva PSD“. O manipulare ordinară, care deturnează întreaga construcţie a temelor Referendumului, aprobate de Parlament, menită să subordoneze rezultatul alegerilor europarlamentare funcţie de întrebările lui Klaus Iohannis. Klaus Iohannis a declarat că vrea să afle astfel „câţi vor vota alături de mine şi câţi alături de PSD“, făcând astfel trimitere la momentul alegerilor prezidenţiale care vor avea loc peste 6 luni. Klaus Iohannis susţine public şi altă inepţie, aceea că orice vot pentru Referendum este un vot care nu mai confirmă actualul regim de guvernare, pervertind astfel buna credinţă a românilor în valorile Constituţiei. Astfel, preşedintele tuturor românilor se substituie Constituţiei, inventând inepţia că prin Referendum se urmăreşte „reconfirmarea unui regim“. Şi noi, naivi cetăţeni marginali ai României, care credeam că „reconfirmarea unui regim“ este planificată a avea loc abia în 2020, cu ocazia alegerilor parlamentare interne. De aceea, pe 26 mai voi merge să votez doar nişte europarlamentari. Referendumul lui Iohannis, inutil şi cu iz de furt calificat, nu mă interesează, îmi afectează şi bruma de demnitate rămasă necălcată în picioare.

Citește știrea

Advertorial

PSD miroase pericolul de la urne şi declanşează operaţiunea ”Boicotul”

Știe publicată cu

în data de

■ românii sunt încurajaţi să raporteze orice tentativă de fraudă la votul de pe 26 mai pe www.oprestefrauda.ro

Partidul lui Liviu Dragnea a început să inventeze tot felul de bariere administrative pentru a îi împiedica pe oameni să voteze duminică, 26 mai, la alegerile europarlamentare şi referendum. Operaţiunea de boicot al celor două scrutinuri este amplu orchestrată prin intermediul instituţiilor pe care PSD le controlează – Ministerul de Interne, Consiliul Naţional al Audiovizualului, Autoritatea Electorală Permanentă, prefecţii şi primarii din toată ţara. Obiectivul PSD este unul singur: o prezenţă cât mai mică la urne astfel încât referendumul pentru justiţie să nu fie validat. În plus, pe hârtie, PSD este avantajat la procentul de la europarlamentare la o prezenţă mică la vot.

Ordonanţa care a anunţat totul

De altfel, Guvernul PSD-ALDE a fost la un pas de a adopta o ordonanţă de urgenţă care să altereze cu totul soarta referendumului pentru justiţie prin modificarea cvorumului de validare. Numai presiunea politică şi publică i-a făcut să se răzgândească în ultimul moment. Apoi, PSD-ALDE au vrut să îi interzică preşedintelui României să se exprime în favoarea referendumului pentru justiţie pe care chiar el l-a iniţiat. Mai mult, intenţia PSD-ALDE a fost de a îi învesti pe preşedinţii de secţie de votare cu dreptul de a întreba fiecare votant dacă vrea să îşi exprime votul şi pentru referendumul pentru justiţie. Miza PSD-ALDE a fost şi rămâne invalidarea referendumului pentru justiţie astfel încât după alegeri să meargă liniştiţi mai departe cu amnistia şi graţierea precum şi cu modificarea legislaţiei penale.

O lungă serie de abuzuri

În ultima săptămână, o serie de evenimente au arătat adevărata dimensiune a disperării PSD pe măsură ce se apropie ziua votului. La Topoloveni, în judeţul Argeş, 10 protestatari paşnici au fost săltaţi cu duba de jandarmi şi duşi la Poliţie pentru că Liviu Dragnea era în localitate. La Târgovişte, în Dâmboviţa, oraşul întreg a fost închis pe perioada în care PSD organiza un miting politic. Accesul pe anumite străzi se făcea numai cu parole de teamă că cetăţenii vor tulbura întrunirea politică a PSD. După mitingurile tulburate de protestatari la Iaşi şi Galaţi, ministrul de interne Carmen Dan a anunţat că nu exclude ca oamenii care şi-au manifestat paşnic opoziţia faţă de PSD să fie anchetaţi penal.

Cârtiţele politice din instituţii, în serviciul PSD

În plus, după cum a atras atenţia preşedintele PNL Ludovic Orban, instituţii publice controlate de PSD îi fac jocul lui Liviu Dragnea. “Nici până astăzi Autoritatea Electorală Permanentă nu a realizat clipul de informare pentru cetăţenii români privitor la referendumul convocat de preşedintele Iohannis. Nici până astăzi CNA nu a acordat timpul de antenă pe audiovizual printr-o decizie în conformitate cu legea pentru referendum”, a atras atenţia preşedintele liberalilor. El declară şi că există informaţii din toate judeţele că prefecţii şi preşedinţii de consilii judeţene îi vor forţa pe primarii PSD şi ALDE să se aşeze în faţa secţiilor de votare pentru a îi determina pe oameni, prin intimidare şi ameninţare, să nu voteze la referendum.

Mobilizare anti-fraudă

De altfel, PNL a lansat un site de internet, oprestefrauda.ro, în care fiecare cetăţean care ia contact cu tentative de boicot sau fraudare a alegerilor şi referendumului este rugat să transmită informaţiile pentru a îi opri pe cei de la PSD. Partidul Naţional Liberal face un apel către toţi românii: ”referendumul este cea mai desăvârşită formă de democraţie prin care fiecare cetăţean român poate să decidă direct asupra unei probleme fundamentale a societăţii româneşti. Să nu se lase minţiţi, să nu se lase păcăliţi, să nu se lase ameninţaţi, să nu se lase sub nicio formă manipulaţi de disperaţii care conduc astăzi România şi care încearcă prin toate mijloacele posibile să împiedice prezenţa oamenilor la vot şi exercitarea liberă a dreptului de vot, atât la referendum cât şi la alegerile pentru Parlamentul European”.

Citește știrea

Administrație

Dulamă, victorie în instanţă, dar revine în CJ Neamţ?

Știe publicată cu

în data de

Autor

■ Curtea de Apel Bacău a respins recursul Prefecturii ■ a decis că nu se impune plata daunelor morale şi a cheltuielilor de judecată ■

Laurenţiu Dulamă, “mazilit” din Consiliul Judeţean Neamţ pentru că soţia bea apă, la serviciu, de la Apa Serv, societate subordonată CJ, a obţinut o victorie definitiveă în instanţă. Concret, rămas fără scaun în forul judeţean de la o presupusă incompatibilitate, i-a convins de dreptatea lui şi pe judecătorii de la Curtea de Apel Bacău, care au decis, pe 21 mai, să menţină sentinţa primei instanţe care spunea că Dulamă ar trebui repus pe funcţiile pe care le-a pierdut: consilier judeţean, respectiv vicepreşedinte de CJ. E drept că judecătorii băcăuani au considerat că nu e nevoie de plata unor daune morale, dar, per total, rămîne o victorie clară a lui Laurenţiu Dulamă în războiul dus în instanţă cu CJ şi Prefectura Neamţ. Iată ce au decis magistraţii din judeţul vecin. “Respinge excepţia nulităţii recursului declarat de Instituţia Prefectului Judeţului Neamţ, invocată de reclamantul-recurent. Respinge recursul declarat de Instituţia Prefectului, ca nefondat. Respinge recursul declarat de reclamant ca nefondat. Admite recursul declarat de Consiliul Judeţului Neamţ şi UAT Neamţ, casează în parte sentinţa recurată în sensul că înlătură obligarea acestora la plata daunelor morale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei recurate. Respinge cererea de cheltuieli de judecată , ca nefondată. Definitivă”. Aşadar, presupusa incompatibilitate ce ar fi rezultat din faptul că soţia sa e angajată şi are acţiuni la o firmă care are contract de apă şi canalizare cu Apa Serv a fost desfiinţată, cum altfel, de judecători şi Dulamă ar trebui să revină în CJ. Numai că… S-ar putea că pe cărările uneori extrem de încurcate ale administraţiei să apară nişte piedici. Sau măcar amînări. Şi să se termine mandatul actualului CJ fără ca Dulamă să mai apuce să se aşeze pe scaunul de consilier. Dacă se va întîmpla aşa, probabil că va rămîne cu consolarea soldelor restante ce trebuie să le încaseze.

FOTO: poza dateaza din „vremurile bune”.

Citește știrea

Trending