Publicitate

■ firma Vestel şi doi dintre inculpaţi au contestat decizia Judecătoriei Piatra Neamţ ■ prima instanţă a aplicat condamnări cu suspendare şi a dispus plata unor daune de circa 200.000 de lei către familia victimei ■ în urma unor manevre defectuoase s-a produs o explozie, un om a murit şi au fost pagube de 300.000 de euro ■

Procesul dezastrului de la Vestel, ce a avut loc pe 11 august 2014 şi s-a soldat cu un mort şi pagube de circa 300.000 de euro, continuă după ce decizia primei instanţe, Judecătoria Piatra Neamţ, a fost atacată de doi dintre inculpaţi şi de firma în cauză. De calea de atac au uzat atît Vestel, cît şi inginerul Liviu Teodorescu, de 45 de ani, care a fost găsit vinovat de nerespectarea normelor de securitate în muncă şi a primit 4 luni de închisoare fără executare, dar şi de manipulantul Iulian Buhăianu, de 41 de ani, a fost găsit vinovat de ucidere din culpă, distrugere din culpă şi nerespectarea normelor de securitate în muncă şi a primit 1 an şi 4 luni fără executare. În acelaşi dosar, Sabin Trifescu, de 34 de ani, conducător al unui motostivuitor, a fost găsit vinovat de nerespectarea normelor de securitate şi sănătate în muncă şi a fost condamnat la 4 luni de închisoare cu suspendare. Magistraţii pietreni i-au obligat pe cei trei inculpaţi, în diverse forme de participaţie, ca împreună cu angajatorul, firma Vestel, să achite familiei victimei daune morale şi materiale care însumează 196.000 de lei noi (aproape 2 miliarde de lei vechi). O decizie definitivă în acest caz va da Curtea de Apel Bacău. Nenorocirea s-a întîmplat pe 11 august 2014, incendiul fiind anunţat la ora 13.15. Flăcările izbucniseră în atelierul mecanic din cadrul fabricii de producere a baiţurilor şi lacurilor. Conform actelor de urmărire penală, în procesul de producţie firma utiliza solvenţi, între care şi toluen. Buhăianu şi Trifescu ocupau funcţiile de manipulanţi mărfuri, ultimul fiind şi stivuitorist. În acea zi, inginerul a preluat comenzile şi a repartizat sarcinile celorlalţi doi inculpaţi şi viitoarei victime, Iulian Chirilă. În jurul orei 13, Trifescu a plecat din unitate din cauza unor solicitări de marfă de la beneficiari. El a lăsat cheia în contactul motostivuitorului, deşi acest lucru era interzis. Maşina a fost manevrată ulterior de Buhăianu, care s-a conformat dispoziţiilor date de Teodorescu. Anchetatorii au stabilit că Buhăianu a pornit motostivuitorul, a mers în curte de unde a luat un recipient gol (cub) pe care l-a aşezat în faţa atelierului pentru a răsturna în el toluen din alt recipient. A desfăcut capacul, a poziţionat pîlnia pentru transfer, apoi a luat recipientul plin şi l-a poziţionat deasupra celui gol. A montat un ştuţ pentru transfer şi a început tranzvazarea. În mod repetat a închis robinetul de golire, a repoziţionat recipientul plin şi a redeschis robinerul pentru că furca motostivuitorului se lăsa mereu în jos, fapt ce ducea la presarea pîlniei şi, implicit, la apariţia fenomenului de frecare. Totul se întîmpla pe pardoseala de beton asfaltic antiscîntei, care era un izolator şi nu avea legătură cu împămîntare. Curgerea toluentului prin elementele de tranzvazare a mărit cantitatea de electricitate statică aflată pe acestea. „La ora 13.25.32, cînd inculpatul Buhăianu Iulian se afla la circa doi metri de cuburi, carcasa metalică a cubului superioar a atins-o pe cea a cubului inferior şi pîlnia (datorită faptului că sarcina din furcile motostivuitorului cobora mereu, nefiind susţinută fix), moment în care s-a produs descărcarea de energie electrostatică ce s-a manifestat printr-o scînteie care a favorizat aprinderea, zona fiind intens încărcată cu vapori de toluen. Flacăra a apărut iniţial la partea superioară a cubului gol şi imediat la partea inferioară a acestuia“, conform actului de inculpare. Flăcările au blocat unica uşă a atelierului mecanic unde se afla victima care a încercat să stingă incendiul. Buhăianu şi Teodorescu i-au cerut să iasă cît se mai putea, dar victima nu s-a conformat. Inginerul chiar a încercat să ajungă la Chirilă dar nu a putut, suferind arsuri pe mîini şi pe faţă. Pompierii au stins flăcările, dar, din păcate, victima decedase în atelier.

Comentarii Facebook
loading...

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.