Contactează-ne

Actualitate

Ubicuitatea nu mai este însuşirea unică a lui Dumnezeu. Este şi a unor magistraţi

Știre publicată în urmă cu

în data de

De o bună bucată de vreme s-a întors lumea cu fundul în sus şi trebuie să stai în cap ca să ţi se pară că mai are ceva din normalitate. Graniţele dintre normal şi anormal sau dintre legal şi ilegal, s-au estompat în aşa măsură,încât este din ce în ce mai dificil să realizezi pe ce lume trăieşti. Societatea românească s-a cantonat de vreo 30 de ani sub zodia Ordonanţelor de urgenţă, capabilă să descătuşeze pasiuni, să influenţeze destine sau să provoace mişcări socio – profesionale, menite să ne uimească prin insolitul lor. Dacă în februarie 2017, România se afla sub zodia Ordonanţei 13, astăzi se situează sub zodia Ordonanţei 7. Dacă Ordonanţa 13/2017 a fost declarată constituţională, trimiţând protestele de atunci în derizoriu, Ordonanţa 7/2019, care abundă mai mult în prevederi de ordin tehnic, decât de ordin juridic, stârneşte creaţii contradictorii, pro şi contra, care sunt privite cu suspiciune din zona opiniei publice care se vrea neutră. Ambele ordonanţe au făcut obiectul unor proteste de stradă sau de trepte şi se pune firesc întrebarea, la ce făceau aceste proteste recurs, la conţinutul ordonanţelor sau la procedura de legiferare prin ordonanţe de urgenţă? În contextul celor 30 de ani de democraţie postrevoluţionară, toate guvernele, începând cu Guvernul Văcăroiu şi- au permis să legifereze prin ordonanţe de urgenţă, deşi Constituţia României limitează drastic această procedură. Raportat la perioada de guvernare, Guvernul Cioloş a excelat prin a legifera cel mai mult prin ordonanţe, ceea ce nu a avut darul să stârnească vreun protest atunci, considerându-se probabil că tot ce se emană de la Klaus Iohannis este permis. Acum protestează magistraţii, o categorie profesională căreia legea îi interzice manifestarea oricărei forme de protest. Ce este drept, magistraţii nu protestează pe străzi cu tămbălău, vuvuzele şi ţipurituri, ci în linişte, pe scările tribunalelor, cu banderole şi mesaje scrise, ţinute pe piept, în loc de bavete. Însolitul protestelor magistraţilor nu o reprezintă numai încălcarea interdicţiei de a protesta, ci şi întreruperea activităţilor pe durata protestelor, ceea ce în limbaj profan, se numeşte grevă, după toate regulile DEX – ului. Faptul că magistraţii au decis să protesteze pe trepte, în timpul programului de lucru, pe banii contribuabililor, exclude posibilitatea ca în acelaşi timp, la un moment al zilei, aceştia să poată fi prezenţi şi în sălile de şedinţă sau la birouri. Este de domeniul evidenţei că magistraţii sunt oameni normali, nu pot fi prezenţi în două locuri în acelaţi timp. Faptul că, uneori, magistratul este confundat cu Dumnezeu, nu înseamnă că a preluat de la acesta însuşirea ubicuităţii. Pentru magistraţii de pe trepte, soluţia normală, cu protestul după orele de program, nu are nici un chichirez, aceasta este soluţie doar pentru muritorii de rând. Consiliul Superior al Magistraturii a făcut dese apeluri la magistraţi, ca aceştia să nu întrerupă activitatea în instanţe şi parchete, dacă vor să protesteze pentru imaginea şi independenţa justiţiei. Prin apelurile sale, CSM urmărea, probabil , pe de o parte, ca unele posibile abuzuri legislative asupra independenţei magistraţilor să nu fie reparate de aceştia prin alte abuzuri, iar pe de altă parte, ca la abuzurile practicate de unii magistraţi să nu se adauge un nou abuz, respectiv abuzul asupra drepturilor cetăţenilor de a avea acces neîngrădit la actul de justiţie. Interesant ar fi de ştiut dacă perioada protestelor pe trepte în timpul serviciului este inclusă în vechimea în muncă sau dacă vechimea în proteste se include în vechimea de pensionare. Parlamentul ar trebui să legifereze acordarea unui concediu de odihnă pentru proteste, aşa cum are de gând să acorde concediu de odihnă pentru divorţ. Această opinie a mea este o formă de protest, pe care îl manifest în afara orelor de program. În ce priveşte legiferarea prin ordonanţe de urgenţă, opinia mea a fost şi rămâne consecventă. Am suficiente argumente să consider că legiferarea prin ordonanţe de urgenţă generează pierderi foarte mari în plan economic şi social, pierderi pe care toate guvernele le-au neglijat cu obstinaţie, confundând în mod voit urgenţele naţionale cu mărunte interese de moment. Dacă vor fi organizate proteste, care să condamne pe ansamblu procedura de legiferare prin ordonanţe de urgenţă, voi participa la acestea sau le voi susţine, fără nici o rezervă. Dar privesc cu suspiciune şi nu mă voi lăsa manipulat de protestele selective, pasionale pentru opoziţie, precum ordonanţele nr. 13, nr. 114 sau nr. 7. Existenţa protestelor, realizate doar pentru anumite ordonanţe, demască faptul că protestatarii au doar obiective selective, menite să protejeze numai anumite domenii, în faţa legiferării prin ordonanţe de urgenţă. Când obiectivele protestelor sunt stabilite în mod selectiv, în mod cert acestea sunt obiective care răspund la comenzi politice.

Cu legea, pre lege călcând

La DIICOT s-a hotărât ca programul de muncă al procurorilor, să fie redus la 4 ore pe zi, ca la lehuze. Restul de 4 ore să fie petrecute pe scări. Aceasta, în condiţiile în care magistraţilor le este interzisă participarea nu numai la opinii politice, dar şi la orice protest, miting, sau mai grav, la grevă. Pentru opinii profesionale, magistraţii şi-au creat structuri asociative de unde pot transmite mesajele ce ţin de meserie. Recent, DNA a somat Guvernul să abroge de urgenţă Ordonanţa nr. 7/2019, pentru că prin această reglementare se insinuează că magistraţii ar fi puşi sub control politic. Nimeni, cu excepţia unor talibani, nu înţelege şi nu poate explica concret în ce constă acest control politic, ca să înţeleagă şi omul de rând în ce constă acest control. Eu unul credeam că odată cu demascarea protocoalelor Binomului DNA – SRI, justiţia a scăpat de orice formă de control. Astăzi, de un astfel de control mai pot fi suspectaţi Klaus Iohannis şi Consiliul Superior al Magistraturii. Recent un judecător nemţean ne dezvăluia public că, după socoteala domniei sale, ar exista 99 de motive care ar justifica judecătorii şi procurorii să părăsească sălile de şedinţe sau birourile şi să ocupe treptele instituţiei. I-am urmărit cu interes raţionamentele domnului judecător, cu intenţia sinceră de a desluşi obiectivitatea acestora. Domnul judecător recunoaşte şi enumeră cazuri concrete de abuzuri ale unor judecători sau procurori. Abuzuri pentru care şi un neofit ca mine ar fi ieţit pe orice scări, pentru a protesta. Aceste abuzuri au avut darul să decredibilizeze Justiţia pe termen lung. Pentru a reaşeza Justiţia în scaunul credibilităţii, primul şi principalul mesaj pe care ar trebui să ni-l transmită aceşti protestatari de pe treptele tribunalelor, susţinuţi de DNA, DIICOT, ICCJ şi de actori este că ei se dezic, în primul rând, de toate faptele reprobabile ale magistraţilor respectivi. Dar, constat cu regret că oricât am scormoni printre grupurile de pe scări, cu banderole la mână sau fără, nu o să descoperim nici un mesaj de condamnare a abuzurilor unor magistraţi, ci doar mesaje cu caracter exclusiv politic, specifice campaniilor electorale ale opoziţiei. Descoperim astfel că locul de muncă al unor politruci nu se găseşte numai în partide, ci şi în magistratură. La Judecătoria Piatra Neamţ, un afiş ne anunţă că forma de protest practicată de judecători va fi „suspendarea zilnică a activităţii de judecată“. Să fie aceasta reacţia la recentul bilanţ al DNA, la care noul Procuror şef a reuşit să şocheze românii de bun simţ, anunţând că anul 2018 rămâne de pomină în analele Justiţiei Române, cu procentul de peste 36% în numărul achitărilor în instanţe, pentru dosarele instrumentate de DNA. Până şi procentul de 1% dosare clasate ar fi prea mare, dar procentul de 36% reprezintă o situaţie catastrofală, care văd că nu îngrijorează sub nicio formă magistratura. Şi când ne amintim că la bilanţul DNA pentru anul 2017, Laura Codruţa Kovesi jubila că reuşise cel mai mare număr de persoane arestate şi nu dovedite vinovate. Cu acest bilanţ a reuşit Kovesi să rupă gura Parlamentului Europei, cu ocazia audierii sale pentru funcţia de Procuror şef european. Magistraţii de pe trepte nu se limitează la simple proteste, ei protestează prin grevă. Pe de o parte, magistraţii susţin cu tărie că legea este obligatorie pentru toţi cetăţenii, iar pe de altă parte ei se exclud din această categorie. Oare cum vor judeca de acum înainte cazurile în care o grevă este declarată ilegală? Conform art. 181 din Legea nr. 62/2011, greva este definită ca „orice formă de încetare colectivă şi voluntară a lucrului într-o unitate“. Aceeaşi lege stabileţte categoriile profesionale cărora le este interzis a intra în grevă, precum magistraţii, cadrele militare, ofiţerii şi subofiţerii SRI, SIE sau SPP. Astfel de grevişti sunt definiţi de lege ca infractori. Există analişti care ignoră cu încăpăţânare faptul că în fişa postului unui magistrat nu este inclus dreptul la grevă. Aceşti analişti declară că „magistraţii nu mai pot da înapoi, singura soluţie fiind abrogarea Ordonanţei 7“. Dar, dacă singura soluţie este aplicarea legilor şi în cazul magistraţilor, care consideră că au imunitate la încălcarea lor? Actualele proteste ilegale ale magistraţilor, care nu riscă nici măcar un avertisment verbal, dovedesc, mai mult ca orice, că, în prezent, aceştia se bucură de o independenţă mult mai mare decât cea de pe vremea lui Macovei, Prună şi Kovesi, când tăceau mâlc, la derapajele constituţionale ale legilor promovate şi aplicate de aceste doamne ale Justiţiei Române.

Vestita Ordonanţă 7 şi puterea precedentului

I se reproşează ministrului Justiţiei, Tudorel Toader, că nu s-a consultat cu nimeni înainte de a elabora textul Ordonanţei de Urgenţă nr. 7. Nici nu ştia stimabilul ministru în ce rahat se bagă, copiind fără discernământ modelul de lucru al miniştrilor anteriori, Monica Macovei din Guvernul Boc şi Raluca Prună din Guvernul Cioloş. Predecesoarele au intrat cu buldozerul în legile Justiţiei, fără a se consulta cu cineva şi acum sunt europarlamentare la Bruxelles. Procedând în acelaşi mod, ministrul Tudorel Toader o fi considerat că aceasta este calea sigură de a ajunge şi el la Bruxelles, măcar europarlamentar.

Citește știrea
Postează comentariu

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Actualitate

Neamţ: Zimbrii liberi, cum îşi apără puiul de intruşi

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ un filmuleţ cu o turmă de legendare mamifere a fost realizată de angajaţii Parcului Natural Vânărori Neamţ ■ femelele, când au simţit prezenţa omului, au reacţionat în câteva secunde ■ s-au postat în faţa viţelului, făcând „zid“ cu corpurile lor ■ zimbrii liberi din pădurile Neamţului sînt în număr de cel puţin 48 ■

Reprezentanţii Parcului Natural Vânători Neamţ, instituţie care derulează un proiect unic de eliberare a zimbrilor în mediul natural, au parte de experienţe inedite şi spectaculoase, fiindu-le dat să surprindă, în diverse ipostaze, legendarele mamifere.

Fie că e vorba de turme păscând, hălăduind molcom prin păduri, alergând, zburdând sau odihnindu-se, toate aceste „cadre“ sunt de un pitoresc aparte.

Ultimele astfel de episoade au în centrul atenţiei viţei de zimbru veniţi pe lume în această primăvară, fiind filmaţi în cadrul natural al codrilor Neamţului. Unul dintre „scurtmetrajele“ pomenite surprind un puiuţ dintr-un grup şi reacţia femelelor când şi-au dat seama că în apropiere este un intrus, în speţă omul. Zimbroaicele au reacţionat prompt, făcând din trupurile maiestoase un scut pentru cel mic.

Cel care a realizat instataneul nu a precizat zona în care l-a făcut, dar zimbrii au la dispoziţie un areal întins pe câteva zeci de mii de hectare, în zona împădurită a judeţului străjuit de Ceahlău.

„Reacţie tipică de apărare a puiului! În câteva secunde femelele au creat un «zid» care s-a interpus între potenţialul pericol şi viţel, asigurându-i acestuia camuflarea şi protecţia necesară“, se arată într-o postare din data de 29 iunie de pe contul de Facebook al Administraţiei Parcului Vânători, structură a Direcţiei Silvice Neamţ. Pe site-ul parcului mai sunt două filme, care surprind tot puii.

„În primele imagini şi apoi mai pe final veţi distinge doi zimbrişori, aflaţi într-o turmă din libertate. Filmuleţul e scurt pentru că una dintre zimbroaice nu ne-a lăsat să ne apropriem mai mult… Rugămintea noastră pentru turişti este să nu se aproprie mai mult de 30 de metri faţă de exemplarele în libertate şi să manifeste atenţie sporită atunci cînd au de-a face cu zimbroaice cu pui! (filmare reuşită de colegul Ştefan Nemţanu)“, mai este postat pe Facebook, pe 3 iulie 2020.

Alta, de pe 27 iunie, este intitulată „Măria sa, puiul pădurii!“, relatându-se întâlnirea cu un zimbrişor: „Împărtăşim cu voi bucuria scurtei întâlnirii cu un pui de zimbru, fătat în această primăvară. Zimbrii au mirosul şi auzul bine dezvoltate, aşa că nu te poţi apropia prea mult de o turmă, mai ales atunci când aceasta se află într-un desiş. Când în turmă se află şi un pui, vigilenţa animalelor este mult sporită, aşa că trebuie să te mulţumeşti cu doar câteva secunde de filmare…“.

Din explicaţiile ce însoţesc filmările rezultă cu numărul zimbrilor liberi s-a mărit, în aceastâ primăvară cu cel puţin trei exemplare. Pe 22 martie 2012, se consemna un eveniment în premieră pentru România. După ani de trudă, începea cea mai importantă etapă a proiectului de punere în libertate a zimbrului. La acea dată, un grup de cinci exemplare, trei masculi şi două femele, pleca în sălbăticie, dându-i-se drumul în codrii Neamţului.

Iniţiativa refacerii acestei specii în Munţii Neamţului în libertate data de circa 15 ani, fiind făcute studii de către Institutul de Cercetări şi Amenajări Silvice Bucureşti şi Societatea Zoologică Regală din Londra. Anii au trecut, iar eforturile au fost răsplătite.

Dacă la început se vorbea de un nucleu liber de 20-22 de animale, în 2020 numărul zimbrilor liberi era de 45, dar lor li se adaugă cei trei viţei născuţi în această primăvară. Succesiv, în cei opt ani de la demararea proiectului, au fost noi puneri în libertate şi îmbucurător a fost faptul că viaţa în sălbăticie merge după regulile naturii. Pentru a se evita cosangvinizarea şi efectele ce decurg din aceasta, repopularea în păduri s-a făcut cu animale aduse din Anglia, Irlanda, Scoţia, Elveţia şi din alte zone ale României.

Ultima eliberare, în mai 2019, a fost una mai specială, dându-se drumul la doi masculi, tot atâtea femele, dar şi unui viţel de doar zece zile. Aşadar, se ridică, treptat, o nouă generaţie de zimbri, un nucleu substanţial, care nu a avut niciodată de-a face cu captivitatea, fiind astfel mult mai bine pregătit pentru traiul pe cont propriu.

Cum traiul în sălbăticie are propriile reguli, acestea au început să se aplice, în mod natural şi zimbrilor. În iarna lui 2015, un mascul a căzut pradă urşilor şi lupilor. Se bănuieşte că exemplarul a fost răpus de un urs, care s-a ospătat primul, după care au venit şi lupii, sau invers. „E de aşteptat să mai şi moară, de bătrâneţe sau din cauza altor animale. E primul caz în care un exemplar a căzut victimă fiarelor şi ne dovedeşte că zimbrul a intrat în circuitul biologic. Este rău că s-a întâmplat, dar abia acum putem spune că şi-a găsit locul în piramida trofică“, explica inginerul Sebastian Cătănoiu, directorul Parcului Natural Vânători.

Citește știrea

Actualitate

Neamţ: Cioban omorît de tren

Știre publicată în urmă cu

în data de

Accident feroviar în Neamţ, duminică, 5 iulie, o persoană fiind declarată decedată după ce a fost acroşată de o locomotivă. Conform primelor informaţii, victima este un bărbat, cioban la o stînă din zona localităţii Trifeşti.

“Accident feroviar în localitatea Trifești. Persoană acroșată de locomotivă. La fața locului s-a deplasat un echipaj medical care a declarat decesul persoanei. Polițiștii din cadrul Transporturi Feroviare efectuează cercetări în vederea stabilirii identității persoanei decedate și a dinamicii producerii evenimentului”, au transmis reprezentanţii IPJ Neamţ.

 

Vom reveni.

 

UPDATE: Conform primelor cercetări este vorba despre un bărbat de 50 de ani, din judeţul Iaşi, care era cu animalele la păscut pe marginea căii ferate. Cadavrul a fost transportat la SMl în vederea efectuării necropsiei şi stabilirii, cu exactitate, a cauzei decesului. Polițiștii au întocmit dosar penal sub aspectul comiterii infracțiunii de ucidere din culpă – sursa IPJ Neamţ

Citește știrea

Actualitate

Neamţ: Şcolile cu loaze, luate la ochi de Inspectorat

Știre publicată în urmă cu

în data de

Autor

■ conducerea ISJ va face o analiză, "la sînge" a rezultatelor obţinute la Evaluarea Naţională şi Bacalaureat ■ după contestaţiile la BAC, procentul de promovabilitate a crescut la 66,94% ■ alte două medii de 10 au fost obţinute la Colegiul Naţional "Petru Rareş" ■

Rezultatele foarte slabe obţinute de o parte dintre şcolile din judeţ atît la examenul Naţional de Evaluare, cît şi la cel de Bacalaureat au nemulţumit conducerea Inspectoratului Şcolar Neamţ, care va face o analiză, la sînge, a situaţiei în şcolile cu o promovabilitate scăzută.

Inspectorul şcolar general, Mihai Obreja, a declarat că la Evaluarea Naţională se observă o discrepanţă majoră între şcolile gimnaziale rurale şi cele urbane, în sensul că sute de absolvenţi de la sate, fie că nu s-au prezentat la examen, fie că nu l-au promovat. Se va realiza şi o analiză a rezultatelor obţinute de licee la examenul de Bacalaureat şi prima măsură punitivă va fi aceea că aceste unităţi şcolare nu vor mai primi clase de liceu.

“Pînă pe 15 iulie vom realiza un raport de evaluare a rezultatelor obţinute la examenul de Evaluare Naţională. Se va face o analiză a modului de organizare a examenului şi o analiză a rezultatelor obţinute. De remarcat este decalajul dintre rezultatele obţinute în mediul urban şi cel rural, în sensul că există o discrepanţă flagrantă între mediul urban şi cel rural. Din păcate avem un număr foarte mare de copii, în special din şcolile gimnaziale rurale, care nu au reuşit să treacă pragul mediei 5. Noi stăm ceva mai bine decît alte judeţe din Moldova, dar discrepanţa este, repet, foarte mare şi la Neamţ”, a declarat pentru “Monitorul”, inspectorul şcolar general Mihai Obreja.

O îngrijorare majoră pentru mai marele peste învăţămîntul nemţean o reprezintă unităţile şcolare cu promovabilitate zero la examenul de Bacalaureat. Mihai Obreja a spus că înainte de contestaţii existau licee în care niciun absolvent nu a promovat BAC-ul.

“La Bacalaureat vom face o analiză serioasă, după publicarea rezultatelor la contestaţii, respectiv după a doua sesiune din august. Prima măsură punitivă va fi aceea legată de alocarea locurilor pentru clasele de liceu.

Directorii îşi doresc să aibă clase de liceu, dar, dacă ajungem în situaţia în care sînt zero candidaţi promovaţi la Bacalaureat , ceva nu este în regulă. Poate e vorba şi de o orientare şcolară deficitară, dar eu cred că trebuie lucrat şi la bază, la ceea ce reprezintă pregătirea elevilor pentru a putea susţine acest examen. O atenţie aparte vom acorda Liceului Agricol Ion Ionescu de la Brad, din zona Roman, unde, după o pauză de doi ani, în care nu au avut clase de liceu, acum le-am aprobat, prin planul de şcolarizare, o clasă de 21 de elevi, tocmai pentru a-i încuraja, dar se pare că decizia noastră în acest sens nu a fost cea mai bună”, a declarat Mihai Obreja.

După contestaţii, a crescut promovabilitatea cu 2,06%

După contestaţii, 230 de absolvenţi au promovat examenul de Bacalaureat, numărul acestora ajungînd la 2.443, cu o promovabilitate de 66,94%.

“Duminică, 5 iunie, s-a încheiat sesiunea de Bacalaureat. La nivelul judeţului Neamţ sînt 230 de copii care au promovat examenul după contestaţii, ceea ce reprezintă creşterea procentului de promovabilitate la 66,9%, deci cu 2,06%. Pot să declar cu bucurie că după etapa de contestaţii avem încă două medii de 10 la Colegiul Naţional Petru Rareş, ceea ce face ca această unitate să rămînă în top, pe poziţia 20 în ceea ce priveşte mediile maxime, la examenul de Bacalureat, în ultimii 10 ani.

Vreau să-i asigur pe candidaţi că a fost un examen corect faţă de modul în care se desfăşura acesta cu ceva ani în urmă. A fost un examen derulat cu seriozitate şi responsabilitate, în condiţii de pandemie. Este foarte bine că lucrările au fost evaluate în alte judeţe (la contestaţii n.r) pentru că aşa s-a evitat total posibilitatea de a intra cineva în contact cu cei care au corectat tezele. Rezultatele finale la BAC reflectă munca elevilor, profesorilor, părinţilor implicaţi direct. D

e luni, 6 iulie începe etapa specială a examenului. La nivelul judeţului Neamţ nu avem nici un candidat în această situaţie, dar probabil că vom fi implicaţi în această sesiune în altă formă. Aşteptăm deciziile Ministerului Educaţiei în acest sens. Pentru cei care nu au promovat examenul de bacalaureat se va organiza o a doua sesiune în luna august”, a precizat Mihai Obreja.

Acesta a ţinut să dea o replică acelor care au instigat la neprezentarea la BAC, pe motive de pandemie. “S-a recurs în perioada examenelor naţionale la fel de fel de manipulări din partea unor organizaţii ale elevilor sau ale părinţilor sau din partea unor partide politice care au încercat să exploateze ceea ce reprezintă un serviciu public important cum este cel educaţional.

Cei de care pomeneam îndemnau elevii să nu participe la examene, vroiau echivalări, ceea ce nu se poate concepe în România secolului XXI”, a mai spus Mihai Obreja.

Acesta a adăugat şi faptul că în Neamţ, ca şi la Braşov, va trebui să se pună un mai mare accent pe înscrierea elevilor la învăţămîntul profesional şi profesional dual, care asigură pregătirea forţei de muncă pentru sectorul productiv, aflat în mare suferinţă din acest punct de vedere. La nivel naţional rata de promovabilitate după contestaţii este de 64, 65%.

Citește știrea

Trending