Contactează-ne

Prima pagină

Talibanizarea României

Știre publicată în urmă cu

în data de

Două episoade. Primul: 2019. România, Timişoara. Premierul demis, Viorica Dăncilă, aşteptată cu o găleată cu pietre şi cu huiduieli. Al doilea, povestit de profesorul Mihai Mancaş: Perioada ante-comunistă, într-un sătuc din Neamţ. Doi candidaţi, de la partide adversare, coboară din aceeaşi şaretă şi vorbesc fiecare cu oamenii pentru a obţine voturi. Urcă apoi în aceeaşi şaretă şi pleacă spre un alt sătuc. De la bun început vreau să precizez că nu interesează oamenii politici sau partidele. Am ajuns să îi detest în mod egal pe majoritatea. Ce contează este că, în anii care au trecut, s-a produs o ruptură. La nivel de civilizaţie. Episodul povestit de profesorul Mancaş este clar imposibil de repetat în zilele noastre. De ce? Pentru că am fost educaţi să urîm. Să ne urîm între noi. Cel puţin în ceea ce înseamnă politica, dar cred că şi în multe alte domenii, sîntem mai talibani decît talibanii. Ni s-a format reflexul de a pune mîna pe pietre atunci cînd în faţa noastră apare o persoană cu altă convingere politică. Să aruncăm cu pietre cu feţe schimonosite de ură. Nu doar în politicieni, ci şi unii în alţii. „Dialogăm“, dacă nu cu pietre, atunci cu parul. Un politician ce se visează zilele acestea premier a făcut apologia datului cu parul într- un mod cît se poate de public. Şi era chiar încîntat de „deşteptăciunea“ lui. Poate să pară un lucru minor. Dar totuşi de unde a apărut atîta ură? Şi unde şi la ce va duce atît ură? Nu vreau să risc un răspuns din punct de vedere sociologic. Nici nu cred că m-aş pricepe. Însă îmi este extrem de evident cine are de cîştigat din atîta ură. Politicienii, în primul rînd. Îşi pun locotenenţii, „(de)formatori“ de opinie, să ne dea subiecte pe marginea cărora noi să ne încăierăm. Ne dau pietre şi ne dau parii. Se dau apoi în spate şi ne lasă să ne spargem capetele. Cu capul spart şi plin de ură nu mai ai timp să le ceri politicienilor să… fie gospodari de exemplu. Nu îi mai iei la întrebări de ce nu avem autostrăzi, de ce nu avem şcoli, de ce nu avem spitale, de ce… nu avem mai nimic din ce înseamnă minimă civilizaţie şi ar trebui să ne fie oferit de politicienii cărora le-am delegat dreptul de a gospodări această ţară pe perioada mandatului. Se spune că de-a lungul istoriei politicienii au adaptat reţeta consacrată a succesului în a dirija gloata, „pîine şi circ“, în sensul că în perioadele în care pîinea era mai puţină au crescut proporţia de circ. La un moment dat, în România, am avut chiar impresia că era doar circ, fără pîine. Însă în acest moment bîntuie o altă impresie: că în loc să fim trimişi la circ, am fost aruncaţi în arenă. Dar nu să ne sfîşie leii. Ci să ne sfîşiem între noi. Fără pîine. Acum depinde de fiecare dintre noi dacă vrem în aceeaşi arenă sau în aceeaşi şaretă.

Citește știrea
Postează comentariu

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Eveniment

Neamţ: Şi-a tăiat vecinul cu drujba pentru pămînt

Știre publicată în urmă cu

în data de

O altă infracţiune contra vieţii a avut loc în week-end, în localitatea Moldoveni. Un localnic de 36 de ani a atacat cu drujba un vecin cu 10 ani mai mare.

Conflictul dintre cei doi era mai vechi şi a plecat de la delimitarea proprietăţilor celor doi. Nu s-au înţeles cu vorba bună, iar conflictul a degenerat pe 25 ianuarie. Vecinul mai tînăr s-a înarmat cu o drujbă şi l-a atacat pe consăteanul cu care nu se mai înţelegea.

L-a rănit în zona gîtului dar şi la ambele braţe, iar în urma rănilor suferite victima a ajuns la Centrul de primiri urgenţe al Spitalului Roman. Acolo medicii au apreciat că din cauza rănilor profunde suferite de victimă se impune transferul interclinic la un spital din Iaşi.

Ancheta a stabilit că prin natura leziunilor produse, dar şi din cauza obiectului cu care a fost săvîrşită fapta se impune reţinerea lui Ciprian Vasile Porcescu pentru săvîrşirea infracţiunii de tentativă de omor. Ulterior a fost dus în faţa judecătorilor de la Tribunalul Neamţ, care l-au arestat pentru 30 de zile.

„Admite propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lîngă Tribunalul Neamţ şi în consecinţă: În temeiul art. 226 raportat la art. 223 alin. 2 Cod procedura penală, dispune arestarea preventivă a inculpatului P. C. V., pentru săvîrşirea infracţiunii de tentativă la omor, prevăzută de art.32 Cod penal raportat la art. 188 al. 1 Cod penal, pentru o perioadă de 30 zile, începînd cu data de 26.01.2020 şi pînă la data de 24.02.2020, inclusiv“, conform instanţei.

Imediat inculpatul a atacat măsura privativă de libertate, iar o decizie definitivă va lua Curtea de Apel Bacău.

Citește știrea

Eveniment

Neamţ: Omorul de la Piatra Şoimului – de la prietenie la crimă

Știre publicată în urmă cu

în data de

O faptă de o violenţă extremă soldată cu decesul unui bărbat de 36 de ani, a avut loc în după-amiaza de 27 ianuarie 2020 în localitatea Piatra Şoimului.

Altercaţia dintre agresor, Ioan Răzvan Dascălu, în vîrstă de 32 de ani, din aceeaşi localitate, şi victimă, Liviu Ioan Turnea, de 37 de ani, avea „rădăcini“ mai vechi. Cei doi au fost prieteni foarte mult timp, însă ulterior s-au certat şi chiar s-au bătut. Între părţi situaţia tensionată a durat ceva vreme şi nu a fost uitată de părţile combatante.

Cei doi s-au reîntîlnit la începutul acestei săptămîni la un local din Piatra Şoimului. A fost momentul în care vechiul conflict s-a reaprins şi agresorul a atacat victima cu un cuţit cu care a înjunghiat-o de nu mai puţin de 6 ori în zona capului şi a gîtului. Una dintre lovituri a lezat pachetul vascular de la gît, iar în scurt timp, în urma hemoragiei abundente, victima a decedat. Chiar agresorul a fost cel care a cerut ajutor la numărul unic de urgenţă 112, însă iniţial şi-ar fi declinat altă identitate.

La faţa locului au ajuns atît poliţiştii şi un procuror criminalist, cît şi salvatorii de la Ambulanţa Neamţ. Din păcate pentru victimă nu s-a mai putut face nimic, fiind declarat decesul. Agresorul a fost reţinut pentru 24 de ore sub acuzaţia de omor, urmînd a fi prezentat în faţa judecătorilor de la Tribunalul Neamţ cu propunere de arestare preventivă.

Citește știrea

Administrație

Neamţ: Un consilier judeţean continuă războiul cu şefii instituţiei

Știre publicată în urmă cu

în data de

Autor

■ nemulţumit de un răspuns primit de la secretarul judeţului, Cristian Ungurianu s-a adresat preşedintelui CJ ■ luna trecută, el a cerut ca şefii CJ să fie arşi la bani ■ motivul: nu au fost convocate şedinţe ordinare în septembrie şi noiembrie ■

Consilierul judeţean PMP Cristian Ungurianu, cel care luna trecută a cerut ca şefii Consiliului Judeţean Neamţ să fie arşi la bani pentru că nu au fost convocate şedinţe ordinar în septembrie şi noiembrie, nu renunţă la lupta sa.

Nemulţumit de răspunsul primit de la secretarul judeţului, căruia îi ceruse să-i fie comunicat programul de activitate al şefilor CJ, Ungurianu i se adresează mai nou chiar preşedintelui Ionel Arsene.

„Domnule Preşedinte, vă aduc la cunoştinţă că secretarul general al judeţului refuză să-mi dea răspuns la cererea mea din data de 02.12.2019 prin care solicitam să-mi fie prezentate programele de activitate ale preşedintelui şi ale vicepreşedinţilor Consiliului Judeţean Neamţ. Adresa nr. 27367 din 30.12.2019 (trimisă mie ca răspuns la cererea de informare) nu cuprinde referitor la acest subiect decît afirmaţia că preşedintele CJ Neamţ a efectuat 9 zile de concediu de odihnă în intervalul 01.08-30.11.2019. Programele de activitate solicitate trebuiau să cuprindă o detaliere pe zile şi pe ore a activităţilor zilnice desfăşurate de cei 3 demnitari publici”, susţine Ungurianu în noua sa solicitare şi, probabil pentru a fi cît de convingător se poate, face apel şi la DEX pentru a “clarifica” înţelesul cuvîntului program.

Şi nu se opreşte aici: “Suplimentar faţă de aceasta, doream ca în programul de activitate al preşedintelui să fie consemnate datele exacte din calendar în care atribuţiile preşedintelui au fost delegate altor persoane, care au fost acele atribuţiuni şi care au fost persoanele cărora le-au fost delegate. Vă aduc la cunoştinţă faptul că neprezentarea informaţiilor solicitate de consilierii judeţeni reprezintă o încălcare a legii şi avînd în vedere rolul şi atribuţiile preşedintelui consiliului judeţean aveţi obligaţia să luaţi măsurile legale ce se impun.

În sensul celor de mai sus şi avînd în vedere prevederile art. 190 alin.1,2,3,4 şi art.191 alin. 1,2,3 din OG 57 din 2019 privind rolul şi atribuţiile preşedintelui de consiliu judeţean, vă adresez dumneavoastră personal aceleaşi cereri”, mai spune Ungurianu.

Care mai este nemulţumit şi de faptul că secretarul judeţului nu avizează de legalitate un proiect de hotărîre iniţiat de Ungurianu şi care ar avea drept finalitate retragerea indemnizaţiei lunare pentru preşedintele CJ Neamţ.

“Vă mai sesisez faptul că la punctul 5 din adresa nr. 27367 din 30.12.2019, secretarul general al Judeţului Neamţ afirmă că preşedintele consiliului judeţean nu este consilier judeţean, în consecinţă, el nu poate fi sancţionat în nici un fel. Presupun că acesta este motivul pentru care refuză să dea aviz de legalitate proiectului de hotărîre iniţiat de mine prin referatul 19-25951-CJN din 05.120.2019 privind retragerea indemnizaţiei lunare pentru preşedintele CJ Neamţ.

Această faptă reprezintă un abuz în serviciu, de aceea vă rog să luaţi toate măsurile ce vă revin în conformitate cu atribuţiile funcţiei şi deasemeni să sesizaţi organele judiciare pentru înfăptuirea unei infracţiuni de serviciu”, mai solicită Ungurianu. Rămîne de văzut dacă şi ce răspuns va primi.

Pînă atunci, de menţionat că referitor la posibilitatea retragerii indemnizaţiei preşedintelui CJ, răspunsul secretarului judeţului face trimitere la prevederile legale care permit o astfel de sancţiune doar pentru un motiv legat de calitatea de consilier judeţean, nu de cea de preşedinte preşedinte:

“În ceea ce priveşte referatul de aprobare prin care propuneţi retragerea indemnizaţiei lunare pentru două luni pentru preşedintele Consiliului Judeţean Neamţ, vă menţionez că, în conformitate cu prevederile art. 238 alin. (4) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, “sancţiunile prevăzute la art. 233 alin. (1) se pot aplica în mod corespunzător viceprimarilor, preşedinţilor şi vicepreşedinţilor consiliilor judeţene, pentru abaterile săvârşite în calitatea lor de consilier local, respectiv de consilier judeţean”.

Întrucât sancţiunea propusă de dumneavoastră, respectiv retragerea indemnizaţiei lunare pentru două luni, este prevăzută la art. 233 alin. (1) lit. “g” din actul normativ invocat anterior şi se referă exclusiv la un motiv aplicabil calităţii de consilier judeţean şi nu raportat la calitatea de preşedinte al consiliului judeţean, vă solicit să-mi transmiteţi punctul dumneavoastră de vedere”, se precizează în răspunsul formulat de secretarul judeţului.

 

Ştirea iniţială o găsiţi aici: http://monitorulneamt.ro/neamt-cerere-inedita-de-sanctionare-a-sefilor-cj/

Citește știrea

Trending