Sorin Ovidiu Vîntu contestat, la Roman

• „initiativa Consiliului Local este una jenantã, pentru noi, ca si cetãteni“, a declarat presedintele Asociatiei Medicilor de Familie • „acest «doctoras» de tarã n-a mai gãsit un prilej decît subiectul legat de modernizarea Parcului din Roman, sã-si facã imagine în presã“, spune primarul Cãrpusor • „avem de-a a face cu un dobitoc“, declarã Sorin Vîntu despre directorul Spitalului Municipal, care i-a asociat numele cu… FNI • „eu, ca om, sînt tentat sã asociez numele SOV cu FNI“, replicã Petre Bostinã •

Hotãrîrea alesilor locali de a aproba asocierea Consiliului local cu Sorin Ovidiu Vîntu în vederea modernizãrii parcului a stîrnit reactii dintre cele mai diverse. Doctorul Filip Panait, în calitate de intelectual si presedinte al Asociatiei Medicilor de Familie Neamt, considerã initiativa drept o „prostitutie culturalã“. „Mie mi se pare cã vindem cam usor cultura si traditiile noastre zonale. În schimbul la un miliard de euro, pe cînd o sã schimbãm numele orasului Roman în «Orasul Vînturilor», sã fie la plural, cã sînt mai multe «Vînturi». Avem valori culturale ale orasului, de renume international, al cãror nume ar trebui folosit pentru diverse obiective. Nu este corect sã modificãm perceptia populatiei, privind cultura si valorile noastre si sã inducem alte valori, ca, de exemplu, cele ale banului. Nu am vãzut, pînã acum, nici o civilizatie unde banul sã fie ridicat la rangul de mare valoare, culturalã si istoricã. Asadar, initiativa Consiliului Local este una jenantã, pentru noi, ca si cetãteni. Eu, ca intelectual, medic si reprezentant al altor medici, cred cã ar trebui fãcutã o dezbatere publicã, legat de aceastã problemã, pentru cã nu vrem sã fim asociati cu initiative de acest gen. Este anti-culturã ceea ce s-a întîmplat, o prostitutie culturalã. Tare mã tem cã în Parc vor înflori tot felul de afaceri dubioase. Faima acestui parc depãseste limita timpului si limita judetului Neamt“, a declarat Filip Panait. Rugat sã comenteze reactia acestuia, primarul municipiului, Dan Ioan Cãrpusor, a fost de pãrere cã acesta vrea doar sã-si facã imagine pe orice subiect si cã este o fire conflictualã, care si-a „ridicat în cap“ pe toatã lumea. „Eu mã întreb cine este acest doctor Filip Panait, care are mari probleme de comunicare cu toatã lumea. De-a lungul timpului, a intrat în conflict cu toate organele statului, cu: Directia de Sãnãtate Publicã, cu cei de la Casa de Asigurãri de Sãnãtate, cu care chiar s-a judecat, cu Primãria Bîra, cu Primãria Roman. Îmi amitesc cã si-a dat demisia din PD, pentru cã nu s-a mai înteles cu o parte din colegii de partid. La un moment dat, îmi amintesc cã a intrat în conflict si cu învãtãtoarea de la clasa copilului sãu. Nu de mult am citit, tot în presã, cã, surprinzãtor, a intrat în conflict chiar cu Biserica Adventistã, din care face parte. Acest lucru mã face sã mã întreb, chiar, dacã acest «doctoras» de tarã n-a mai gãsit un prilej decît subiectul legat de modernizarea Parcului din Roman, sã-si facã imagine în presã? I-as recomanda sã-i lase pe romascani sã aprecieze ei gestul lui Sorin Ovidiu Vîntu si sã-si vadã de treburile sale si de pacienti, acolo, la Bîra“, a reactionat Dan Ioan Cãrpusor. Reamintim faptul cã Sorin Ovidiu Vîntu, om de afaceri nãscut în Roman, a reconfirmat pentru un cotidian central, motivele de ordin sentimental pentru care a decis sã investeascã în modernizarea parcului din Roman peste 5,7 milioane de euro. „Parcul este vizavi de mormîntul mamei mele. Apoi este locul în care mi-am trãit marile iubiri ale adolescentei. E un loc superb“, a spus Sorin Ovidiu Vîntu. Întrebat apoi de redactorii aceluiasi cotidian ce are de spus vizavi de comentariile consilierului local romascan, Petre Bostinã, care s-a abtinut de la vot, din motive care au tinut de asocierea numelui lui SOV cu cel al FNI, afaceristul de origine romascanã a declarat aceluiasi cotidian central: „Avem de-a a face cu un dobitoc. Este o prostie. M-am cam plictisit de acest subiect“, dupã care omul de afaceri a tinut sã spunã cã este singura investitie, sub formã de sponsorizare, pe care o va face pentru Roman.

Un vot de constiintã Doctorul Petre Bostinã, la rîndul sãu, a tinut sã-si justifice afirmatiile din plenul Consiliului Local si modul în care a votat. „Nu pot sã comentez niste injurii aduse persoanei mele. Eu am considerat cã abtinerea mea a însemnat un vot de constiintã. M-am pus în urmãtoarea situatie: dacã m-as apuca acum sã vînd droguri si mi-as face averi din treaba asta, n-as putea apoi sã fac, din aceiasi bani, un centru de reabilitare a toxicomanilor. Asa am vãzut problema. Nu sînt adeptul unor reactii dure, ci am pretentia cã totul trebuie judecat cu decentã si bun simt. Mie mi s-a pãrut moral sã mã abtin, pentru cã am avut, de la primirea proiectului de hotãrîre si pînã în momentul în care am votat, frãmîntãri de constiintã. As fi vrut sã stau de vorbã cu un perdant la FNI si sã-i aflu opinia legatã de aceastã investitie. M-as bucura sã constat cã m-am înselat fãcînd o legãturã între zona din care provin banii investiti de Vîntu, pentru cã, repet, eu, ca om, sînt tentat sã asociez numele SOV cu FNI. Poate cã este normal ca domnul Vîntu sã aibã niste sentimente fatã de locurile natale, iar eu sã am o anumitã componentã moralã fatã de modul în care ca individ acumulezi averea si reinvestesti banii. Este o chestie de moralitate si decentã fatã de mine însumi“, a declarat consilierul Petre Bostinã. Acesta însã a refuzat sã facã aprecieri privitoare la modul în care colegii sãi, consilierii locali, au votat pentru asocierea cu SOV. „În CL sîntem niste entitãti aparte si nu pot judeca modul în care au votat ceilalti consilieri. Ba, mai degrabã, mã frãmînt, în continuare, întrebîndu-mã în ce mãsurã am avut eu dreptate?! Abtinerea asta pentru mine vine doar din frãmîntãrile mele“, a declarat Petre Bostinã.

Articole similare: Sorin Ovidiu Vîntu investeste 5 milioane de euro la Roman SOV are acceptul pentru o investitie de 5 milioane de euro