Contactează-ne

Politica

Şeful CJ Neamţ contestă cel de-al al doilea proces

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ Ionel Arsene a contestat la Curtea de Apel decizia Tribunalului Neamţ prin care s-a dispus începerea celui de-al doilea proces ■ e vorba tot de acuze de trafic de influenţă după contractul de construire a Şcolii Icuşeşti ■ el s-ar fi lăudat că poate obţine contractul pentru firma condusă de soţia ex-prefectului Panaite ■ folosul şefului CJ ar fi fost de 150.000 lei, din termopane pentru şcoală ■

Şeful CJ Neamţ, Ionel Arsene, a contestat la Curtea de Apel Bacău decizia Tribunalului Neamţ prin care se dispusese începerea celui de-al doilea proces cu acuze de trafic de influenţă. „Respinge ca nefondate, cererile formulate de inculpatul Arsene Ionel. În temeiul art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea administrării probelor, a efectuării actelor de urmărire penală şi a sesizării instanţei prin rechizitoriul nr. 28/P/2018 din 28.06.2018 emis de Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bacău, privind pe inculpatul Arsene Ionel, trimis în judecată pentru săvîrşirea infracţiunii de trafic de influenţă, prevăzută de art. 291 al. 1 Cod penal raportat la art. 6,7 lit. a din Legea nr. 78/2000. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Arsene Ionel“, stabilise Tribunalul Neamţ. O decizie definitivă trebuie acum să dea magistraţii din judeţul vecin. Dosarul are ca miză suma de 150.000 de lei de la construirea Şcolii Icuşeşti. Conform actelor de urmărirere penală, faptele din noua cauză au avut loc în mai 2015, cînd Arsene era preşedinte al PSD Neamţ şi parlamentar. Atunci, spun procurorii, s-ar fi lăudat că are influenţă asupra primarului din Icuşeşti şi poate interveni pentru atribuirea lucrărilor de construcţie a şcolii unei societăţi administrate de soţia ex-prefectului Vasile Panaite. În acest fel, şeful CJ, ar fi obţinut un folos material cuantificat de Direcţia Naţională Anticorupţie la 150.000 de lei, din subcontractarea lucrărilor de tîmplărie către o societate controlată de preşedintele CJ. „În luna iunie 2015, inculpatul Arsene Ionel, lăsînd să se înţeleagă ca are influenţă asupra unui primar de comună din judeţul Neamţ, membru al aceluiaşi partid, a pretins de la un alt edil (martor), în schimbul atribuirii contractului avînd ca obiect «Construire şcoala în sat.., judeţul Neamţ» către firma administrată de soţia acestuia din urmă, o parte din lucrări (cele de tîmplărie), să fie subcontractate unei societăţi agreate de inculpat. În temeiul acestei înţelegeri, ca urmare a influenţei exercitate de Arsene Ionel asupra edilului, la 27 iulie 2015 a fost încheiat contractul de execuţie lucrări, cu obiectul de mai sus. Ulterior, pe 9 octombrie 2015, societatea cîştigătoare a contractului a subcontractat o parte din lucrările de tîmplarie firmei agreate de inculpat, fiind emisă în aceeaşi zi o factură fiscală în valoare de 150.000 lei (achitată la datele de 16.11.2015 şi 07.03.2016 deşi produsele de tîmplărie au fost livrate în lunile august şi septembrie 2016)“, conform DNA. De altfel, despre aceste lucrări la Icuşeşti s-a vorbit în propunerea de arestare a lui Ionel Arsene, formulată de procurorii anticorupţie în ianuarie 2018. Asta în urma denunţului lui Gheorghe Ştefan, zis Pinalti, fostul primar de la Piatra Neamţ. Acesta i-ar fi dat lui Arsene suma de 100.000 euro, pentru a-şi folosi influenţa pe care a lăsat să se creadă ca o are asupra unor persoane din conducerea Agenţiei Naţionale de Integritate, în scopul de a se constata nerespectarea dispoziţiilor legale privind conflictul de interese şi regimul incompatibilităţilor în cazul unei persoane care, la acea vreme, avea funcţie de conducere în administraţia locală. Anchetatorii au mai arătat atunci că banii au fost remişi de martor într-un loc public, respectiv într-un restaurant din Bucureşti. Treaba nu a ieşit, Pinati ar fi cerut restituirea banilor, iar Arsene nu i-ar fi dat decît 20.000 de euro, fapt pentru care a fost denunţat. De aici au plecat toate necazurile, fiind reţinut, arestat şi inculpat pentru trafic de influenţă, dosarul aflîndu-se tot pe rolul Tribunalului Neamţ.

Citește știrea
Advertisement
loading...
Postează comentariu

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Administrație

„Consider că autorităţile din judeţul Neamţ nu şi-au făcut bine treaba“

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ declaraţia aparţine fostului prefect George Lazăr cu referire la subiectul Cheile Bicazului

Fostul prefect de Neamţ, George Lazăr, a declarat recent că în cazul Cheile Bicazului autorităţile nu şi-au făcut bine treaba. „Am urmărit îndeaproape cazul, şi ca prefect şi ca avocat, şi vă pot spune că au fost 50 de termene de judecată. Prefectura Neamţ şi Consiliul Judeţean Neamţ, cele două mari instituţii care trebuiau să fie garanţi, să se bată pentru Cheile Bicazului, juridic vorbind, cu corectitudine, nu au făcut-o. Din nepăsare, indolenţă, nepricepere, iar rezultatul hotărîrii din prezent nu favorizează judeţul Neamţ. Doamna prefect Daniela Soroceanu a spus că şi eu, printre alţii, mă pot face vinovat, parţial, de partea procesuală a chestiunii Cheile Bicazului. Vă spun cu subiect şi predicat că atunci cînd am fost eu prefect au fost 7 termene de judecată, toate doar procedură (schimbare complet de judecată şi altele) dar nu s-au dezbătut lucrurile de fond. Cînd s-au dezbătut problemele de fond, conducerea acestor instituţii a fost exercitată de cei de la PSD. Cum îţi aperi interesele cînd practic legea este de partea ta? După ce se vede pînă acum nu le-au apărat. Asta înseamnă că ai o problemă de reprezentare şi nu aperi interesele – din aceste motive şi considerente generale consider că autorităţile din judeţul Neamţ nu şi-au făcut bine treaba, pentru a susţine patrimoniul Neamţului, ci doar declarativ spun că vor să facă lucruri pentru cetăţeni, dar în fapt nu bagă în seamă problemele Neamţului. Mitingul cetăţenilor pentru Cheile Bicazului a fost binevenit. Cei care au ieşit au spus că sînt pentru păstrarea integralităţii teritoriului judeţului Neamţ. Dacă o altă categorie de şefi din administraţia judeţeană nu au înţeles mesajul oamenilor simpli, care au spus că vor dreptate, înseamnă că nu înţeleg principiul democraţiei, nu îşi iubesc în mod suficient judeţul, locurile frumoase ale Neamţului şi oamenii“, a declarat George Lazăr. Afirmaţiile sale au fost întărite de deputatul Mugur Cozmanciuc: „Referitor la Cheile Bicazului din calitatea pe care o am ca parlamentar voi face demersuri, la nivel central, pentru a se analiza dacă s-a procedat corect sau nu, dacă a fost o greşeală sau nu, dacă a fost se poate remedia. Discutînd oficial în anumite instituţii publice, din Bucureşti, mulţi mi-au spus că nu ştiau, decît foarte vag, lucruri despre acest subiect. Iar asta nu este în avantajul judeţului Neamţ, al nemţenilor. Nu era de datoria noastră să oferim servicii pro bono pînă acum, dar dacă nu poate rezolva acum, nu e nici o problemă, ne punem la dispoziţie serviciile“, a declarat Mugur Cozmanciuc.

Citește știrea

Actualitate

Neamţ: Liberalii s-au luat de “sănătatea” lui Arsene

Știre publicată în urmă cu

în data de

Autor

■ “Arsene ar trebui să facă ani buni de muncă în folosul comunităţii de care, efectiv, şi-a bătut joc”, a declarat Eugen Ţapu ■

Preşedintele PNL Neamţ Mugur Cozmanciuc, senatorul PNL Eugen Ţapu Nazare şi prim vicepreşedintele PNL Neamţ George Lazăr au susţinut vineri, 19 iulie, o conferinţă de presă unde au vorbit despre problemele de la Spitalul Judeţean Neamţ, despre procesul cu Cheile Bicazului şi despre actualităţile politice de la nivel naţional şi judeţean. Principalele ţinte au fost Ionel Arsene, preşedintele CJ Neamţ, şi guvernarea PSD-ALDE. “Ostilităţile” au fost deschise de senatorul Eugen Ţapu. “În urmă cu cîteva zile, preşedintele Consiliului Judeţean, Ionel Arsene, vorbea despre trei ani de muncă în folosul comunităţii. Dincolo de exprimarea nefericită, care s-a dorit a fi plastică, laudativă, această expresie poate fi şi o premoniţie: pentru că Ionel Arsene ar trebui să facă ani buni de muncă în folosul comunităţii de care, efectiv, şi-a bătut joc. Adevărul este că în urma sa este dezastru. În trei ani de cînd conduce Consiliul Judeţean nu poate bifa nicio investiţie majoră pentru judeţ. La capitolul infrastructură, mare parte din drumuri sunt praf, iar ceea ce s-a întîmplat cu DJ 157 C vorbeşte cel mai bine despre cum înţelege să supervizeze calitatea lucrărilor. Apropo de acest drum, am avut curiozitatea să mă uit pe memoriul tehnic, iar acolo se vorbeşte foarte clar despre necesitatea executării unor lucrări complexe, nu doar aşternere de covor asfaltic. Cu sau fără studiu geotehnic, proiectantul a spus clar că acela este un drum cu probleme, iar acum trebuie să vedem dacă societatea lui cumătru’ a executat toate lucrările pe care s-a angajat să le facă. La Educaţie, domeniu care nu îi era drag cînd era mai tînăr, se pare că nu prea i-a plăcut şcoala, pentru că în mandatul său nu avem în judeţul Neamţ nicio şcoală modernizată şi mai sînt zeci de şcoli cu toaleta în fundul curţii. În fine, unul dintre domeniile de interes pentru orice cetăţean este Sănătatea. Astăzi, (vineri, 19 iulie n.r.) împreună cu preşedintele Cozmanciuc, cu prim vicepreşedintele Lazăr şi cu colegii de la Consiliul Judeţean am avut o întîlnire cu conducerea Spitalului Judeţean Neamţ. Concluziile care s-au desprins sînt următoarele: Spitalul are datorii care nu sînt plătite şi ar trebui să fie achitate de Consiliul Judeţean, de Ministerul Sănătăţii şi de Casa de Asigurări. Am înaintat o scrisoare conducerii executive, cu o serie de întrebări, la care aşteptăm un răspuns. Spitalul Judeţean din Neamţ este o bombă cu ceas. Un pacient care vine aici cu o boală, iese din spital cu 2 -3 boli în plus, din cauza infecţiilor intraspitaliceşti. La nivelul investiţiilor, mai ales la capitolul care ţine de Consiliul Judeţean, stau foarte – foarte slab, sumele sînt sub 10% din cît ar trebui investit în spital. Cu sănătatea nu ne putem juca aşa. I-am spus odată: Ionele, înainte să te duci după Dragnea, mai asfaltează o stradă, mai fă cîte ceva. Acum îi spun: Ionele, înainte să te duci după Dragnea, ocupă-te şi de Spitalul Judeţean, că mor pietrenii în spital şi tu stai cu braţele încrucişate”, a declarat senatorul liberal. “Rechizitoriul” guvernării pesediste a căzut în sarcina deputatului Cozmanciuc: “Cei de la PSD mint. Şi vă dau cîteva exemple: în anul 2018 ministrul de Finanţe Eugen Teodorovici declara că nu vor veni cu noi taxe. În 2017 adoptau măsura prin care ofereau gratuitate studenţilor pentru călătoriile cu trenul. Acum au venit cu altă declaraţie, că trebuie evitată gratuitea pentru transportul feroviar pentru studenţi. Atunci noi am atras atenţia că s-ar putea să fie probleme, dar ne-au acuzat că facem propagandă politică. Dacă tot au luat o decizie greşită atunci, să o analizeze încă o dată bine şi cred că dacă tot se vorbeşte de gratuitate, de facilităţi, deşi trebuia să se gîndească de atunci, dar dacă nu au făcut-o îi încurajez ca acum să păstreze gratuitatea pentru studenţi, dar voi propune să fie gratuitate şi pentru elevi! Tot cei de la PSD au spus că nu taie pensii şi salarii şi acum vin să spună că taie pensii – respectiv taxa de solidaritate. Cred că nu aceasta e soluţia corectă, nu tăia drepturi care au fost cîştigate, ci mai bine te asiguri că ai implementat un management corect în colectarea fondurilor, taxelor şi impozitelor”, a declarat Mugur Cozmanciuc.

Citește știrea

Actualitate

Dan Barna şi USR – „Ce e val, ca valul trece“

Știre publicată în urmă cu

în data de

Privesc cu îngrijorare ascensiunea forţată a noii stele a USR, ivite de spuma anonimatului, pe numele său Dan Barna, care fără a avea un palmares cu care să ne forţeze memoria, doreşte să-şi clădească un viitor fulminant, lansându-se în competiţia pentru preşedinţia României, din noiembrie 2019, contând exclusiv pe starea emoţională a unui electorat debusolat, proaspăt intrat în arenă. Prea a ajuns Preşedinţia României un obiectiv de duzină, prin care s-au putut perinda, începând cu anul 2009, tot felul de pretendenţi, care s-au remarcat doar ca „preşedinte jucător“ sau ca „preşedinte terminator“. Mă întreb, ce model de preşedinte ar putea fi Dan Barna, pe care nu-l recomandă nimic din fişa postului. Nu a dovedit că a condus ceva până acum, decât poate propriul automobil, pentru a ne seduce de ai oferi şansa să conducă România. Decizia Congresului recent al USR, de a-l nominaliza pe Dan Barna în cursa pentru Cotroceni, pe de o parte, precum şi pretenţia publică de a intra în turul doi, pentru a câştiga preşedinţia României, pe de altă parte, nu seamănă decât cu un exerciţiu juvenil, de a mima constituirea instituţiei preşedintelui, la nivel de liceu, pentru o zi festivă. Nici măcar Victor Ponta, un politician cu un oarece pedigri politic (fost şef al celui mai mare partid, fost premier) nu are tupeul să se arunce cu capul înainte în cursa pentru Cotroceni, propunându-şi să o facă abia la alegerile din 2024, când ar putea să ne demonstreze că şi-a consolidat priceperea şi credibilitatea. Cu o astfel de abordare, Victor Ponta dă dovadă că respectă marele electorat, precum şi că a înţeles lecţia primită la alegerile din 2014. După rezultatul de 23%, obţinut la alegerile europarlamentare din 26 mai, Dan Barna se simte pe val, şi călare pe scândurica succesului, se uită nerăbdător şi cu ambiţie spre ţărm, unde bănuie că îl aşteaptă două mari proiecte, pentru anul acesta. În primul rând, să transforme USR -ul din „stare de spirit“, într-un veritabil partid, care să preia destinele României pe termen lung. În al doilea rând, să blocheze ascensiunea lui Klaus Iohannis spre cel de al doilea mandat de Preşedinte, de la care să preia el în forţă acest mandat. Habar n-am în ce măsură, acest Dan Barna, aflat pe val, este conştient că „ce e val, ca valul trece“ .În istoria postdecembristă a României, au fost, slavă domnului, suficiente partide cu rezultate spectaculoase pentru o zi, ca a doua zi să dispară. USR detestă declarat partidele devenite tradiţionale ale României, care au rezistat din 1990 până în prezent. Implicit, USR detestă formulele de organizare ale acestor partide, respectiv structurile lor ierarhice şi disciplina lor internă, impusă de propriile statute. USR, după spusele lui Dan Barna, îşi datorează existenţa, bazându-se exclusiv pe „o democraţie foarte profundă“, care este democraţia Facebook- ului. Facebook-ul a devenit forul superior al USR , în devălmăşia căruia se iau deciziile importante şi în care membrii acestui partid „stare de spirit“ se văd nevoiţi să-şi exprime opiniile şi să dezbată problemele. Facebook-ul a devenit scena politică pe internet, cu menirea de a lansa viitoarele stele ale politicii româneşti, care nu se bizuie pe consistenţa lor, cât pe starea emoţională a electoratului. Facebook-ul a fost şi rămâne un mediu on-line în care predomină „starea emoţională“ şi lipseşte cu desăvârşire „pragmatismul“. Zgomotul care însoţeşte întreaga operă de lansare şi consolidare a USR, acest partid lipsit de pragmatism, a atras deja critici dure, ca fiind partid de sorginte neomarxistă, dominat de talibanism, dispus să condusă România, mai mult prin terorizare, decât prin mijloace cu adevărat democratice. USR nu s-a dezis niciodată de declaraţiile inepte ale unor exegeţi, de a înlătura oponenţii politici prin arestări masive, dispuse prin Ordonanţe de urgenţă. Prestaţiile publice ale unor persoane, care se doresc a fi lideri, fie şi de opinie, nu fac decât să ne convingă că USR este un partid care s-a născut din teribilismul unor liceeni, nu dintr-o necesitate reală. Acum, liderii USR vor să-şi mobilizeze propriul electorat în devenire, pentru un scor mai mare de 23 %, momindu-l cu promisiunea că acesta va reprezenta astfel cea mai progresistă clasă socială a României.

Un produs marca USR, deputatul Stelian Ion

Deputatul USR , Stelian Ion, ne forţează atenţia anunţându-ne că va depune în Parlament un proiect de lege privind desfiinţarea Secţiei de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie (S.I.I.J.). Nu mai este un secret că desfiinţarea SIIJ este visul de aur al unor structuri remanente ale Statului paralel, stat a cărei existenţă este şi ea demonstrată. Spun că Stelian Ion ne forţează să-l băgăm în seamă, din mai multe motive. În primul rând anunţul său nu are consistenţă, pentru că deputatul nu ne-a anunţat că deja a depus proiectul, ci că îl va depune, sperând probabil că vom conta pe zicala „O să paşti murgule iarbă verde“. Deci, el ne-a anunţat că are de gând să se pună pe scris un proiect, despre care habar nu avem ce va conţine, pentru a începe a-l admira pe iniţiator. Povestea pute de la o poştă a „Mircea, fă-te că lucrezi!“, procedură practicată de useriştii din Parlament. În al doilea rând, îl văd din ce în ce mai des pe domnul deputat, băgat pe la dezbateri televizate, unde debitează cu aplomb nişte enormităţi, când nu tace, care te fac să nu-l mai asculţi nici când are momente de luciditate. Tipul ne crede duşi cu pluta, când îşi motivează intenţia de a desfiinţa SIIJ, pentru că „i se pare că secţia asta se ocupă mai mult de vendete şi de răfuieli cu procurorii“. Omite însă să precizeze despre care procurori este vorba. Despre procurori buni, sau despre procurori răi? O fi vorba despre procurori ca Onea şi Portocală sau ca şefa lor Kovesi, care au subminat credibilitatea DNA -ului, dând astfel o lovitură de graţie luptei împotriva corupţiei, ori o fi vorba despre procurori profesionişti şi integri, cărora li s-au întocmit dosare? În ce Românie trăieşte deputatul nostru, dacă habar nu are de existenţa Republicii procurorilor? Dacă nu a auzit de subordonarea Justiţiei de către unele servicii prin intermediul unei căruţe de procurori? Dacă nu a auzit de multiplele cazuri de abuzuri în justiţie, de clasări de dosare pe bandă rulantă în cazul unor magistraţi? Dacă nu a auzit despre lupta acerbă din Parlament, de a nu se promova o lege a răspunderii magistraţilor? Mai mult, deputatul USR îşi justifică public intenţia de a desfiinţa SIIJ, taman pentru că această Secţie a fost înfiinţată, la iniţiativa unuia ca Liviu Dragnea, care a căutat să realizeze astfel „un instrument de subordonare a magistraţilor şi de subminare a puterii acestora“. USR-istul acesta chiar că ne ia de proşti, dacă nu ştie că atribuţiile SIIJ au fost luate de la DNA ,care devenise exact „un instrument de subordonare şi intimidare a magistraţilor“. Un DNA, compromis la rândul său de subordonarea faţă de unele servicii, prin vestitele protocoale, care nici acum, nu sunt desecretizate şi despre care nici Klaus Iohannis nu dă semne că l-ar interesa existenţa lor. Personal, nu cunosc dacă SIIJ funcţionează „curat profesional“, dar domnul deputat nu îşi propune să aibă astfel de frământări, care să le rezolve prin vreo lege. Chiar dacă SIIJ s-a înfiinţat la iniţiativa lui Dragnea, îl felicit, pentru că a reuşit astfel să scoată această instituţie total de sub influenţa politicului, cum era în ograda DNA şi s-o subordoneze unui CSM mult mai independent politic. Ce vrea deputatul USR Stelian Ion? Vrea ca Secţia de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie să fie ce a mai fost. Să revină în subordinea DNA şi a serviciilor şi implicit sub influenţa politicului nu a Consiliului Superior al Magistraturii. Şi, de ce nu, Laura Codruţa Kovesi să fie repusă la conducerea DNA , pentru că au început să ne lipsească arestările televizate, la care senatorii şi deputaţii USR ţopăiau exaltaţi de fericire prin Parlament. O fi având deputatul USR, Stelian Ion, şi alte motive pentru care doreşte desfiinţarea SIIJ, dar nu ni le dezvăluie. Ne lasă să murim proşti. Cu cât mor mai mulţi „proşti“, cu atât creşte densitatea „isteţilor“ din USR, care astfel poate depăşi procentul de 23%.

Citește știrea

Trending