Contactează-ne

Actualitate

Şeful CJ, a treia acuză de corupţie

Știe publicată cu

în data de

■ Ionel Arsene este acuzat de o nouă faptă de trafic de influenţă ■ este vorba de atribuirea contractului de construire a Şcolii Icuşeşti ■ el s-ar fi lăudat că poate obţine contractul pentru firma condusă de soţia ex-prefectului Panaite ■ folosul actualului preşedinte CJ ar fi de 150.000 lei, din termopane pentru şcoală ■ de la începutul anului este a treia acuză penală de acest fel ■

Ionel Arsene, preşedintele Consiliului Judeţean, judecat într-un dosar în care este acuzat de două fapte de trafic de influenţă, a fost inculpat din nou de procurorii anticorupţie. Pentru o faptă similară. Dosarul care are ca obiect infracţiunea de trafic de influenţă a fost înregistrat ieri, 6 iulie 2018, pe rolul Tribunalului Neamţ şi are ca miză suma de 150.000 de lei de la construirea Şcolii Icuşeşti. Conform actelor de urmărirere penală, faptele din noua cauză au avut loc în luna mai 2015, cînd Arsene era preşedinte al PSD Neamţ şi parlamentar. Atunci, spun procurorii, Arsene s-ar fi lăudat că are influenţă asupra primarului din Icuşeşti şi poate interveni pentru atribuirea lucrărilor de construcţie a şcolii din localitatea menţionată unei societăţi administrată de soţia ex-prefectului de Neamţ, Vasile Panaite. În acest fel, şeful CJ, ar fi obţinut un folos material cuantificat de Direcţia Naţională Anticorupţie la 150.000 de lei, din subcontractarea lucrărilor de tîmplărie către o societate controlată de preşedintele CJ. „În luna iunie 2015, inculpatul Arsene Ionel, lăsînd să se înţeleagă ca are influenţă asupra unui primar de comună din jud. Neamţ, membru al aceluiaşi partid, a pretins de la un alt edil (martor), în schimbul atribuirii contractului avînd ca obiect «Construire şcoala în sat.., judeţul Neamţ» către firma administrată de soţia acestuia din urmă, o parte din lucrări (cele de tîmplărie), să fie subcontractate unei societăţi agreate de inculpat. În temeiul acestei înţelegeri, ca urmare a influenţei exercitate de Arsene Ionel asupra edilului, la 27 iulie 2015, a fost încheiat contractul de execuţie lucrări, cu obiectul de mai sus. Ulterior, pe 9 octombrie 2015, societatea cîştigătoare a contractului a subcontractat o parte din lucrările de tîmplarie firmei agreate de inculpat, fiind emisă în aceeaşi zi o factură fiscală în valoare de 150.000 lei (achitată la datele de 16.11.2015 şi 07.03.2016 deşi produsele de tîmplărie au fost livrate în lunile august şi septembrie 2016)“, conform DNA. De altfel, despre aceste lucrări la Icuşeşti s-a vorbit în propunerea de arestare a lui Ionel Arsene, formulată de procurorii anticorupţie în ianuarie 2018. Asta în urma denunţului lui Gheorghe Ştefan, zis Pinalti, fostul primar de la Piatra Neamţ. Acesta i-ar fi dat lui Arsene suma de 100.000 euro, pentru a-şi folosi influenţa pe care a lăsat să se creadă ca o are asupra unor persoane din conducerea Agenţiei Naţionale de Integritate, în scopul de a se constata nerespectarea dispoziţiilor legale privind conflictul de interese şi regimul incompatibilităţilor în cazul unei persoane care, la acea vreme, avea funcţie de conducere în administraţia locală. Anchetatorii au mai arătat atunci că banii au fost remişi de martor într-un loc public, respectiv într-un restaurant din Bucureşti. Treaba nu a ieşit, Pinati ar fi cerut restituirea banilor, iar Arsene nu i-ar fi dat decît 20.000 de euro, fapt pentru care a fost denunţat. De aici au plecat toate necazurile lui Arsene, iar în propunerea de arestare preventivă au ieşit la iveală interceptări „sulfuroase“ între Arsene, Vasile Panaite, dar şi alte persoane, totul după ce Pinalti a cerut restiruirea banilor. Acolo s-a forbit destul de explicit şi despre lucrările de la şcoala din Icuşeşti.

„Doamne, ce escroc, băi frate! Şi nu vrea să-i dea“

Este vorba de interceptări din zilele de „29.06.2017 şi 01.07.2017 între PCM şi PV – zis „Piti“ – au avut loc două discuţii în legătură cu banii remişi de ŞG (Ştefan Gheorghe) lui AI (Arsene Ionel) şi solicitarea formulată de ŞG prin intermediului lui PCM de a-i fi restituită diferenţa de 80.000 euro. Astfel, sub pretextul necesităţii de a acoperi prejudiciul din alte dosare penale, PCM, în numele lui ŞG, i-a cerut lui PV să-i transmită lui AI că ŞG îi solicită restituirea banilor remişi pentru a-l declara incompatibil pe TC, scop care nu a fost atins. Dialogul dintre PCM şi PV (Panaite Vasile) confirmă şi existenţa înţelegerii privind restituirea de către AI a unei părţi din datorie prin atribuirea către firma familiei lui PV a unei lucrări în comuna Icuşeşti, urmînd ca din profitul obţinut să-i fie dată o sumă necuantificată lui ŞG: PCM: Păi, spune-i nici din lucrare n-o ieşit nimica, nimic PV: (n.n. neinteligibil – vorbeşte în şoaptă) băi nimic, băi da dă o lucrare de 30.000 de lei (n.n. neinteligibil – vorbeşte în şoaptă). 15.000.000 de lei bucata PCM: Băi, dar şi din lucrarea aia de la primăria aia cînd c-o pus termopane, n-o rămas nimic? PV: (vorbeşte în şoaptă) Ei cum dracu n-o rămas care-o pus cine? PCM: Cînd o lucrarea aia care aia mare, care o pus el termopane, cu firma aia de termopane a lui, şi uşi ce-o făcut el că mi-o zis G ieri PV: Hai mă, ce dracu, am ofertat-o pe aia, o fost 600 şi ceva de milioane şi i-am dat un miliard jumătate PCM: Doamne Dumnezeule PV: Ce vorbim, băi omul lui Dumnezeu Sfîntul? (n.n. neinteligibil – vorbeşte în şoaptă) toată lucrarea, 1.100 de metri pătraţi de şcoală şi un miliard jumătate PCM: Doamne, ce escroc, băi frate! Şi nu vrea să-i dea PV: şi i-am zis atunci: uite băi ce dă bă, dă-l dracului de-acum, ce să-i mai faci? La finalul discuţiei PV i-a promis numitei PCM că îi va transmite mesajul lui AI iar răspunsul acestuia va ajunge la ea „într-o formă voalată“: PCM: Deci o dat, o cerut 100.000 ca să-l scoată incompatibil la HG PV: Şi ciuciu PCM: Spune-i să nu-şi bată joc PV: Deci eu, pa îi transmit ad literam astăzi îl găsesc, pe unde o fi, nu contează PC M: Şi-i spui PV: Da, îi transmit exact lucrul ăsta Ulterior, în ziua de 01.07.2017 a avut loc o nouă întîlnire între PCM şi PV. Conform înţelegerii anterioare, PV i-a spus lui PCM că s-a întîlnit cu AI, că i-a transmis acestuia solicitarea lui ŞG, că momentan AI nu dispune de bani, dar că încearcă să găsească soluţii: PV: Scurt! Eu am vorbit cu (neinteligibil) Fac tot ce-mi stă în putinţă în perioada aia (neinteligibil) să rezolv PCM: Ce-o zis, că nu are niciun ban sau? PV: Acum în momentul ăsta. De asemenea, PV i-a spus lui PCM că AI nu poate să se întîlnească direct cu ea în Piatra Neamţ, dar va încerca să facă acest lucru în Bucureşti şi că a solicitat ca PV să intermedieze comunicarea dintre ei: PV: Asta mi-o zis Astăzi, cînd i-am spus. Vreau să vorbesc cu ea, mergi cu mine? Te rog eu din suflet, nu pot să mă văd. Te rog! PCM: Deci să nu ne vedem aicea? PV: Nu. O zis că: Te rog! PCM: Păi să zică el unde la Bucureşti. PV: Nu am apucat, eu diseară mă văd cu el PCM: Zi-i aşa PV: Şi (neinteligibil) Dacă ceva îţi arde, transmite prin tine… mi-i frică, facem vreo belea“, se arăta în propunerea de arestare preventivă.

„De un milion jumătate o pus termopane? PV: Nu, de un miliard jumătate şi ele erau 104 milioane“

În acelaşi document se mai arăta: „PV i-a transmis lui PCM că AI nu consideră că i-ar datora bani lui ŞG întrucît banii au fost daţi conform unei înţelegeri, chiar dacă scopul nu a fost atins: PV: Pentru el nu există aşa ceva, adică ţi-o spun prieteneşte, care bani, am avut o înţelegere, nu s-o putut rezolva PCM: Şi banii? De ce nu dă banii înapoi? Deci spune-i aşa spune-i: O zis Gigi, băi, nu s-a rezolvat înţelegerea Deşi nu consideră că ar trebui să restituie banii, AI i-a confirmat lui PV că cele susţinute de ŞG sunt reale, atît remiterea sumei de 100.000 euro cît şi restituirea ulterioară a sumei de 20.000 euro prin intermediul lui ŞG: PCM: Tu trebuie să-i spui: Băi, eu ştiu că o dat banii că tu doar ştii din discuţii PV: Dar o recunoscut el dar o recunoscut el, zice: Da bă, mi-o dat 100.000 de euro şi n-o să rezolve pe care i-am dat nu s-o putut rezolva că nu ştiu ce i-am dat 20.000 de euro lui G înapoi PCM: Da! PV: Ceva de genul ăsta Discuţia dintre cei doi confirmă declaraţia dată de PV în sensul că iniţial ŞG i-a spus doar că AI îi datorează o sumă de bani, dar după începerea discuţiilor şi transmiterea mesajelor de la ŞG, AI i-a povestit contextul din care ar rezulta datoria actuală: PC M: Da, da tu nu ştiai de la Pin? PV: Nu mi-a zis după el mi-a zis ă el aşa mi-a zis: Băi trebuie să-mi dea dracul ăsta nişte bani! şi dar mi-o recunoscut A : Da bă, uite atuncea cînd o fost, cînd trebuia să-l împachetăm pe ăsta PCM i-a spus lui PV că AI evită o întîlnire directă iar PV a confirmat acest aspect, contex în carePCM i-a cerut lui PV să insiste ca AI să accepte o întîlnire directă: PCM: Băi, dar el s-a legitimat cu banii aştia sînt cuvintele lui el cînd cerea bani de la (neinteligibil) de la G dăm ă ca să se legitimeze la partid la L la LD, că altfel nu ar fi pupat din fundul pămîntului să ajungă… PV: De la Tîrgu Neamţ, de la Grumăzeşti PCM: Să ajungă ă ceea ce este Dar spune-i că G a zis în felul următor: Dacă nu acceptă pentru că-i transmit ceva de care ştiu numai ei doi deci dacă nu acceptă întîlnirea direct cu mine da el nu mai poate ă Gigi se simte foarte trădat! PV a confirmat din nou înţelegerea pe care a avut-o cu ŞG şi AI în legătură cu lucrarea de la Primăria Icuşeşti: PCM: Băi, dar la primăria aia de ce nu ce firmă o lucrat pentru termopane? La primăria aia cum dracu cu ceva cu L. Da, Icuşeşti ce firmă o lucra cu termopane? PV: A lui. P CM: Firma lui ă? Dar cum se numeşte firma lui? PV: RO ROCOM… PCM: Ca să-i zic ROCOM ha? PV: Da. PCM: Şi o luat banii şi o luat cît? De un milion jumătate o pus termopane? PV: Nu, de un miliard jumătate şi ele erau 104 milioane. Cînd i-am zis lu şefu să se ocupe Dă-l mă în p… mea că o reglăm noi! N-ai cu cine o rămas 200 şi ceva de euro pe metru să ridice o clădire la gata, cu finisaje cu tot cine dracu (neinteligibil) cu ce zi-mi şi mie atît te întreb cu 200 şi ceva de euro cum să ridici o clădire PCM: N-ai cum să faci Dacă o dacă o luat toţi banii PV: La gata, la gata, la gri cred c-o fost 200 şi vreo treizeci şi ceva sau patruzeci de euro, şi-o luat partea lui cît dublu şi rămâi cu 200 de euro să ridici o clădire de jos până sus…“.

„O ieşit un cîcat“

Cînd Pinalti a văzut că nu scoate banii de la Arsene l-a trimis pe Vasile Panite să reitereze cererea la preşedintele CJ Neamţ. „Cei doi au discutat şi cu privire la contractul încheiat de firma controlată de PV cu Primăria Icuşeşti şi faptul că în urma executării contractului PV nu a avut profit, fapt pe care i l-a adus la cunoştinţă şi lui AI: ŞG: Înţelegi o rămas diferenţa de 80.000 o trecut timpul eu am ieşit afară, nu? Am stat un an de zile afară Înţelegi? Băi, putea 10.000, 5.000 da, da, c-o rezolvă cu tine ce-ai făcut cu lucrarea de la Icuşeşti? O ieşit un cîcat şi cînd eu i-am spus lui, zic: Domle, a zis Piti că nu a ieşit acolo că asta PV: Prima dată, prima dată a dat-o prin fasole ŞG: O zis că nu i-ai spus! PV: I-am arătat dom Ş! Da, aşa-i! Aşa-i, c-o fost prost evaluată. Da, băi, dar măcar să ştie regula. ŞG : Păi de aia n-o lua nimeni lucrarea aia PV: Dar dacă o scos-o de cinci ori la licitaţie şi n-a luat-o nimeni! ŞG : Păi! Şi de unde să iasă? PV: Dar o fost 200 şi ceva de euro construcţie jos de jos ŞG : Şi o venit şeful… PV: Şi el o luat un miliard jumate numai tîmplăria… ŞG: Şi mi-ai zis la un moment dat că nici nu dăduseră a ieşit un cîcat“, conform aceleiaşi surse. Ionel Arsene a fost arestat o lună, apoi a stat în control judiciar pînă la finele lunii iunie cînd măsura preventivă a fost revocată. Recent s-a finalizat şi procedura de Cameră preliminară în primul dosar de trafic de influenţă aflat pe rolul Tribunalului Neamţ, urmînd a se stabili prima înfăţişare a procesului.

Citește știrea
Advertisement
loading...
Postează comentariu

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Actualitate

Neamţ: Scandalagiu încătuşat

Știe publicată cu

în data de

Un pietrean cu chef de scandal a reţinut de poliţişti pentru 24 de ore, fiind bănuit de comiterea infracţiunilor de violare de domiciliu, lovire sau alte violenţe şi distrugere. Totul s-a întîmplat pe 22 mai, cînd oamenii legii din cadrul Poliţiei municipiului Piatra Neamţ au fost sesizaţi despre faptul că pe o stradă din reşedinţa de judeţ a izbucnit un conflict între mai multe persoane. Din cercetări a reieşit că pe fondul unor neînţelegeri, un bărbat de 42 de ani a pătruns în locuinţa unei femei de 45 de ani, unde ar fi lovit cu pumnii şi picioarele un tînăr de 19 ani. De asemenea, acesta ar fi distrus obiecte de mobilier şi bunuri electrocasnice din locuinţă, prejudiciul fiind de 3.000 de lei. În baza probatoriului administrat, acesta a fost reţinut de poliţişti pentru 24 de ore, fiind introdus în Arestul de la IPJ Neamţ. Scandalagiul urmează a fi prezentat în faţa unui procuror de la Parchetul de pe lîngă Judecătoria Piatra Neamţ cu propunerea de luare a unei măsuri preventive.

Citește știrea

Actualitate

România a ratat obiectivul la europenele de canotaj

Știe publicată cu

în data de

■ la competiţia rezervată juniorilor de la Essen, România s-a întors fără medalie, ceea ce reprezintă un eşec ■ în proba de 4 rame pentru tricolore a evoluat Laura Pal, sportiva nr. 1 a judeţului Neamţ în 2018 ■

România a fost reprezentată în perioada 17-19 mai în Germania, la Essen, de lotul tricolor deplasat pentru participarea la Campionatul European de Canotaj pentru juniori. Echipa naţională, din care a făcut parte şi sportiva nemţeană Laura Pal, avea ca obiectiv cîştigarea a două sau trei medalii la aceasta întrecere, fapt nerealizat. De aceea, Federaţia Română de Canotaj urmează să analizeze într-o şedinţă prestaţia echipajelor româneşti şi de ce s-a ajuns la asemenea rezultat. „România s-a întors de la această ediţie a europenelor fără medalie cîştigată, ceea ce reprezintă un eşec. Este per total un rezultat foarte, foarte slab. Va fi o şedinţă la federaţie şi vom vedea cauzele acestei nereuşite şi modul cum putem repara situaţia. Laura Pal ramîne în pregătire cu lotul şi va munci pentru a ajunge la mondialele din acest an rezervate juniorilor, din luna august, din Japonia“, a declarat Valentin Gavril, director CS Ceahlăul Piatra Neamţ, grupare sportivă pe care Laura o reprezintă în competiţiile intercluburi alături de LPS Piatra Neamţ. Sportiva numărul 1 a judeţului Neamţ în 2018 şi colegele sale din barca de 4 rame, Gabriela Paraschiv, Liliana Balauca şi Alexandra Ungureanu, nu au reuşit în competiţia continentală decît o clasare pe locul 5 în finala probei. Timpul lor a fost de 6 minute, 54 de secunde, şi 64 sutimi, în timp ce învingătoarea, Germania, a încheiat proba de 2000 de metri cu timpul de 6 minute, 45 secunde şi 45 sutimi. Italiencele au cîştigat argintul cu un timp mai slab ca al campioanelor europene cu aproape două secunde, în timp ce danezele au luat bronz cu 6 minute, 48 secunde şi 21 sutimi. Cu un timp mai bun ca al României cu ceva mai bine de doua secunde Turcia a terminat pe 4. În finală a mai concurat şi echipajul Poloniei. „Încep prin a spune că sînt mîndră de mine şi de echipa mea! Nu sînt dezamăgită de acest concurs, ba mai mult sînt încurajată să devin mai bună şi să- mi doresc mai mult. Aşa că las în urmă ce a fost şi privesc înainte“, a declarat Laura Pal după finala de la Essen. Nici rezultatele băieţilor nu au fost mai bune, barca tricoloră de 4 rame ocupînd locul 11, iar cea de opt plus unu, locul 8.

Citește știrea

Actualitate

Tragedii pe şosele

Știe publicată cu

în data de

■ un tînăr de 28 de ani a murit după ce a provocat un accident pe E85 ■ în aceeaşi zi, trupul fără viaţă al unui bărbat a fost găsit pe marginea unui drum ■ poliţiştii au constatat că era vorba de victima unui accident rutier ■

Un tînăr de 28 de ani a decedat în spital, miercuri, 22 mai, după ce a fost implicat într-un accident rutier produs în aceeaşi zi pe E85, în localitatea Horia. Conform informaţiilor oferite de poliţişti, tînărul ar fi pătruns la un moment dat pe contrasens şi a intrat în coliziune cu un autoturism condus de o femeie de 30 de ani, din Roman. Deşi a fost transportat la spital, tînărul, originar din Iaşi, a decedat în urma leziunilor suferite, iar poliţiştii au deschis un dosar penal pentru ucidere din culpă. „Din cercetările efectuate de poliţiştii rutieri din cadrul Poliţiei municipiului Roman, a reieşit că un tînăr de 28 de ani, din Iaşi, a condus un autoturism pe DN 2 E 85, iar în localitatea Horia, pe fondul neatenţiei, ar fi pătruns pe sensul opus de deplasare, moment în care a intrat în coliziune cu un alt autoturism condus de o femeie de 30 de ani, din Roman. Din impact a rezultat vătămarea corporală a ambilor conducători auto, care au fost preluaţi şi transportaţi la spital pentru îngrijiri medicale. Ulterior, în urma leziunilor suferite, tînărul a decedat. Pînă în acest moment nu a fost posibilă testarea alcoolscopică a conducătorilor auto. Poliţiştii continuă cercetările sub aspectul comiterii infracţiunilor de ucidere din culpă şi vătămare corporală din culpă“, au transmis reprezentanţii IPJ Neamţ. În alt caz petrecut în Neamţ, un cadavru descoperit pe marginea drumului în localitatea Plăieşu, comuna Timişeşti, a făcut ca circulaţia să fie întreruptă pe un sens. S-a întîmplat în dimineaţa zilei de miercuri, 22 mai, cînd cei care au trecut prin zonă au văzut pe marginea carosabilului un om. Pentru că părea a fi decedat, a fost făcut un apel la 112. Imediat la faţa locului au venit oamenii legii din cadrul IPJ Neamţ care au constatat că pentru victimă nu se putea face nimic, fiind decedată. Cercetarea iniţială la faţa locului a condus la concluzia că bărbatul a murit în urma unui accident rutier, în apropiere existînd urme de frînare, dar şi cioburi de sticlă, semn că maşina implicată în accident a fost avariată în urma impactului. Se pare că victimă ar fi un bărbat în vîrstă de 47 de ani, din localitatea Timişeşti. Cadavrul a fost ridicat şi transportat la Serviciul de Medicină Legală Neamţ pentru a se stabili cu exactitate cauza decesului. Specialiştii ar putea aduce ceva lumină şi în modul de producere a evenimentului, dinamica şi forţa loviturilor care au condus la uciderea omului. Pînă la finalizarea măsurătorilor, la locul tragicului accident circulaţia a fost întreruptă pe DN 15B, km 57 plus 500, iar traficul a fost blocat pe sensul de mers Tîrgu Neamţ – Cristeşti. În cauză a fost deschis un dosar penal pentru săvîrşirea infracţiunii de ucidere din culpă, cercetarea putînd fi extinsă şi pentru acuze de părăsirea locului accidentului. Oamenii legii fac cercetări pentru depistarea autovehiculului, dar şi a şoferului implicat în accident, acesta putînd fi acuzat de mai multe infracţiuni la regimul rutier. (C. FILIP, G. MUNTEANU)

Citește știrea

Trending