Contactează-ne

Actualitate

Şeful CJ, a treia acuză de corupţie

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ Ionel Arsene este acuzat de o nouă faptă de trafic de influenţă ■ este vorba de atribuirea contractului de construire a Şcolii Icuşeşti ■ el s-ar fi lăudat că poate obţine contractul pentru firma condusă de soţia ex-prefectului Panaite ■ folosul actualului preşedinte CJ ar fi de 150.000 lei, din termopane pentru şcoală ■ de la începutul anului este a treia acuză penală de acest fel ■

Ionel Arsene, preşedintele Consiliului Judeţean, judecat într-un dosar în care este acuzat de două fapte de trafic de influenţă, a fost inculpat din nou de procurorii anticorupţie. Pentru o faptă similară. Dosarul care are ca obiect infracţiunea de trafic de influenţă a fost înregistrat ieri, 6 iulie 2018, pe rolul Tribunalului Neamţ şi are ca miză suma de 150.000 de lei de la construirea Şcolii Icuşeşti. Conform actelor de urmărirere penală, faptele din noua cauză au avut loc în luna mai 2015, cînd Arsene era preşedinte al PSD Neamţ şi parlamentar. Atunci, spun procurorii, Arsene s-ar fi lăudat că are influenţă asupra primarului din Icuşeşti şi poate interveni pentru atribuirea lucrărilor de construcţie a şcolii din localitatea menţionată unei societăţi administrată de soţia ex-prefectului de Neamţ, Vasile Panaite. În acest fel, şeful CJ, ar fi obţinut un folos material cuantificat de Direcţia Naţională Anticorupţie la 150.000 de lei, din subcontractarea lucrărilor de tîmplărie către o societate controlată de preşedintele CJ. „În luna iunie 2015, inculpatul Arsene Ionel, lăsînd să se înţeleagă ca are influenţă asupra unui primar de comună din jud. Neamţ, membru al aceluiaşi partid, a pretins de la un alt edil (martor), în schimbul atribuirii contractului avînd ca obiect «Construire şcoala în sat.., judeţul Neamţ» către firma administrată de soţia acestuia din urmă, o parte din lucrări (cele de tîmplărie), să fie subcontractate unei societăţi agreate de inculpat. În temeiul acestei înţelegeri, ca urmare a influenţei exercitate de Arsene Ionel asupra edilului, la 27 iulie 2015, a fost încheiat contractul de execuţie lucrări, cu obiectul de mai sus. Ulterior, pe 9 octombrie 2015, societatea cîştigătoare a contractului a subcontractat o parte din lucrările de tîmplarie firmei agreate de inculpat, fiind emisă în aceeaşi zi o factură fiscală în valoare de 150.000 lei (achitată la datele de 16.11.2015 şi 07.03.2016 deşi produsele de tîmplărie au fost livrate în lunile august şi septembrie 2016)“, conform DNA. De altfel, despre aceste lucrări la Icuşeşti s-a vorbit în propunerea de arestare a lui Ionel Arsene, formulată de procurorii anticorupţie în ianuarie 2018. Asta în urma denunţului lui Gheorghe Ştefan, zis Pinalti, fostul primar de la Piatra Neamţ. Acesta i-ar fi dat lui Arsene suma de 100.000 euro, pentru a-şi folosi influenţa pe care a lăsat să se creadă ca o are asupra unor persoane din conducerea Agenţiei Naţionale de Integritate, în scopul de a se constata nerespectarea dispoziţiilor legale privind conflictul de interese şi regimul incompatibilităţilor în cazul unei persoane care, la acea vreme, avea funcţie de conducere în administraţia locală. Anchetatorii au mai arătat atunci că banii au fost remişi de martor într-un loc public, respectiv într-un restaurant din Bucureşti. Treaba nu a ieşit, Pinati ar fi cerut restituirea banilor, iar Arsene nu i-ar fi dat decît 20.000 de euro, fapt pentru care a fost denunţat. De aici au plecat toate necazurile lui Arsene, iar în propunerea de arestare preventivă au ieşit la iveală interceptări „sulfuroase“ între Arsene, Vasile Panaite, dar şi alte persoane, totul după ce Pinalti a cerut restiruirea banilor. Acolo s-a forbit destul de explicit şi despre lucrările de la şcoala din Icuşeşti.

„Doamne, ce escroc, băi frate! Şi nu vrea să-i dea“

Este vorba de interceptări din zilele de „29.06.2017 şi 01.07.2017 între PCM şi PV – zis „Piti“ – au avut loc două discuţii în legătură cu banii remişi de ŞG (Ştefan Gheorghe) lui AI (Arsene Ionel) şi solicitarea formulată de ŞG prin intermediului lui PCM de a-i fi restituită diferenţa de 80.000 euro. Astfel, sub pretextul necesităţii de a acoperi prejudiciul din alte dosare penale, PCM, în numele lui ŞG, i-a cerut lui PV să-i transmită lui AI că ŞG îi solicită restituirea banilor remişi pentru a-l declara incompatibil pe TC, scop care nu a fost atins. Dialogul dintre PCM şi PV (Panaite Vasile) confirmă şi existenţa înţelegerii privind restituirea de către AI a unei părţi din datorie prin atribuirea către firma familiei lui PV a unei lucrări în comuna Icuşeşti, urmînd ca din profitul obţinut să-i fie dată o sumă necuantificată lui ŞG: PCM: Păi, spune-i nici din lucrare n-o ieşit nimica, nimic PV: (n.n. neinteligibil – vorbeşte în şoaptă) băi nimic, băi da dă o lucrare de 30.000 de lei (n.n. neinteligibil – vorbeşte în şoaptă). 15.000.000 de lei bucata PCM: Băi, dar şi din lucrarea aia de la primăria aia cînd c-o pus termopane, n-o rămas nimic? PV: (vorbeşte în şoaptă) Ei cum dracu n-o rămas care-o pus cine? PCM: Cînd o lucrarea aia care aia mare, care o pus el termopane, cu firma aia de termopane a lui, şi uşi ce-o făcut el că mi-o zis G ieri PV: Hai mă, ce dracu, am ofertat-o pe aia, o fost 600 şi ceva de milioane şi i-am dat un miliard jumătate PCM: Doamne Dumnezeule PV: Ce vorbim, băi omul lui Dumnezeu Sfîntul? (n.n. neinteligibil – vorbeşte în şoaptă) toată lucrarea, 1.100 de metri pătraţi de şcoală şi un miliard jumătate PCM: Doamne, ce escroc, băi frate! Şi nu vrea să-i dea PV: şi i-am zis atunci: uite băi ce dă bă, dă-l dracului de-acum, ce să-i mai faci? La finalul discuţiei PV i-a promis numitei PCM că îi va transmite mesajul lui AI iar răspunsul acestuia va ajunge la ea „într-o formă voalată“: PCM: Deci o dat, o cerut 100.000 ca să-l scoată incompatibil la HG PV: Şi ciuciu PCM: Spune-i să nu-şi bată joc PV: Deci eu, pa îi transmit ad literam astăzi îl găsesc, pe unde o fi, nu contează PC M: Şi-i spui PV: Da, îi transmit exact lucrul ăsta Ulterior, în ziua de 01.07.2017 a avut loc o nouă întîlnire între PCM şi PV. Conform înţelegerii anterioare, PV i-a spus lui PCM că s-a întîlnit cu AI, că i-a transmis acestuia solicitarea lui ŞG, că momentan AI nu dispune de bani, dar că încearcă să găsească soluţii: PV: Scurt! Eu am vorbit cu (neinteligibil) Fac tot ce-mi stă în putinţă în perioada aia (neinteligibil) să rezolv PCM: Ce-o zis, că nu are niciun ban sau? PV: Acum în momentul ăsta. De asemenea, PV i-a spus lui PCM că AI nu poate să se întîlnească direct cu ea în Piatra Neamţ, dar va încerca să facă acest lucru în Bucureşti şi că a solicitat ca PV să intermedieze comunicarea dintre ei: PV: Asta mi-o zis Astăzi, cînd i-am spus. Vreau să vorbesc cu ea, mergi cu mine? Te rog eu din suflet, nu pot să mă văd. Te rog! PCM: Deci să nu ne vedem aicea? PV: Nu. O zis că: Te rog! PCM: Păi să zică el unde la Bucureşti. PV: Nu am apucat, eu diseară mă văd cu el PCM: Zi-i aşa PV: Şi (neinteligibil) Dacă ceva îţi arde, transmite prin tine… mi-i frică, facem vreo belea“, se arăta în propunerea de arestare preventivă.

„De un milion jumătate o pus termopane? PV: Nu, de un miliard jumătate şi ele erau 104 milioane“

În acelaşi document se mai arăta: „PV i-a transmis lui PCM că AI nu consideră că i-ar datora bani lui ŞG întrucît banii au fost daţi conform unei înţelegeri, chiar dacă scopul nu a fost atins: PV: Pentru el nu există aşa ceva, adică ţi-o spun prieteneşte, care bani, am avut o înţelegere, nu s-o putut rezolva PCM: Şi banii? De ce nu dă banii înapoi? Deci spune-i aşa spune-i: O zis Gigi, băi, nu s-a rezolvat înţelegerea Deşi nu consideră că ar trebui să restituie banii, AI i-a confirmat lui PV că cele susţinute de ŞG sunt reale, atît remiterea sumei de 100.000 euro cît şi restituirea ulterioară a sumei de 20.000 euro prin intermediul lui ŞG: PCM: Tu trebuie să-i spui: Băi, eu ştiu că o dat banii că tu doar ştii din discuţii PV: Dar o recunoscut el dar o recunoscut el, zice: Da bă, mi-o dat 100.000 de euro şi n-o să rezolve pe care i-am dat nu s-o putut rezolva că nu ştiu ce i-am dat 20.000 de euro lui G înapoi PCM: Da! PV: Ceva de genul ăsta Discuţia dintre cei doi confirmă declaraţia dată de PV în sensul că iniţial ŞG i-a spus doar că AI îi datorează o sumă de bani, dar după începerea discuţiilor şi transmiterea mesajelor de la ŞG, AI i-a povestit contextul din care ar rezulta datoria actuală: PC M: Da, da tu nu ştiai de la Pin? PV: Nu mi-a zis după el mi-a zis ă el aşa mi-a zis: Băi trebuie să-mi dea dracul ăsta nişte bani! şi dar mi-o recunoscut A : Da bă, uite atuncea cînd o fost, cînd trebuia să-l împachetăm pe ăsta PCM i-a spus lui PV că AI evită o întîlnire directă iar PV a confirmat acest aspect, contex în carePCM i-a cerut lui PV să insiste ca AI să accepte o întîlnire directă: PCM: Băi, dar el s-a legitimat cu banii aştia sînt cuvintele lui el cînd cerea bani de la (neinteligibil) de la G dăm ă ca să se legitimeze la partid la L la LD, că altfel nu ar fi pupat din fundul pămîntului să ajungă… PV: De la Tîrgu Neamţ, de la Grumăzeşti PCM: Să ajungă ă ceea ce este Dar spune-i că G a zis în felul următor: Dacă nu acceptă pentru că-i transmit ceva de care ştiu numai ei doi deci dacă nu acceptă întîlnirea direct cu mine da el nu mai poate ă Gigi se simte foarte trădat! PV a confirmat din nou înţelegerea pe care a avut-o cu ŞG şi AI în legătură cu lucrarea de la Primăria Icuşeşti: PCM: Băi, dar la primăria aia de ce nu ce firmă o lucrat pentru termopane? La primăria aia cum dracu cu ceva cu L. Da, Icuşeşti ce firmă o lucra cu termopane? PV: A lui. P CM: Firma lui ă? Dar cum se numeşte firma lui? PV: RO ROCOM… PCM: Ca să-i zic ROCOM ha? PV: Da. PCM: Şi o luat banii şi o luat cît? De un milion jumătate o pus termopane? PV: Nu, de un miliard jumătate şi ele erau 104 milioane. Cînd i-am zis lu şefu să se ocupe Dă-l mă în p… mea că o reglăm noi! N-ai cu cine o rămas 200 şi ceva de euro pe metru să ridice o clădire la gata, cu finisaje cu tot cine dracu (neinteligibil) cu ce zi-mi şi mie atît te întreb cu 200 şi ceva de euro cum să ridici o clădire PCM: N-ai cum să faci Dacă o dacă o luat toţi banii PV: La gata, la gata, la gri cred c-o fost 200 şi vreo treizeci şi ceva sau patruzeci de euro, şi-o luat partea lui cît dublu şi rămâi cu 200 de euro să ridici o clădire de jos până sus…“.

„O ieşit un cîcat“

Cînd Pinalti a văzut că nu scoate banii de la Arsene l-a trimis pe Vasile Panite să reitereze cererea la preşedintele CJ Neamţ. „Cei doi au discutat şi cu privire la contractul încheiat de firma controlată de PV cu Primăria Icuşeşti şi faptul că în urma executării contractului PV nu a avut profit, fapt pe care i l-a adus la cunoştinţă şi lui AI: ŞG: Înţelegi o rămas diferenţa de 80.000 o trecut timpul eu am ieşit afară, nu? Am stat un an de zile afară Înţelegi? Băi, putea 10.000, 5.000 da, da, c-o rezolvă cu tine ce-ai făcut cu lucrarea de la Icuşeşti? O ieşit un cîcat şi cînd eu i-am spus lui, zic: Domle, a zis Piti că nu a ieşit acolo că asta PV: Prima dată, prima dată a dat-o prin fasole ŞG: O zis că nu i-ai spus! PV: I-am arătat dom Ş! Da, aşa-i! Aşa-i, c-o fost prost evaluată. Da, băi, dar măcar să ştie regula. ŞG : Păi de aia n-o lua nimeni lucrarea aia PV: Dar dacă o scos-o de cinci ori la licitaţie şi n-a luat-o nimeni! ŞG : Păi! Şi de unde să iasă? PV: Dar o fost 200 şi ceva de euro construcţie jos de jos ŞG : Şi o venit şeful… PV: Şi el o luat un miliard jumate numai tîmplăria… ŞG: Şi mi-ai zis la un moment dat că nici nu dăduseră a ieşit un cîcat“, conform aceleiaşi surse. Ionel Arsene a fost arestat o lună, apoi a stat în control judiciar pînă la finele lunii iunie cînd măsura preventivă a fost revocată. Recent s-a finalizat şi procedura de Cameră preliminară în primul dosar de trafic de influenţă aflat pe rolul Tribunalului Neamţ, urmînd a se stabili prima înfăţişare a procesului.

Citește știrea
Advertisement
loading...
Postează comentariu

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Actualitate

Neamţ: Coliziune între două autoturisme. 9 persoane implicate

Știre publicată în urmă cu

în data de

Salvatorii nemţeni intervin în aceste momente, joi, 22 august, la un accident rutier produs în satul Hociungi, comuna Moldoveni. Din primele informaţii oferite de cei de la ISU Neamţ, a fost vorba despre o coliziune între două autoturisme, în care se aflau 9 persoane. “Un echipaj de pompieri se deplasează la un accident rutier în satul Hociungi, comuna Moldoveni. Sînt implicate două autoturisme cu 9 persoane. Nu sînt persoane încarcerate. Un bărbat acuză dureri. Se deplasează la locul intervenției și un echipaj SAJ”, au transmis reprezentanţii ISU Neamţ.

Citește știrea

Actualitate

Neamţ: Detaşări de directori şi inspectori în învăţămînt

Știre publicată în urmă cu

în data de

Autor

■ Consiliul de Administraţie al ISJ a validat noi detaşări de directori, în interesul învăţămîntului ■ în acelaşi cadru instituţional au fost avizate şi detaşările pentru funcţia de inspector şcolari ■

În ultima şedinţă de Consiliu de Administraţie a ISJ Neamţ au fost luate decizii referitoare la detaşarea, în interesul învăţămîntului, pe locurile vacante, aferente funcţiilor de director şi director adjunct din unităţile din judeţ, pentru anul şcolar viitor. „Inspectoratul Şcolar Judeţean Neamţ informează că în cadrul Consiliului de Administraţie din data de 20 august au fost validate detaşările în interesul învăţămîntului pe locurile vacante funcţiilor de directori, directori adjuncţi în unităţile de învăţămînt preuniversitar din judeţul Neamţ pentru anul şcolar 2019-2020, pînă la organizarea concursului de către Inspectoratul Şcolar Judeţean Neamţ, dar nu mai tîrziu de sfîrşitul anului şcolar 2019-2020“, a precizat Elena Preda, purtătorul de cuvînt al ISJ Neamţ. Astfel, la Şcoala Gimnazială Regina Maria, din oraşul Bicaz a fost detaşată profesoara Elena Cristina Sasu, fost inspector şcolar. La Şcoala Boghicea revine pe postul de director Eugen Mihai, fost director al unităţii şcolare şi ex-primar în ciclul electoral anterior, care ia locul soţiei sale ce a funcţionat ca director al şcolii atît timp cît acesta a ocupat funcţia de edil şef al localităţii. De menţionat că profesorul Eugen Mihai nu a luat examenul de ocupare a postului la ultimul concurs organizat de Inspectoratul Şcolar. La Şcoala Postliceală Sanitară din Piatra Neamţ revine pe postul de director profesorul Mihai Floroaia. Profesoara Mihaela Luminiţa Ciubotaru a fost detaşată pe funcţia de director adjunct la Şcoala Gimnazială Piatra Şoimului. La Şcoala Gimnazială Mihai Eminescu, din Roman, a fost detaşat ca director adjunct profesorul Dumitru Asoltanei, care îi va lua locul preotului Alexandru Lezeu detaşat ca director la Liceul Tehnologic Vasile Sav. La Şcoala Gimnazială I.I.Mironescu din comuna Tazlău postul de director va fi ocupat, în condiţii de detaşare de Marina Violeta Monalisa Lupu. În cadrul aceleiaşi şedinţe de CA, au fost validate şi detaşările în interesul învăţămîntului pentru funcţiile de inspectori şcolari, existînd şi aici cîteva mişcări pe posturi importante, părăsite din diverse motive de către foştii inspectori. „Conducerea ISJ Neamţ informează că Ministerul Educaţiei Naţionale a comunicat avizul favorabil privind numirea, prin detaşare în interesul învăţămîntului, pe locurile vacante aferente funcţiilor de inspector şcolar pînă la organizarea concursului de către Inspectoratul Şcolar Judeţean Neamţ, dar nu mai tîrziu de sfîrşitul anului şcolar 2019-2020, pentru următoarele cadre didactice care vor ocupa funcţii de inspectori şcolari: doamna Elena Cristina Alungulesei va ocupa funcţia de inspector şcolar pentru Educaţie timpurie cu normă întreagă. Luminiţa Boloca este detaşată ca inspector şcolar pentru Biologie, cu atribuţii de coordonare a disciplinei Chimie, prin fişa postului, cu jumătate de normă. Tot prin fişa postului va ocupa o jumătate de normă şi pe funcţia de inspector şcolar pentru Activităţi extraşcolare. Profesoara Mariana Munteanu a fost detaşată cu normă întreagă pentru funcţia de inspector şcolar pentru Managementul instituţional. Profesoara Elisabeta Pascu va lua loc profesorului Gheorghe Brînzei, în funcţia de inspector şcolar pentru disciplina Limba şi Literatura Română, colegul nostru trecînd la catedră de la 1 septembrie. Doamna Mihaela Popa este detaşată ca inspector şcolar pentru Proiecte educaţionale cu o normă, iar doamna Anca Livia Radu va avea jumătate de normă de inspector şcolar educaţie fizică şi sport. Colegul nostru, Ioan Romeo Roman, va ocupa funcţia de inspector şcolar pentru Managementul Instituţional. Domnia sa a fost în trecut şi inspector pentru discipline socio- umane şi pentru proiecte extraşcolare. Din cauza scăderii numărului de profesori la disciplinele socio-umane, acestea s-au alipit disciplinei Istorie, urmînd ca inspectorul de istorie (Elena Preda n.r.) să preia şi atribuţiile acestea prin fişa postului“, a mai adăugat Elena Preda.

Citește știrea

Actualitate

Din tabără, la spital, din cauza mîncării

Știre publicată în urmă cu

în data de

Autor

■ 12 copii din Adjudeni au suferit o toxiinfecţie în timp ce se aflau la o pensiune din comuna suceveană Mănăstirea Humor ■ din primele cercetări rezultă că elevii şi-au pregătit singuri mîncarea, folosind alimentele aduse de acasă ■ o situaţie asemănătoare a avut loc luna trecută şi într-o tabără din Durău ■

Un grup de 12 copii din Adjudeni, comuna Tămăşeni aflaţi în excursie pe meleaguri sucevene a ajuns la Unitatea de Primiri Urgenţe a Spitalului Judeţean din Suceava, cu o toxiinfecţie alimentară destul de serioasă. „Luni, 19 august 2019, un grup de copii şi tineri din judeţul Neamţ s-a cazat în satul Poiana Micului, comuna Mănăstirea Humorului. Aceştia au adus alimente de acasă şi şi-au gătit singuri. În cursul nopţii o fetiţă a acuzat vărsături. Părinţii acesteia, care au venit şi au luat-o acasă, au afirmat că în anturajul de la domiciliul fetiţei sunt şi alţi copii care au prezentat vărsături şi diaree. A doua zi, mai mulţi copii au început să prezinte greaţă, dureri abdominale şi vărsături. În urma evaluării de la faţa locului, 12 copii au fost transportaţi la Spitalul Judeţean de Urgenţă Sfîntul Ioan cel Nou, Suceava. În momentul de faţă 4 copii sînt internaţi în secţia Pediatrie, 6 copii şi un însoţitor în secţia de Boli Infecţioase, cu simptomatologie uşoară, fără probe inflamatorii prezente. Pacienţii vor fi externaţi în cursul zilei de azi. Restul grupului s-a întors aseară la domiciliu, în judeţul Neamţ“, a precizat pentru Monitorul de Neamţ şi Roman, Ioana Bianca Bighiu, purtătorul de cuvînt al Direcţiei de Sămătate Publică Suceava. Ea a mai adăugat faptul că DSP Suceva a demarat măsurile specifice în astfel de situaţii. O echipă de inspectori ai serviciului de Control în Sănătate Publică s-a deplasat la faţa locului pentru a verifica în detaliu condiţiile igienico-sanitare. Probele recoltate în cursul serii de 21 august, se află în lucru. Specialiştii Compartimentului de Supraveghere Epidemiologică şi Control Boli Transmisibile desfăşoară o anchetă epidemiologică. O probă de materii fecale şi o probă de lichid de vărsătură de la pacienţii internaţi se află de asemenea în lucru la Laboratorul de Diagnostic şi Investigare în Sănătate Publică din cadrul DSP Suceava.

A fost toxiinfecţie şi la Durău

În urmă cu o lună, pe 17 iulie, la Centrul Primiri Urgenţe al Spitalului Orăşenesc din Tîrgu Neamţ ajungeau, în jurul orei 20, şase copii cu dizabilităţi, cu vîrste între 10 şi 19 ani şi un adult, toţi acuzînd greţuri, vărsături şi scaune diareice. „Pacienţii au domiciliul în judeţul Prahova şi se află în vacanţă, la o tabără din Durău. Ei au prezetat simptomatologie de enterocolită pe tot parcursul zilei de 16 şi 17 iulie. Sub tratament de echilibrare hidroelectrolitică şi regim dietetic, starea generală a pacienţilor s-a ameliorat şi toţi s-au întors în tabără. În urma anchetei epidemiologice s-a constatat că în tabără există două grupuri distincte şi anume acela al copiilor cu dizabilităţi şi un alt grup de 101 copii şi 36 de adulţi între care nu s-a semnalat nici un caz de boală, cu toate că şi ei au consumat alimente de la blocul alimentar al taberei“, declara atunci dr. Mirela Grădinaru, purtătorul de cuvînt al Direcţiei de Sănătate Neamţ. Şi atunci s-a declanşat o anchetă epidemiologică şi s-au ridicat probe de sanitaţie din alimente şi apă. Ulterior s-a stabilit că toxiinfecţia alimentară a fost de la un tort preparat de o întreprindere individuală, neautorizată şi neînregistrată sanitar-veterinar. Pentru toxiinfecţia de la Durău s-a aplicat o amendă de 2.000 lei.

Citește știrea

Trending