Publicitate

■ aceasta este o realitate a sistemului medical din România, unul în care medicii spun că este conceput de aşa manieră încît să asigure votanţi ■ 70% din prezentările la UPU nu sînt urgenţe ■ culmea abuzului a constituit-o un bolnav care a chemat salvarea pentru un panariţiu, deşi locuia într-un bloc de lîngă spital ■

Medicii români, mai ales cei care au mai lucrat şi în străinătate, aşa cum e cazul lui Răzvan Hotăranu, sînt cît se poate de critici la adresa sistemului medical din România, care de ani de zile asigură „sănătate pentru toată lumea“, dar cu resurse financiare minime. „Eu am avut o experienţă profesională benefică în Anglia, unde am funcţionat ca medic specialist la un spital din Londra. Dacă judecăm din punct de vedere a ceea ce ar trebui să fie mai bine pentru pacienţi, cel puţin la nivel conceptual, ar fi sistemul medical din România. Asta în condiţiile în care ar exista suficiente resurse pentru susţinerea lui. Dacă ar fi să ajung ministru şi mi-aş dori, ca orice medic, să construiesc un sistem performant şi aş înţelege că a face performanţă nu e posibil stingînd lumina electrică, oprind apa, cumpărînd doar medicamente strict necesare, dar nu de ultimă generaţie. Asta pentru că aş şti că în felul acesta niciodată nu voi putea face performanţă. Din păcate, în România sistemul medical încearcă să asigure sănătate pentru toată lumea. Deşi acest lucru este ideal, nu poţi asigura servicii medicale fără resurse suficiente. Acest sistem a fost preferat la noi de politicieni, după 1989, pentru că asigurînd sănătate pentru toţi, politicienii, indiferent de formaţiunea politică din care fac parte, îşi asigură votanţi. În străinătate nu există acest lucru. Eu am avut prilejul să lucrez în Anglia. Sistemul din America, Anglia, Olanda şi din alte ţări de pe meridiane sînt sisteme în care cei care plătesc au asigurate servicii medicale complete , iar cei care nu sînt asiguraţi beneficiază de un pachet minim. În străinătate, în aceste ţări nu există impunere din partea politicului în ceea ce priveşte actul medical. În analiza noastră trebuie să ţinem cont de faptul că în România mai mult de 70% din pacienţii prezenţi în unităţile şi centrele de primiri urgenţe nu sînt urgenţe reale şi pentru ei nu plăteşte nimeni, consumîndu-se resurse importante din bugetele spitalelor. Aşa ceva nu există în străinătate. Am să vă dau un exemplu din Anglia. Dacă ai solicitat ambulanţa şi medicul care a ajuns să te consulte spune că nu eşti urgenţă, plăteşti costurile aferente. Anul trecut, am asistat la un caz în care un copilaş cu 39 de grade temperatură a fost adus de salvare la spital, dar părintele a fost obligat să plătească 200 de lire, costurile transportului către unitatea sanitară. Asta pentru că medicul de gardă a spus că viroza respiratorie cu care a fost diagnosticat copilul nu reprezintă urgenţă şi nu se încadrează la bolile cu risc vital“, a declarat medicul Răzvan Hotăranu, şeful Comprtimentului ORL din Spitalul Roman. Doctorul mai spune că, scriptic, şi la noi există acte prin care sînt clasificate codurile de urgenţă ale bolilor, dar nu se respectă din raţiuni ce ţin de lupta continuă pentru imagine a spitalelor. „Paradoxal, şi la noi există un ordin prin care sînt stabilite gradele de urgenţă, fiind nominalizate bolile care ameninţă viaţa. Dar tot ministerul te obligă ca medic să vezi toate cazurile care se prezintă la spital. Am să vă dau iarăşi un exemplu elocvent. În Roman a fost chemată salvarea să aducă un bolnav care locuia vizavi de spital şi a fost diagnosticat cu un panariţiu, infecţie la unghia unui picior. Salvarea s-a deplasat şi a adus la spital acel pacient, lucru absolunt jenant. Acest lucru s-a întîmplat pentru că aducerea acelui pacient cu salvarea, în condiţiile în care la noi nu se plăteşte ambulanţa, a însemnat o portiţă prin care pacientul în discuţie a putut intra la consultaţii înaintea celor care stăteau la coadă, pentru că legea spune că au prioritate cazurile transportate cu autosanitarele“, a mai a spus sursa citată. Probabil că ideea ministrului de Finanţe, Orlando Teodorovici, este şi ea inspirată din Occident. Mai marele peste bugetul României propunea zilele acestea exact acest gen de servicii medicale, după principiul „cît plăteşti, atît primeşti“. Dacă va trece de votul Parlamentului, unde ideea a fost foarte criticată de mulţi colegi din PSD, conceptul corect din punct de vedere al echităţii sociale va avea susţinerea corpului medical.

loading...

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.