Publicitate

Avem un început de an, inundat de evenimente menite a ne ţine treji în plin an electoral, pentru a nu merge iar ca adormiţii la urne sau, mai rău, pentru a nu sta în casă de ziua votului determinant. De câteva luni de zile ni se dezvăluie faptul că scena politică internă este în dospire crescândă, riscând să dea pe afară din covata noastră naţională. Nu trebuie decât să fii puţin mai atent, dar şi de bună credinţă, ca să observi că la acest proces de dospire autohtonă contribuie şi interese externe printr-o infuzie de ingrediente cu care se urmăreşte creşterea artificială a fermentaţiei noastre, după un plan prestabilit, de învrăjbire între români. Se pare că avem un an prolific, asistând la naşterea din mai nimic a mai multor partiduleţe fără pedigri şi programe, a căror fondatori se văd deja pe cai mari. Aceşti fondatori, susţinuţi din spate, crezând că îngrăşând porcul în ajun vor atrage astfel opţiunile electoratului dezamăgit de bâjbâiala fără busolă a actualei clase politice. Se mizează pe faptul că diluarea scenei politice cu partiduleţe de cartier sau de scară este singura cale de a câştiga pariul în opera de reformare a clasei politice, dar şi pe faptul că românii vor avea parte de o nouă „Duminică a orbului“, cu care să o compenseze pe cea din 20 mai 1990. Din multitudinea protagoniştilor actuali, cu impact asupra agendei noastre, se detaşează, fără a epuiza lista, centogenarul Mihai Şora, ghedesistul de marcă, care în întreaga sa existenţă a pendulat între stânga şi dreapta, imparţial ca tot românul.

Astăzi, Mihai Şora ne somează să ieşim în stradă pentru a provoca alegeri anticipate

Filozoful Mihai Şora, la venerabila vârstă de 102 ani, dovedeşte o vitalitate remarcabilă, prin prezenţa vioaie a domniei sale pe la unele proteste stradale ale haştagiştilor, dar şi pe facebook. Venerabilul declară că a descoperit adevărata Românie doar la aceste proteste, unde a cunoscut şi pe reprezentanţii de marcă ai noii Românii. Ne asigură că aceşti reprezentanţi sunt oameni admirabili, care s-au remarcat la multiple proteste, începând cu vestita Piaţă a Universităţii. Filozofia lui Mihai Şora, precum şi a altora ca el, presupune negarea existenţei celeilalte Românii, care este România reală, fiind mult mai mare. Experienţa sa stradală venerabilul vrea să ne-o împărtăşească public sub forma unui triptic retoric; vrem justiţie independentă, vrem la cârma ţării oameni cinstiţi şi competenţi, vrem un viitor senin şi liniştit pentru copii noştri. Sigur că vrem, cine ar vrea altfel? Fiecare întrebare poate constitui un obiectiv politic fundamental al oricărei formaţiuni politice, mai vechi sau mai nou înfiinţate, ori pe cale de a se înfiinţa. În Piaţa Victoriei, în ultima vreme, alături de alogenul Rezist îşi asumă vocaţia de protestatari mai multe partiduleţe recent înfiinţate, precum USR-ul nu ştiu cui, PACT-ul lui Burduja şi PLUS-ul lui Cioloş via Iordache. În reprezentanţii acestor protestatari, Mihai Şora are totală încredere şi ne conjură să ieşim în stradă şi să ne alăturăm lor. Ce nu ne poate spune onorabilul Şora este unde ţin ascunse aceşti reprezentanţi soluţiile şi programele cu care să dea răspunsuri la retorica domniei sale de mai sus, pentru care să ieşim în stradă şi să le susţinem? Până acum, singurele programe notabile promovate de intelighenţia reprezentativă a Străzii, au fost „Muie PSD!“, „PSD – Ciuma roşie!“ şi mai nou „Să dăm foc PSD-ului!“. Mihai Şora recunoaşte că aceste partide de stradă sunt prea fragede şi prea nerăbdătoare de a pune mâna pe putere, pentru a-şi pierde timp cu „dantelării doctrinare“. Aşa explică el de ce singura doctrină rămasă la îndemână este „ieşitul în stradă“, pentru a provoca alegeri anticipate. Dacă printre mormanele de cărţi citite de Mihai Şora s-ar fi nimerit şi o broşură intitulată „Constituţia României“, acesta ar fi reţinut că soluţia pentru obţinerea alegerilor anticipate nu se găseşte în panoplia străzii, ci în a Parlamentului. Excluzând lovitura de stat, doar o revoluţie ar putea dizolva Parlamentul, precum Revoluţia din decembrie 1989. La genul acesta de ieşiri în stradă se vede că s-a gândit venerabilul revoluţionar, nu la o plimbare la şosea, în aer liber şi paşnică, cu copii şi cu căţel, scandînd sloganuri despre alegeri anticipate. Să nu ştie domnia sa că o revoluţie este sortită eşecului dacă obiectivele ei nu au susţinere majoritar populară, exact ca în decembrie 89? În România, schimbarea majorităţii parlamentare nu se poate realiza democratic decât prin alegeri legale. Alegerile sunt programate în 2020 şi până atunci, partiduleţele fragede îşi pot clarifica şi lansa doctrinele şi programele, pentru a şti de ce trebuie să ieşim să le votăm, nu în necunoştinţă de cauză. Sper ca onorabilul să aibă răbdare până la alegeri, ca să-şi vadă visul cu ochii. Recent, un june USR-ist din clanul Caramitru şi-a declarat public convingerea că la alegerile din 2020 această formaţiune va câştiga detaşat dreptul de a conduce ţara. În caz contrar, înseamnă că „Partidul Social Democrat a furat şi alegerile“, iar singurul obiectiv democratic rămas la îndemâna USR-iştilor este „să dăm foc PSD-ului“. Cu aşa incendiare şi explicite obiective se mai miră unii cu candoare, acum de ziua Micii Uniri, de ce există două Românii şi de unde atâta ură între ele. În filozofia lui Mihai Şora nu există răspunsuri şi soluţii de unire a celor două Românii. Recent, deplângea public soarta traducătorilor de la Bruxelles supuşi travaliului de a traduce mesajele guvernanţilor noştri vremelnici, care se străduiau să explice cum puteau mai bine, că România nu acceptă statutul de vasal în Uniunea European şi că în limba română independenţa justiţiei exclude orice conotaţie privind domnia arbitrariului.

Mihai Şora acuză majoritatea românilor de complicitate la tâlhărirea ţării

Venerabilul domn Şora motivează nevoia de alegeri anticipate, minţind opinia publică prin omisiune. Susţine că „Partidul Social Democrat este un grup infracţional pus pe căpătuială, pe tâlhărirea unei ţări întregi“. Ba mai mult, acuză de complicitate la jaf pe cei aproape patru milioane de români, care susţin acest partid. De la înălţimea senectuţii sale, domnul Şora omite, cu intenţie programată, că de jefuirea ţării se fac răspunzători, în egală măsură, PNL, PD-L sau PMP acum, inclusiv grupurile de interese, sub patronajul cărora s-au înfiinţat noile partide ca USR, PACT, PLUS, Pro România, Realitatea şi multe altele apărute ca ciupercăriile. Toate aceste formaţiuni având susţinătorii lor, rezultă o complicitate masivă, care se extinde asupra majorităţii populaţiei. În orbirea sa, Mihai Şora nu realizează că una e să acuzi nişte persoane, cu subiect şi predicat şi alta este să demonizezi selectiv milioane de susţinători ai unui partid, creând o falie artificială între aceştia şi restul populaţiei. Ciudată filozofie practică onorabilul Şora. Ca şi Klaus Iohannis, Mihai Şora creează şi lărgeşte falia, nu ştiu să construiască punţi. O acuzaţie din agenda politică a venerabilului are ca obiect „netrebniciile din Justiţie“, de care se fac vinovaţi actualii guvernanţi. Într-un anume fel acesta are dreptate, dacă se referă la Augustin Lazăr, la Kovesi, Onea, Portocală, Coldea şi protocoale, atâta timp cât aceştia au fost instrumentele guvernării PSD-ALDE. Dar Mihai Şora omite că sub umbrela acestor instrumente justiţia s-a realizat după legile lansate prin ordonanţă şi fără dezbatere, de către Monica Macovei în 2009 şi de Prună în 2016. Cred că la aceste netrebnicii se referea domnul Şora.

Biografia unui „imparţial ca tot românul

De-a lungul carierei sale, filozoful Mihai Şora a probat o echilibristică interesantă printre jaloanele vremurilor, motiv să-l acredităm cu reale abilităţi de acomodare. Dacă în 1946, Mihai Şora era angajat în cabinetul Anei Pauker, care era Ministrul de Externe al Guvernului Petru Groza, primul guvern comunist, acesta devenea ministrul Învăţământului în primul guvern FSN din 1990, guvern condus de premierul Petre Roman. Aceasta nu l-a împiedicat să frecventeze Piaţa Universităţii, marcat de complexul renegării comunismului. Dar, nici măcar la debarcarea lui Petre Roman, de către mineriada din septembrie 1991, nu s-a mişcat din funcţia de ministru. În ianuarie 1990 era membru fondator al Grupului de Dialog Social, alături de Silviu Brucan, Alin Teodorescu, Andrei Pleşu, Gabriel Liiceanu, Alexandru Paleologu şi mulţi alţii. GDS s-a vrut a fi prima organizaţie oficială a societăţii civile, constituită sub coordonarea lui Silviu Brucan, imediat după căderea comunismului. A fost şi membru fondator al Fundaţiei Soros din România, fundaţie legată ombilical de Mişcarea Rezist şi de protestele stradale. Toată pleiada de GDS-işti nu confirmă altceva decât că toate formaţiunile politice sau civice de după 1990 s-au desprins dintr-un trunchi comun, membrii acestora fiind, mai mult sau mai puţin, dependenţi de regimul comunist. Să ieşi din rând şi să începi a-ţi înjura coechipierii că au fost comunişti sau securişti, că sunt „Ciuma roşie“ e forma cea mai primitivă de renegare a comunismului, pentru care acum ceri să ţi se acorde voturi, echivalează cu scuipatul în oglindă.

loading...

5 COMENTARII

  1. Eu n-am găsit în acest text niciun nume de om care să îngusteze ”falia”, sau nume de oameni care ”știu să construiască punți”.
    Și nici informații despre România reală. De fapt, nici nu e nevoie. Cu România reală ne întâlnim prin școli, prin spitale, pe străzi, prin sate uitate de lume, unde civilizația vine cu găleata colorată și punga de făină, odată la 4 ani.
    bla, bla, bla…

  2. Domnule deputat de stânga, puteți demonstra legătura dintre Soros și mișcarea ,,Rezist” ? Întreb și eu ca unul care am ieșit la proteste, nefiind nici plătit de Soros și nici înregimentat în ,, Rezist”.

  3. ,,….comunistii nu pleaca de la putere decat cu ghioaga!” Am citat pe raposatul meu bunic! aCTUALA CONSTITUTIE E FACUTA DUPA CHIPUL ,ASEMANAREA DAR MAI ALES VOINTA ,,MENTORULUI” DUMNEAVOASTRA ILIESCU! DECI…MAI USOR CU DEMOCRATIA PE SCARI,DOMNULE BIVOLARU!UN PAS SAU DOI IN SPATE AR FI BINEVENITI IN CEEA CE VA PRIVESTE!

  4. Analiza prezentata arata realitatea actuala a clasei politice si mai mult, inainte de alegeri o mare invazie de partidulete de familie,prin racolarea unor oportunisti notorii din psd .condusi din umbra de statul paralel,care singurul lor scop e sa faca circ,dar fara piine.
    Mare pacat ca si pnl ul a prelua sloganurile acestor partide de casa in loc sa afiseze un program in care sa prevada cresterea veniturilor populatiei sarace la un nivel decent de viata de minim 1000 de euro lunar si care se poate realiza prin rducerea salarilor nesimtite la tot personalul bugetar si a agentiilor statului inclusiv a personalului din banca nationala ce au venit 25000 euro pe luna ,basca facilitati precum transport gratuit ,casa gratuia ,diurne cat salariul,vrchimea de lucru pentru pensie la junatate fata de plebei,pensii speciale ce depasesc salariul,cu toate ca la pensie au acelesi necesitati ca orce plebeu,dar nu vor sa renunte la viata de lux pe care au dus-o cu vacante in locuri exotice ,deoarece la 45 ani cand ies la pensie au timp si posibilitati de a duce aceasta viata ,injosind restul de 80% din populatie care la 65 ani cand ies la pensie merg numai la spitale si cu pensia de mizerie pe care o primesc nu pot da spaga doctorilor-(spagari nesimtiti cu salarii de peste 8-10 mii de lei-)- si mor cu zile din lipsa tratamentelor medicale,pe cand potentatii nostrii imediat alearga la cele mai faimoase spitale din lume,dovedind prin aceasta ca nu au incredere si denigrind profesionalismul medicilor din tara nostra.In anul 1990 am aderat la PNL,cu multa incredere in acest partid istoric a caror conducatori interbelici ce au fost in slujba poporului si a Romaniei,dar de 10 ani am greata pentru acest partid care are la conducerea lui un cantaret de mandolina , potential somer din cauza ca nu poate gasi o slujba cu precara sa pregatire si lupta cu disperare sa preia puterea pentru a pune mana pe un post caldut de bugetar Acest partid dupa plecarea lui Tariceanu nu mai face programe pentru lichidarea vietii de mizere a majoritatii populatiei ci arunca sloganuri in public de care i-mi este rusine ca am fost in acest partid Am votat in primul mandat pe Basescu crezind in sloganul cu tepele si acum regret ca imediat dupa alegere in loc de tepe pentru hoti a taiat salarile si a diminuat pensile la populatia ce traieste in mizerie si a luat 10 miliarfe dela FMI pe care lea imprstiat la banci si la alcolitii lui.Deasemeni regret si votarea lui Iohanis pe care lam considera discipol al regelui Romaniei ce cu toate ca era etnic german nu ezitat pentru binele Romaniei a luptat impotriva tarii de origine iar domnul Iohanis in primul mandat nu a facut nimic pentru plebe si din contra ingradeste functionarea guvernului prin nrespectarea constitutiei.Aveasta este tara mea.

  5. Guvernarea psd este un dezastru pt. Romania de astazi dar nici un membru psd nu „vede” asta deocamdata !
    Tovarasul Bivolaru, fost parlamentar psd , vede orice manifestare democratica cu ochelarii ingusti ai partidului rosu din ce in ce mai corupt.

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.