Contactează-ne

Arhivă 2005-2017

Restituirea proprietãtilor regelui Mihai si a marilor mosieri, pusã la zid

Știre publicată în urmă cu

în data de

• senatorul PRM Viorica Moisuc este de pãrere cã retrocedarea castelului Peles este o solutie imoralã • parlamentarul s-a referit si la solicitarea familiei Sturdza care solicitã 26.000 de hectare de pãdure în Neamt •

Senatorul PRM de Neamt, Viorica Moisiuc, a avut, ieri, o întîlnire cu reprezentantii mass-media, prilej cu care a prezentat punctul de vedere al formatiunii pe care o reprezintã pe cîteva subiecte aflate, la momentul actual, în prim-planul vietii politice si sociale. Din start, a tinut sã sublinieze cã legislativul central emite Ordonante de Urgentã pe bandã rulantã, în detrimentul dezbaterilor care ar trebui organizate mai ales cînd este vorba despre acte normative importante. Unul dintre subiectele abordate a vizat restituirea bunurilor detinute de membrii familiei regale. „PRM s-a pronuntat împotriva restituirilor în naturã si este pentru acordarea unor despãgubiri decente. Mã refer la regele Mihai, care a fost sef al statului român. O ordonantã de urgentã prin care urma sã fie aprobatã o sumã imensã de bani pentru bunurile imobile ale familiei regale (nu a fost precizatã suma, dar s-a vehiculat cã, pentru Castelul Peles statul român ar fi urmat sã plãteascã 30 milioane de euro – n.r.) a cãzut la Senat. Printesa Margareta si domnul Duda – pe care eu nu îl pot numi print, au solicitat sã li se restituie castele – care au devenit muzee, în care statul român a investit bani grei. Este vorba despre o avere incomensurabilã. Castelul Peles a fost închis timp de 10 ani: o ciupercã foarte periculoasã afectase structura de rezistentã din lemn a clãdirii, iar aceasta risca sã se prãbuseascã. Imobilul a fost consolidat, investitia statului român fiind costisitoare. Însã, acum a devenit o nouã bijuterie a României. Dar, a fost restituit întregul complex Peles“, a declarat senatorul Moisiuc. Parlamentarul PRM a afirmat cã restituirile în naturã sînt cu atît mai imorale cu cît statul român a cheltuit sume imense cu administrarea acestor proprietãti. În opinia sa, Radu Duda nu este omul potrivit sã reprezinte România în relatiile cu Comunitatea Europeanã: „În calitatea sa de consilier al premierului Tãriceanu, ca si de colonel al Armatei Române, primeste 1 miliard de lei pe an. Asta ca sã facã lobby pentru integrarea României în UE. Eu îl cunosc si vã pot spune cã este lipsit de cunostinte juridice si politice. L-am urmãrit într-o emisiune televizatã si am constatat cã este si agramat“. În acelasi context, a fãcut referire si la familia Sturdza care revendicã pe teritoriul judetului Neamt, între altele, 26 mii de hectare de pãdure, subliniind cã era necesarã o altã abordare. „În nici o fostã tarã socialistã nu s-a întîmplat ca la noi, ci au fost acordate despãgubiri. Chiar fostul presedinte Ion Iliescu a recunoscut cã noi am fost mai catolici decît papa. Prin aplicarea principiului «restitutio in integrum», nici astãzi nu s-a isprãvit cu aplicarea legilor proprietãtii“, a conchis senatorul Moisiuc.

Citește știrea
Postează comentariu

Lasă un răspuns

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Advertisement








Trending