Publicitate

■ în şedinţa de CL Piatra Neamţ au picat două proiecte de hotărîre referitoare la această societate ■ principalii “opozanţi” au fost cei de la PSD şi ALDE ■ miza o reprezenta reducerea datoriei Urban către primărie, prin preluarea unor bunuri ■

Urban, societate subordonată Consiliului Local Piatra Neamţ, pare a reprezenta în continuare o miză politică. Şi poate este normal să fie aşa, deşi este în reorganizare financiară şi se chinuie să supravieţuiască din punct de vedere economic, dar administrează Piaţa Centrală. Lucru care ar putea face cu ochiul multor persoane. Un argument în sensul celor afirmate poate constitui şi ceea ce s-a întîmplat în şedinţa de Consiliu Local Piatra Neamţ din 27 septembrie. Cînd au picat două proiecte de hotărîre ce vizau această societate şi care ar fi trebuit să reglementeze situaţia unor bunuri deţinute de Urban, dar folosite de municipalitate. Lucrurile, pe înţelesul tuturor, stau în felul următor: Urban deţine nişte bunuri pe care primăria le-a folosit şi le foloseşte. Pe la Sala Polivalentă şi pe la Piaţa Mărăţei. Urban datorează bani primăriei şi a solicitat ca bunurile respective să treacă în proprietatea municipalităţii, urmînd ca datoria să fie redusă cu valoarea lor, sau să încaseze chirie pentru bunurile deţinute, dar folosite de altcineva. Pînă aici lucrurile par logice. Datoria trebuie plătită, la fel şi folosirea bunurilor sau bunurile în sine, moment în care te-ai aştepta să asişti la o compensare financiară într-un cuantum ce ar urma să fie stabilit de cei în măsură să facă acest lucru. Numai că lucrurile nu s-au întîmplat aşa. În şedinţa din 27 septembrie, cît priveşte bunurile de la Sala Polivalentă, proiectul de hotărîre prevedea trei variante: 1. primăria să predea bunurile şi să cumpere altele. Niciun consilier nu a fost de acord, era şi varianta cea mai puţin logică. 2. bunurile să fie închiriate de la Urban – variantă agreată de PSD şi ALDE, dar care nu a întrunit voturile PNL. 3. bunurile să fie preluate de primărie şi datoria Urbanului redusă cu valoarea lor. Pentru această variantă au votat liberalii, dar nu şi PSD şi ALDE. Aşa că proiectul a picat şi lucrurile au rămas… ca-n tren. Cît priveşte proiectul cu investiţiile din Piaţa Mărăţei, şi acesta a picat. Aici au fost doar două variante: să fie preluate şi redusă datoria sau să fie predate. Din nou cei de la PNL şi PMP nu au găsit o cale comună, aşa că proiectul nu a trecut. Şi a rămas tot ca-n tren. Adică în situaţia iniţială: Urban are datorie către primărie, primăria s-a folosit/se foloseşte de nişte bunuri ale Urban, dar nu dă nici chirie, nici nu vrea să le cumpere. Ceea ce, evident, încalcă o logică minimă. Probabil că logica este una politică. Şi poate nu e lipsit de interes să ne reamintim că în ceea ce priveşte administrarea Pieţei Centrale, pe care Urban a cîştigat-o, la un moment dat în cursă a apărut şi o firmă de la Bucureşti. Al cărei acţionar majoritar avea nişte legături, nu ştim dacă şi cît de “periculoase” cu şeful PSD Neamţ, Ionel Arsene. De aici şi pînă la a găsi alte explicaţii pentru “interesul” pentru Urban n-ar mai putea fi decît un pas. Cu un scenariu de genul: Urban să nu obţină o reducere a datoriei, să ajungă la faliment sau măcar în incapacitatea de a plăti redevenţa pentru administrarea pieţei, moment în care, nu-i aşa, piaţa centrală ar redeveni “fată de măritat” şi “peţitorii” interesaţi ar avea din nou cale liberă. Rămîne de văzut ce vor face cei de la Urban, după deciziile de joi, 27 septembrie, din CL, dar probabil că vor apela la instanţă. Fie pentru a-şi recupera bunurile şi investiţiile, fie pentru a primi chirie pentru folosirea lor sau poate o altă variantă pe care o vor stabili magistraţii.

loading...

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.