„Rãzboi“ cu bulibasa

• o tranzactie între o firmã romascanã si societatea comercialã a bulibasei zonei Moldovei s-a „lãsat cu scîntei“ • se pare cã „Universal Proiect“ Roman mai are datorie cãtre SC „Superinternational“ a lui Ferdinant „Feri“ Stãnescu, din Grajduri-Iasi, peste 760 milioane de lei • litigiul comercial, care a fost presãrat si cu acuze penale, este pe rolul Judecãtoriei Roman • ambele pãrti îsi sustin dreptatea •

Un om de afaceri din municipiul Roman si „l-a ridicat în cap“ pe Ferdinant Stãnescu, bulibasã în zona Moldovei, în urma unei tranzactii în valoare totalã de 1,428 miliarde de lei, încheiatã în anul 2004. Litigiul comercial, care mai are acum, ca fond, o sumã de 761,22 milioane de lei, a luat, între timp, chiar si aspecte penale, în urma unor reclamatii între pãrti. În prezent, Ferdinant „Feri“ Stãnescu sustine cã nu doreste altceva decît sã îsi recupereze banii pe care romascanul i i-ar datora. „Am vîndut firmei «Universal Proiect» Roman, respectiv lui Stefan Antoci, un strung carusel, la pretul de 1,2 miliarde de lei, fãrã TVA. Conform facturii 3740861, din 28.09.2004, plata trebuia fãcutã prin compensare cu fontã si fier vechi. Am primit, pe 22 decembrie 2004, piese masini unelte, în total 140.080 kilograme, valoarea totalã a tranzactiei fiind 666.780.800 lei, incluzînd TVA. De atunci, nu am mai vãzut nici un ban de la acest romascan“, a declarat Feri Stãnescu. Bulibasa a mai mentionat cã s-a adresat justitiei, care i-a dat, în primã fazã, dreptate. O instantã a Judecãtoriei Roman a admis cererea creditoarei „Superinternational“ SRL din comuna Grajduri, judetul Iasi, împotriva debitoarei SC „Universal Proiect“ SRL Roman si a emis o ordonantã care continea somatia de platã cãtre creditor pentru suma de 761.219.200 lei. Sentinta a fost datã pe 14 decembrie 2005, însã a fost atacatã de debitor. În prezent, dosarul este pe rol, pentru solutionare. Bulibasa Stãnescu a afirmat cã, dacã nu i se va da dreptate, va face noi demersuri, legale, în vederea recuperãrii sumei în cauzã. Conflictul între iesean si reprezentantii firmei romascane nu este strãin nici oamenilor legii, care au primit si solutionat o plîngere de… santaj. „Urmare a unui litigiu comercial, de competenta instantei, între cele douã pãrti a existat si o plîngere penalã. Aceasta a fost depusã, anul trecut, de cãtre Ferdinant Stãnescu împotriva ginerelui romascanului cu care se afla în conflict. La nivelul nostru au fost definitivate cercetãrile, dosarul fiind trimis la Parchetul de pe lîngã Judecãtoria Roman, cu propunerea de neîncepere a urmãririi penale“, a declarat subcomisarul Cristian Malei, comandant adjunct al Politiei Municipiului Roman. Stefan Antoci, cel incriminat de bulibasa de la Grajduri, a prezentat o altã versiune. Acesta a lãsat de înteles faptul cã, initial, a avut o întelegere cu Feri Stãnescu, nerespectatã, dupã care au apãrut problemele. „Litigiul este, de fapt, între noi si societatea fiului lui Feri Stãnescu, «Superinternational». Ei, initial, au avut cîstig de cauzã, dar au ascuns niste acte. Avocatul nostru a dus toate actele si se pare cã li s-a cam «stricat jucãria». Încã nu am primit de la Judecãtorie solutia. Sã lãsãm Justitia sã-si facã treaba, pentru cã nu este altceva decît un litigiu comercial, pentru o masinã. Am demonstrat cã i-am dat fierul vechi, acum el se preface cã nu mai vrea sã mai stie. Au mai fost rãutãti din partea lui, s-a dus la Politie si s-a fãcut de tot rîsul. Este doar un litigiu comercial, în care ne vom prezenta fiecare cu documentele lui. Dacã pierdem noi, o sã plãtim, dacã o sã cîstige el, o sã cîstige el. Nu ne sperie, nu sîntem noi cei care sã ne speriem de el. Îmi pare rãu cã, atunci cînd am fãcut noi întelegerea, nu s-a fãcut un act scris. Dupã aia s-au fãcut actele, iar el încearcã sã mai forteze nota. Mai este un termen si o sã vedem“, a declarat Stefan Antoci.