Contactează-ne

Actualitate

Profesorul Gheorghe A.M. CIOBANU (1925 -2020)

Știre publicată în urmă cu

în data de

S-a stins, tăcut, modest cum a trăit întreaga viaţă, profesorul
Gheorghe A.M. Ciobanu, personalitate fără egal a culturii noastre.

…1964. Eram abia venit în Piatra Neamţ, şi începusem să mă
acomodez cu lumea, cu obiceiurile şi cu cultura locului.

Într-o duminică, după cutumele de-atunci (din păcate,
pierdute), împreună cu soţia, ne-am dus la teatru, să ascultăm
conferinţa unui profesor de la Roman. Nu ştiam nimic despre
vorbitor, nu-mi mai aduc aminte despre ce ne-a cuvântat dar am
trăit o rară şi surprinzătoare satisfacţie intelectuală, de fapt şansa de
a ne afla în compania unui uriaş al culturii, cu cunoştinţe
enciclopedice şi, mai ales, dornic de a împărtăşi, de a transmite, de
a comunica. Nu, nu e vorbă goală. A răspuns cu o spontaneitate
remarcabilă mulţimii de întrebări venite din sală, la invitaţia lui. Cred
că ar fi răspuns oricărei alte întrebări, indiferent de domeniu.

La sugestia soţiei, în mod particular impresionată de
personalitatea conferenţiarului, l-am aşteptat la ieşirea din teatru, i-
am mulţumit pentru bucuria trăită şi, fireşte, l-am întrebat cu ce se
întoarce la Roman.

– Păi… să văd… găsesc eu ceva.

Eram stupefiat. Cum era posibil? Să inviţi pe cineva din altă
localitate, să-ţi susţină un eveniment, şi să nu-i asiguri deplasarea?
În zi de duminică? Reţineţi, era 1964, când nu erau maşini pe toate
drumurile.

Eram proaspeţi deţinători ai unui Fiat 600, l-am întrebat dacă
este de acord să-l ducem noi la Roman şi, după multe insistenţe
(„vă stric duminica“) a acceptat. Ne-a invitat acasă la D-sa, i-am
cunoscut soţia şi am petrecut o seară de neuitat.

De-a lungul unei jumătăţi de secol, am rămas în relaţiile cele
mai frumoase. Nu a existat eveniment mai important ori mai mărunt
din viaţa noastră, fără să-l împărtăşim, în care să nu desluşim
bucuria comunicării. Evoc entuziasmul şi preţuirea cu care m-a
gratulat când, în 1993, am înfiinţat editura. Nu era lună de la
Dumnezeu fără să se intereseze de mersul ei.

N-am să evoc date de biografie sau cu privire la realizările
deosebite ale celui dispărut, puţin comune printre semenii noştri. Mă
opresc doar la uriaşa lui personalitate, la modestia fără egal, care
transpărea din toată fiinţa lui, din vorbă, gesturi şi chiar din surâsul
lui plin de lumină şi îngăduinţă, puternic întipărit în memoria mea.

Nu vreau să-i supăr, Doamne fereşte, pe romaşcani. Ei se
numără printre puţinii care ştiu să-şi preţuiască valorile. Aş fi nedrept
să afirm că nu l-au onorat la adevărata lui dimensiune, că l-au
neglijat ori că nu i-au conferit statutul meritat de primă personalitate
a culturii locale. Dar cred că locul lui era într-o comunitate mult mai
mare, tocmai pentru ca mult mai mulţi semeni să se bucure de
darurile sale, ca să nu mai vorbesc de locul meritat într-o catedră
universitară, ca loc de formare a unor dascăli de care ţara are atâta
nevoie.

Am fost impresionat în mod particular de preocupările sale
legate de muzică, pe care a abordat-o nu ca un amator, un simplu
ascultător de muzică, ci pătrunzând adânc în substanţa ei. Stau
mărturie cele trei volume (Ontifonismul, Omnifonismul şi
Olnefonismul) aparţinând unui început „Mileniul Trei pe Portativ“,
tratate într-o manieră de profesionist autentic.

Tot ce a scris profesorul Ciobanu a purtat amprenta dragostei
şi preţuirii lui pentru fiinţa umană, care transpare din fiecare rând,
din fiecare cuvânt. În acelaşi timp, a purtat pecetea lucrului
temeinic, a limpezirii tuturor aspectelor unei probleme, fie că a fost
vorba de propriile concepţii sau numai gânduri, fie desluşite în
ţesătura altor vieţi, pe care nu le-a desconsiderat, ci dimpotrivă le-a
făcut cunoscute celorlalţi.

Fără să pot spune că am parcurs întreaga lui operă, deosebit
de consistentă, nu am întâlnit niciodată un reproş, o caracterizare
nepotrivită la adresa cuiva. Nu ar fi fost de demnitatea sa.

Îmi exprim convingerea că, în afara moştenirii concrete lăsate
Romanului, profesorul are, în sipetele condeiului său fără egal,
multe alte consemnări interesante şi de valoare. Care trebuie
valorificate. Nu mă îndoiesc că printre romaşcani se vor găsi
oameni de bine care nu le vor lăsa să se risipească.

Să ne rugăm, la căpătâiul lui Gheorghe A.M. Ciobanu,
semenul nostru dăruit, rod al acestui pământ, ca Dumnezeu să-l
aşeze printre aleşi, să-i dea odihnă veşnică şi să-i ierte toate
păcatele, de voie sau fără de voie.
I
ar noi să-l păstrăm în amintire ca pe un prieten adevărat.

NOTA REDACŢIEI: Gheorghe A. M. Ciobanu (născut 25 martie
1925, Roman – decedat 30 august 2020) şi-a consacrat eforturile
promovării activităţilor culturale, remarcându-se pe plan local ca
eseist, publicist, critic de artă, muzicolog şi scriitor. S-a născut în
familia lui Alexandru (zidar) şi a Mariei (casnică), urmând Şcoala de
Băieţi Nr. 4 şi Liceul Roman Vodă. După Bacalaureatul susţinut în
Sighişoara (în timpul refugiului în anii celui de-al Doilea Război
Mondial şi admiterea în învăţământul universitar, pe fondul lipsurilor
materiale şi-a întrerupt studiile şi s-a încadrat în învăţământ, după
care a reuşit să absolve cursurile Facultăţii de Drept din Iaşi – la fără
frecvenţă, în 1949. A efectuat, în perioada 1949-1951, stagiul militar
la vânători de munte, la Vălenii de Munte şi nu a profesat niciodată
în magistratură. A predat la cadedră între 1945-1985, intrând în
învăţământ ca suplinitor. A început la şcoala care aparţinea de
Liceul Roman Vodă şi a continuat cu Gimnaziul şi Seminarul
Franciscan din Hălăuceşti, Iaşi (1945-1948), Şcoala de Muzică şi
Arte Plastice Roman (1959-1972), Liceul Roman Vodă (1960-
1985), Liceul Agricol Horia. După 1989 a mai predat încă un
deceniu la Institutul Teologic Franciscan şi Seminarul Ortodox din
localitate, până în 2002, în total 6 decenii de activitate didactică. S-
a dovedit a fi un cadru didactic apreciat pentru erudiţie, pregătire
profesională şi metodică.

Citește știrea
Un comentariu

Un comentariu

  1. Lica

    31 august 2020 at 8:19 PM

    A apus discret,maiestos ca soarele.Nu există termen pentru a descrie acest mare om.Mi-a fost profesor de drept la Liceul economic nr.5(lângă Episcopie).Nu am mai întâlnit o astfel de persoană specială care prin felul de a fi te facea să fii mai bun, să-ti placă obiectul.Era o enciclopedie.Drum bun dle profesor.Dumnezeu să vă ierte!

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Actualitate

În doar cinci ore, 20 de şoferi au devenit pietoni

Știre publicată în urmă cu

în data de

n toţi au căzut în aceeaşi abatere, nu au acordat prioritate de trecere pietonilor n în ultima perioadă, au avut loc mai multe accidente pe „zebră“ n

Numărul mare de accidente de circulaţie care au avut loc în ultima
perioadă de timp în zona trecerilor pentru pietoni, i-a făcut pe
oamenii legii să organizeze acţiuni pentru a preveni astfel de
evenimente nedorite.

Nu a fost de bine pentru că, în numai cîteva
ore, 20 de şoferi au rămas fără permise. Totul s-a întîmplat pe 23
septembrie 2020, în intervalul orar 07:00 – 12:00, poliţiştii Biroului
Rutier din cadrul Poliţiei municipiului Piatra Neamţ, în colaborare cu
cei ai Serviciului Rutier, au acţionat pentru prevenirea
evenimentelor rutiere în care sînt implicaţi pietonii, precum şi pentru
combaterea nerespectării normelor privind circulaţia pe drumurile
publice.

Acţiunea i-a avut în vedere atît pe şoferii care nu accordă
prioritate de trecere pietonilor angajaţi în traversare regulamentară,
cît şi pe pietonii care traversează prin loc nepermis. O atenţie
deosebită a fost acordată zonelor cu potenţial de risc rutier, precum
şi celor în care au fost înregistrate evenimente rutiere produse pe
fondul acestor două cauze.

„Pentru nerespectarea normelor care
reglementează circulaţia pe drumurile publice, poliţiştii au aplicat 20
de sancţiuni contravenţionale şoferilor care nu au acordat prioritate
de trecere pietonilor angajaţi în traversarea regulamentară a
drumului public. Poliţiştii rutieri continuă acţiunile în vederea
creşterii gradului de siguranţă pe drumurile publice şi reducerii
victimizării populaţiei prin accidente rutiere“, anunţă Poliţia Neamţ.

Oamenii legii vin şi cu recomandări utile pentru pietoni cărora le
reamintesc să traverseze numai pe trecerile semnalizate sau pe la
colţ de stradă, fiind interzisă traversarea prin faţa sau prin spatele
autovehiculelor oprite. „La traversare, opriţi-vă în afara părţii
carosabile, asiguraţi-vă din stînga, din dreapta, şi apoi din stînga,
din nou. Apreciaţi corect timpul necesar pentru a traversa în
siguranţă şi luaţi în calcul ca atunci cînd traversaţi străzi cu mai
multe benzi pe sens, sau cînd vă aflaţi într-o zonă cu regim de
viteză ridicat, trebuie să fiţi mai prudenţi. Traversaţi perpendicular
pe axul drumului, în pas vioi, acesta fiind drumul cel mai scurt ce
reduce timpul de expunere la pericol. Daţi şoferilor timp suficient
pentru a opri înainte de a vă angaja în traversare. Copiii nu trebuie
lăsaţi să traverseze singuri, ei sînt imprevizibili şi nu pot aprecia
corect distanţele şi vitezele. Nu uitaţi, copiii imită comportamentul
rutier al adulţilor. Evitaţi să circulaţi pe partea carosabilă sau pe
pistele pentru biciclişti. Folosiţi trotuarele, acostamentele, iar acolo
unde acestea lipsesc, mergeţi cît mai aproape de marginea
drumului, astfel încît să aveţi traficul în faţă. Respectaţi întocmai
semnificaţia semnalizării rutiere – indicatoare sau semafor – şi nu
circulaţi pe drumurile publice dacă aţi consumat alcool, caz în care
posibilitate de a fi accidentat creşte semnificativ. Fiţi prudenţi pe
vreme rea sau întuneric. Pentru a fi vizibili, purtaţi haine de culori
deschise şi elemente reflectorizante”.

Citește știrea

Actualitate

Arestare în dosarul tîlharilor de la Borca

Știre publicată în urmă cu

în data de

n cei patru infractori au jefuit un adolescent de 16 ani, bătîndu-l cumplit n o pietreancă a fost reţinută pentru tăinuire n

Cei patru tineri din Borca, care au tîlhărit un minor de 16 ani şi prin
violenţă i-au luat telefonul mobil, au fost arestaţi preventiv.

Măsura
a fost luată de magistraţii din cadrul Judecătoriei Bicaz, care au
decis că indivizii sînt pericol public, drept pentru care i-au băgat
după gratii pentru 30 de zile. Fapta a avut loc pe 20 septembrie
2020, în jurul orei 21:00, cînd Secţia de Poliţie Bicaz a fost sesizată
despre faptul că un minor de 16 ani, din Borca, a fost jefuit.

Imediat,
cei patru tineri cu vîrste între 17 şi 23 de ani, au fost identificaţi.
Cercetările au stabilit că infractorii au acostat victima, în timp ce
aceasta se afla în apropierea unei societăţi. Au lovit minorul cu
pumnii în zona feţei, apoi i-au luat telefonul mobil care îi căzuse în
timpul altercaţiei.

Într-un alt caz, o pietreancă de 23 de ani, a fost
încătuşată, acuzată fiind de săvîrşirea infracţiunii de tăinuire. Cazul
este legat e o tîlhărie care a avut loc în urmă cu cîteva zile, cînd o
fată de 20 de ani, din Piatra Neamţ, a atacat, de două ori, un bărbat
în încercarea de a-l deposeda de portofel.

Nu a obţinut decît tefonul
mobil, pe care ulterior l-ar fi predat tinerei amice, de 23 de ani.
Aceasta din urmă a primit bunul la scurt timp de la tîlhărie, imediat
prezentîndu-se cu telefonul la o casă de amanet unde l-a înstrăinat.
A fost identificat bunul, dar şi suspecta care a fost dusă la sediu,
pentru audieri.

„În urma probării activităţii infracţionale, tînăra a fost
reţinută pentru 24 de ore, urmînd a fi prezentată Parchetului de pe
lîngă Judecătoria Piatra Neamţ cu propunere de luare a unei măsuri
preventive“, conform Poliţiei Neamţ. Rămîne de văzut dacă tînăra
va fi dusă la instanţă cu propunere de arestare preventivă, însă
trebuie spus că amica sa, cea care a făcut rost de telefon prin jaf,
Ana Maria Tănasa, a fost deja privată de libertate, pentru o lună.

Citește știrea

Actualitate

A încercat să dea 100 de euro unui poliţist…

Știre publicată în urmă cu

în data de

n inculpatul a fost prins cu nereguli în trafic n pentru a scăpa de probleme a vrut să cumpere un poliţist şi a fost condamnat la 1,4 ani de închisoare n

Un sucevean prins cu nereguli în trafic, la Roman, a vrut să
cumpere indulgenţa oamenilor legii cu valută. A oferit agenţilor care
l-au tras pe dreapta suma de 100 de euro, însă gestul nu a avut
efectul scontat.

Banii au fost refuzaţi, şoferul a fost reclamat şi s-a
ales cu un dosar penal pentru săvîrşirii infracţiunii de dare de mită.
Recent, magistraţii din cadrul Tribunalului Neamţ s-au pronunţat în
cauză şi au aplicat o sancţiune fără executare. Gheorghe Buliga, în
vîrstă de 53 de ani, din localitatea Arbore, judeţul Suceava, a fost
găsit vinovat de comiterea infracţiunii menţionate şi a fost
condamnat la o pedeapsă de 1 an şi 4 luni de închisoare, pentru
care s-a dispus suspendarea sub supraveghere pe o perioadă de 2
ani.

În acest timp inculpatul are de respectat o serie de obligaţii,
altfel suspendarea sub supravegere poate fi revocată şi pedeapsa
poate fi transformată în una cu executare. De menţionat este faptul
că bărbatul a mai fost obligat de judecători să presteze un număr de
60 de zile de muncă în folosul comunităţii, fie în localitatea de
domiciliu, fie la Primăria oraşului Solca.

De asemenea, el a pierdut
prin confiscare suma ofertă cu titlu de mită, 100 de euro. Decizia
instanţei de fond nu este definitivă şi poate fi atacată, de oricare
dintre părţile interesate, la Curtea de Apel Bacău. Fapta pentru care
suceveanul a ajuns în postura de inculpat a avut loc la finele anului
trecut, mai exact la data de 21 decembrie 2019.

El a fost tras pe
dreapta de poliţiştii nemţeni de la Serviciul Rutier în timp ce se se
deplasa la volanul uni ansamblu de vehicule, pe strada Ştefan cel
Mare, din Roman. I-au fost cerute documentele la control, între
acestea fiind şi raportul tahograf. De aici au început problemele,
pentru că şoferul s-a tot codit, iar la final a susţinut că nu-l poate
imprima. Aşa stînd lucrurile, poliţistul care efectua controlul a
imprimat raportul de pe cardul tahograf, însă nu erau indicaţi
parametrii de deplasare.

Pentru aceste nereguli, vrînd să scape de
evetualitatea unui doar penal, a oferit poliţistului suma de 100 de
euro. Banii nu au avut efectul scontat, şi în loc să scape de
probleme, suceveanul şi-a făcut şi mai multe. Rămîne de văzut dacă
inculpatul va contestat decizia instanţei de fond la Curtea de Apel
Bacău, sau nu. Practic, nu ar avea de ce, pentru că sancţiunea este
cu suspendare, dar poate încerca să obţină micşorarea ei.

Citește știrea

Trending