Contactează-ne

Arhivă 2005-2017

Profesor bãtut

Știre publicată în urmă cu

în data de

• un profesor de la Grupul Scolar nr. 9 a fost bãtut cînd iesea de la ore • elevii cred cã a fost vorba despre o încercare de intimidare pentru cã profesorul punea note prea mici • conducerea liceului dã vina pe unii tigani din zonã, certati cu legea • o elevã de la Economic a fost bãtutã sîmbãtã, în incinta scolii, de doi tineri •

Un incident petrecut sãptãmîna trecutã în cartierul Ciritei, cînd un profesor a fost bãtut la iesirea de la ore, si un caz de agresiune petrecut în incinta Liceului Economic readuc în discutie problema sigurantei în unitãtile de învãtãmînt sau în preajma acestora, precum si pericolele la care sînt expusi atît elevii, dar si cadrele didactice. Faptele, pe care le prezentãm în continuare, duc la concluzia cã scolile sînt din ce în ce mai des scene ale unor acte de violentã reprobabile, dovadã ca putem vorbi despre o adevãratã „scoalã“ a violentei. Un profesor de la Grupul Scolar nr. 9, care a preferat sã îsi pãstreze anonimatul. a fost bãtut, în seara de 30 noiembrie, în timp ce iesea de la ore si se îndrepta spre statia de autobuz. Dascãlul a sustinut cã nu a fost jefuit, motiv pentru care se bãnuieste cã ar putea fi o rãzbunare din partea unor elevi de ai sãi, dar refuzã sã dea prea multe amãnunte, sustinînd cã problema îl priveste personal. În acelasi timp, conducerea Grupului Scolar nr. 9 a afirmat cã incidentul nu s-a petrecut în scoalã, iar bãtãusii nu sînt elevi ai unitãtii, dar dã vina pe unii locuitori ai cartierului cam certati cu legea, care îi mai buzunãresc pe elevi, usurîndu-i de bani sau de telefoanele mobile. Un alt caz de violentã în scoli a fost înregistrat sîmbãtã 10 decembrie, în jurul orei 17.30, cînd o elevã a Grupului Scolar Economic si Administrativ Piatra Neamt a fost amenintatã, în timp ce se afla în incinta unitãtii, de doi consãteni din Gîrcina, M. Constantin, de 24 de ani, si S. Mihai, de 19 ani. Eleva C.A., de 16 ani, din aceeasi comunã, a fost lovitã si amenintatã de cei doi, iar la fata locului s-a deplasat o patrulã de sigurantã publicã, care, în urma investigatiilor efectuate i-a identificat pe agresori si a stabilit cã incidentul a avut loc pe fondul unui mai vechi conflict dintre minorã si o altã colegã de scoalã. M. Constantin si S. Mihai au fost sanctionati conform Legii nr. 61/1991, iar minora a fost îndrumatã la Serviciul de Medicinã Legalã Neamt în vederea obtinerii unui certificat medico-legal. În plus, paznicul liceului, P. Vasilicã, din Piatra Neamt a fost sanctionat conform Legii nr. 333/2003. Incidentul nu este de neglijat, mai ales cã evenimentele de acest gen s-au înmultit, culminînd cu înjunghierea unei eleve a Scolii Centrale din Bucuresti chiar în cabinetul directoarei unitãtii.

Conducerea si elevii scolii au pãreri contradictorii Întîmplarea a devenit de notorietate si printre elevii unitãtii, gurile rele sustinînd cã ar fi vorba de o rãzbunare din partea unor liceeni supãrati pe notele mici pe care le-ar fi primit din partea profesorului. Corectia aplicatã la ceas de searã ar fi urmãrit, în acest caz, sã-l mai îmbuneze pe dascãlul agresat, iar acesta odatã intimidat, elevii bãtãusi ar fi urmat sã primeascã note mai bune. „Foarte multi elevi avem note mici la domnul profesor, mai mult 3, 4 si 5. Nici nu existã 8, 9 sau 10, chiar dacã înveti foarte bine, primesti cel mult 6 sau 7. Dicteazã foarte repede, iar, dacã îl rugãm sã repete, nu acceptã. Uneori nu face rezumatul lectiei si trebuie sã învãtãm din carte si 3 sau 4 foi. La noi în clasã sînt multe note mici, noi sîntem multe fete, dar am înteles cã în clasele de bãieti l-ar mai fi amenintat si pune note mai bune“, au declarat mai multi elevi de la Grupul Scolar nr 9. Cert este cã, în seara de 30 noiembrie, profesorul în cauzã a ajuns la spital acuzînd dureri de cap si ameteli si a primit îngrijiri medicale, iar pe 1 decembrie s-a prezentat la Serviciul de Medicinã Legalã unde s-a constatat cã prezenta zgîrieturi pe fatã, avea buza spartã si era lovit la nas. Profesorului i s-a eliberat un certificat medico-legal si i s-au recomandat 5-6 zile de îngrijiri medicale. „Nu are rost sã spun prea multe pentru cã s-a întîmplat în afara scolii. Era seara tîrziu, întuneric si mã îndreptam spre statia de autobuz cînd am fost atacat si lovit peste fatã cu pumnii. Nu am fost jefuit, motiv pentru care am bãnuit cã s-ar putea sã fie vorba de o rãzbunare, dar nu vreau sã comentez prea multe pentru cã e vorba de o problemã personalã“, a sustinut profesorul agresat. Ideea unei rãzbunãri este acceptatã chiar de profesorul bãtut, desi acesta a refuzat sã declare dacã a fost sau nu amenintat de elevii sãi. Pe de altã parte, reprezentantii conducerii grupului scolar au sustinut cã unii din locuitorii zonei, mai ales cei de etnie romã, le mai fac probleme elevilor, micile tîlhãrii fiind la ordinea zilei în cartier. Din acest motiv, un echipaj al Politiei stationeazã în fiecare searã în fata unitãtii pentru a-i descuraja pe infractorii care pîndesc iesirea elevilor. „Am înteles cã domnul profesor nu ar fi recunoscut persoanele care l-au bãtut si nici nu am auzit sã aibã probleme cu elevii sãi. Problema e zona, fiind multi tigani care-i mai asteaptã pe elevi si îi amenintã sã le dea banii sau telefoanele mobile. În scoalã nu intrã pentru cã avem elevi si profesori de serviciu, iar seara am solicitat sã ne trimitã un echipaj de politie care sã stea pînã pleacã ultimul om din scoalã. Poate dacã si strada ar fi iluminatã nu ar mai avea atît tupeu si ar fi mai liniste. Noi nu am avut probleme de acest gen cu elevii nostri“, a declarat profesor Veronica Corduneanu, director adjunct al Grupului Scolar nr 9 Piatra Neamt.

Toamna se numãrã agresiunile în scolile nemtene Din pãcate, actele de violentã din scoli sau care îi au ca protagonisti pe elevi s-au înmultit în ultima vreme, iar judetul Neamt nu face exceptie de la regulã. În luna octombrie, elevii si profesorii de la Scoala Bodestii de Jos au trãit clipe de cosmar dupã ce o femeie înarmatã cu un cutit a nãvãlit în unitate si a amenintat cu moartea o elevã. Frãsina Serban, o femeie de etnie rromã, din localitate, mamã a mai multi copii, a vrut sã se rãzbune pentru faptul cã fiul ei mai mic, elev în clasa întîi, ar fi fost bãtut de o elevã din clasa a VII-a. Fata se afla în pauzã atunci cînd femeia a intrat în clasã, s-a repezit la ea si i-a pus cutitul la gît amenintînd cã o omoarã dacã îi mai loveste bãiatul. Dascãlii au fost nevoiti sã sarã asupra femeii si sã o dezarmeze, deoarece nici o metodã de negociere nu a dat roade. În aceeasi lunã, o agresiune sîngeroasã s-a petrecut la scoala din comuna Grinties, un elev ajungînd în stare gravã la Spitalul de Urgentã Neamt. În recreatia mare, Alexandru Gheorghe, 16 ani, s-a luat la ceartã cu Gabriel Ciucanu, 16 ani, din comuna Ceahlãu. Scandalul iscat lîngã grupul social al scolii a degenerat în bãtaie, moment în care a intervenit Florin Munteanu, de 20 de ani, din Grinties, care a tãbãrît asupra lui Ciucanu si nu s-a oprit pînã nu l-a lãsat în stare de inconstientã. Victima a fost transportatã la Spitalul Judetean Neamt, unde a fost internatã cu politraumatisme si multiple contuzii. (FOTO: O parte dintre elevii de la Grupul Scolar nr. 9 sînt de pãrere cã profesorul a fost bãtut pentru a-l determina sã punã note mai mari)

Citește știrea
Postează comentariu

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Arhivă 2005-2017

Proces şi la Curte în cazul fraudelor de la postliceală

Știre publicată în urmă cu

în data de

■ procurorii au atacat sentinţa prin care s-au aplicat pedepse cu suspendare şi achitări ■ 19 din cei 96 de inculpaţi au uzat de calea de atac ■ 26 de lucrări au fost anulate de instanţa de fond ■ unii elevi nici nu treceau pe la şcoală, fiind plecaţi în străinătate ■ erau promovaţi contra unor sume de 1.000 de lei ■ unii profesorii-medici pătaţi completau în locul candidaţilor testele tip grilă ■

Procesul fraudelor de la postliceala sanitară continuă la Curtea de Apel Bacău după ce sentinţa instanţei de fond a fost atacată. Au declarat apel atît procurorii cît şi parte din inculpaţi, 19 din totalul din 96, profesori care şi-au pătat onoarea la corectarea tezelor, dar şi elevi care au cotizat pentru a deveni asistenţi medicali. Reamintim că Tribunalul Neamţ a aplicat pedepse cu suspendare, iar parte dintre cei deferiţi justiţiei au fost exoneraţi de răspundere penală, fiind achitaţi. 26 de lucrări ale elevilor „cotizanţi“ au fost anulate de instanţă, titularii rămînînd fără diploma care le atesta studiile. Acuzele de dare şi luare de mită nu au putut fi dovedite nici din probatoriu, nici din interceptări şi confruntări, astfel încît profesorii şi cei din comisia de examinare au fost inculpaţi numai pentru abuz în serviciu şi fals material în înscrisuri oficiale. În ceea ce priveşte alţi acuzaţi, ei au fost trimişi în judecată pentru comiterea infracţiunilor de trafic de influenţă, iar cursanţii şcolii postliceale fiind inculpaţi pentru cumpărare de influenţă. Cele două părţi vătămate din dosar, Inspectoratul Şcolar Judeţean Neamţ şi Şcoala Posliceală Sanitară Piatra Neamţ, nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. Curtea de Apel Bacău va da în cauză o sentinţă definitivă. Conform actelor de urmărire penală, lanţul neregulilor pleca încă de intrarea în şcoală şi se termina la finele studiilor, cu examenul de certificare, unul care era de cele mai multe ori măsluit grosolan. Oamenii legii s-au sesizat despre nereguli în 2013, iar cercetările au durat aproape doi ani. Au ajuns în faţa judecătorilor membrii comisiilor de certificare a studiilor, diriginţii celor trei clase din Piatra Neamţ care au absolvit în 2013, secretarul unei postliceale din Roman, care în anul 2013 a scos ultima promoţie, apoi şi-a închis porţile, precum şi de mulţi din cei care au cumpărat bunăvoinţa profesorilor şi a medicilor şi au cumpărat o diplomă de asistent medical, deşi în unele cazuri chiar cei din comisia de examinare se minunau cît de neinstruiţi erau candidaţii. Acheta a relevat faptul că la postliceala din Roman succesul examenului era asigurat contra sumei de 1.000 de lei de persoană. În mod normal, taxa legal instituită era de 170 de lei, iar diferenţa pînă la 1.000 de lei însemna cumpărarea indulgenţei profesorilor examinatori. De toate demersurile s-a ocupat secretara unităţii, cea care strîngea banii de la cotizanţi, le spunea că această practică este valabilă de ani de zile şi că pentru cei care dau bani, poate rezolva problema examenului la Piatra Neamţ. Tot ea făcea drumurile la „judeţ“, unde era centru de examinare şi rezolva problema. Femeia le-a spus oamenilor legii că această taxă ilegală era de cînd lumea, că iniţial a fost mai modestă, dar că din 2009 rămăsese la pragul de 1.000 de lei. Din cei 34 de elevi înscrişi în promoţia 2010 – 2013, au venit la examenul de certificare numai 24, dar instanţa le-a anulat lucrările. Pentru unii, cursurile din cei trei ani au fost opţionale, nici măcar nu au trecut pe la şcoală fiind plecaţi la muncă în străinătate. Pentru majoritatea candidaţilor secretara le-a făcut rost şi de proiecte pe care le avea de la promoţiile anterioare. La Piatra Neamţ examenul de final costa mai puţin, cam 500 de lei. Ca orice examen şi cel de la postliceala sanitară era monitorizat audio şi video, aşa că anchetatorilor nu le-a trebuit decît niţică răbdare pentru a studia înregistrările. Aşa a ieşit la iveală că acolo unde toată comisia era „cumpărată“, medicii au muncit pe brînci, şi- au scos din poşete mai multe pixuri, au stabilit care este mai aproape de culoarea cu care s-a scris teza şi au trecut la treabă. La testele tip grilă erau întrebări care aveau unul, două sau chiar trei răspunsuri corecte. Corectorii au completat tot ce trebuia pentru note cît mai mari. Totuşi, mediciii care nu s-au lăsat cumpăraţi au rămas uimiţi de neştiinţa candidaţilor, catalogînd promoţia 2013 ca fiind cea mai slabă din istoria şcolii. La examenul din 2013 au fost un număr total de 212 candidaţi care au avut de susţinut proba scrisă şi proiectul. Dacă la cea de-a doua probă toţi au trecut cu brio, la teza scrisă, şapte candidaţi nu au reuşit să obţină minim nota 5. Din cei care au trecut însă, mulţi s-au bucurat de sprijinul comisiei de corectare, în unele cazuri modificările fiind evidente. În aceste condiţii, a fost dispusă o expertiză grafologică în urma căreia a ieşit la iveală că din totalul de 212 de teze, un număr de 113 prezintă modificări ale substanţei cu care s-a scris, dar nu s-a putut stabili dacă au făcut menţiunile pe foaie una, sau două persoane.

Citește știrea

Arhivă 2005-2017

DNA acuzã: finantãri penale la FC Ceahlãul

Știre publicată în urmă cu

în data de

• fostul primar Gheorghe Stefan a fost inculpat din nou, acum fiind vorba despre modul cum a fost finantat FC Ceahlãul • prin traficarea influentei ar fi obtinut de la o firmã aproape 10 miliarde de lei vechi • un alt dosar îi are în vizor pe un fost director ANL si pe fostul director de marketing al clubului, Iulian Boghian •

Fostul primar de Piatra Neamt pare sã nu mai iasã din vizorul procurorilor anticoruptie, fiind inculpat din nou zilele trecute pentru trafic de influentã. De aceastã datã pentru modul în care a fost finantat clubul de fotbal Ceahlãul. „La începutul anului 2010, inculpatul Stefan Gheorghe a pretins de la directorul unei societãti comerciale cu activitate în constructii ca aceasta sã sponsorizeze echipa de fotbal FC Ceahlãul Piatra Neamt cu un procentaj de 3% din sumele pe care societatea urma sã le încaseze în baza unui contract încheiat cu SC Hidroelectrica SA – Sucursala Hidrocentrale Bistrita privind un obiectiv de investitii avînd ca obiect lucrãri hidroenergetice pe rîul Siret“, conform unui comunicat al Directiei Nationale Anticoruptie. În schimbul banilor, Pinalti a promis cã va interveni pe lîngã functionarii din conducerea SC Hidroelectrica SA, societate cu capital majoritar de stat si care aloca fondurile necesare investitiei, pentru a se continua finantarea obiectivului amintit. „În temeiul solicitarii lui Stefan Gheorghe, în perioada 2010 – 2011, între SC FC Ceahlãul SA Piatra Neamt în calitate de prestator si societatea cu activitate în constructii, în calitate de beneficiar, au fost încheiate sapte contracte de reclamã si publicitate în temeiul cãrora au fost emise nouã facturi fiscale si a fost achitatã prin ordine de platã suma totalã de 998.000 lei, în conditiile în care nu exista nici un document privind executarea obligatiilor asumate de prestator“, conform DNA. Procurorii antocoruptie au început sã caute prin actele de la FC Ceahlãul, si dupã cauza recentã în care a fost trimis în judecatã Pinalti, în aceeasi zi, pe 22 decembrie 2017, un alt dosar a ajuns pe rolul Tribunalului Neamt. Acesta îi are în vizor pe Marian Iftimie – Nicorici, director general al Agentiei Nationale pentru Locuinte, acuzat de trafic de influentã si Iulian Boghian, director în cadrul SC FC Ceahlãul SA Piatra Neamt, tot pentru trafic de influentã. „În cursul anului 2010, inculpatul Iftimie-Nicorici Marian, în calitate de director al Agentiei Nationale pentru Locuinte si inculpatul Boghean Iulian, director în cadrul SC FC Ceahlãil SA Piatra Neamt, i-au pretins administratorului unei societãti comerciale sã remitã cãtre SC FC Ceahlãul SA Piatra Neamt un procentaj de 5% din valoarea sumelor pe care societatea urma sã le încaseze de la Agentia Nationalã pentru Locuinte, în baza contractelor privind construirea unor imobile/locuinte aflate în derulare. Inculpatul Iftimie-Nicorici Marian a promis, în schimb, cã va interveni pe lîngã functionarii din subordine pentru ca plãtile catre respectiva societate comercialã sã nu fie întîrziate“, spun anchetatorii. Ca urmare a acestei solicitãri, la data 6 septembrie 2010, între Ceahlãul (în care Boghean Iulian îndeplinea functia de director de marketing) în calitate de prestator si o firmã administratã de aceeasi persoanã cãreia i se ceruse sponsorizarea, în calitate de beneficiar, a fost încheiat un contractul avînd ca obiect servicii de reclamã si publicitate în valoare de 112.900 euro. În temeiul acestui contract, în perioada 1 octombrie 2010 – 27 decembrie 2010, beneficiarul a plãtit suma totalã de 61.709,96 (617 milioane de lei vechi) lei în temeiul a douã facturi fiscale ce atestau servicii care în realitate nu au fost prestate.

Mari datorii

În afarã de problemele penale care l-ar putea duce iar la închisoare, Gheorghe Stefan a fost obligat de diferite instante sã plãteascã mari sume de bani reprezentînd prejudicii. De exemplu, în dosarul Posta Românã el trebuie sã achite 422.138 lei si 35.306 euro, iar în dosarul Microsoft s-a dispus confiscarea a 3,99 milioane de euro. În cazul solutionat definitiv, „Bani pentru partid“, unde a fost condamnat la 3 ani de detentie, judecãtorii au dispus confiscarea sumei de 1,65 milioane de euro, iar pentru recuperarea altei pãrti de 2,35 milioane de euro, a fost pãstrat sechestrul asigurator pe bunurile detinute de Pinalti. În cauza spãlãrii de bani prin firma Strong Montaj, fostul primar de Piatra Neamt a pierdut o altã avere: „Dispune confiscarea de la inculpatul Stefan Gheorghe, în folosul statului, a sumei 3.031.365 lei, reprezentînd sumele dobîndite prin sãvîrsirea infractiunii de efectuare de operatiuni financiare, ca acte de comert, incompatibile cu functia“, conform Tribunalului Neamt. Cauza este acum la Curtea de Apel Bacãu, acolo unde a fost contestatã hotãrîrea Tribunalului Neamt. În total, toate aceste sume adunate înseamnã 8,025 milioane de euro si 3,45 milioane de lei noi. La un curs mediu de 4,5 lei pentru un euro, la acest moment Pinalti a fost obligat la plata unor sume care totalizeazã circa 40 milioane de lei noi, sau altfel spus 400 miliarde de lei vechi. Si asta nu este tot pentru cã mai are alte procese, care nu au trecut încã de prima instantã.

Citește știrea

Arhivă 2005-2017

Martori la strania aparitie a unui obiect luminos pe cer

Știre publicată în urmă cu

în data de

• doi pietreni, la fel ca multe persoane din tarã, au observat pe cer un obiect luminos care se comporta ciudat • ei plecaserã la pescuit si au fost martorii aparitiei stranii în dimineata zilei de 26 decembrie • „Acum rememorez cele trãite si parcã am avut ceva fiori reci. Chiar i-am zis amicului: «Hai sã ne tinem de mînã, cã acum ne trag ãstia sus»“, spune Dragos Vintilã •

Dragos Vintilã, un pietrean de 38 de ani, îsi fãcuse planuri mari pentru ziua de marti, 26 decembrie. Împreunã cu un amic, a decis sã meargã la o partidã de pescuit la Sascut, cu barca, pe un lac de acumulare din zonã, cã de, poate, poate o fi cu noroc. Ulterior am aflat cã n-a fost sã fie prea spornicã iesirea (doar niste bibãnasi), dar ce le-a fost dat sã vadã în drum spre lac celor doi pietreni i-a marcat si cu sigurantã îsi vor aminti de întîmplare mult timp. Concret, au observat un straniu obiect luminos, foarte bine conturat pe cerul încã întunecat al diminetii, ei alãturîndu-se altor persoane din diverse zone ale tãrii care au vãzut acelasi lucru. De altfel, au si imortalizat aparitia cu telefonul mobil, realizînd cîteva fotografii, dar nu prea au iesit clare. Însã, imaginile care ilustreazã acest articol au fost realizate de un romascan, prieten cu unul dintre pietrenii mentionati, martor si el al fenomenului pomenit. Mai trebuie spus cã subiectul a fost extrem de comentat în presã, fie ea scrisã sau vorbitã, în ultimele zile si pe retelele de socializare. „Am plecat din Piatra Neamt în jur de 4.30 – 4.40 mergînd destul de încet, pentru cã aveam tractat peridocul cu barca. Dupã ce am trecut de Buhusi si Racova, cam pe la 5.30 am observat strania luminã de pe cer. De altfel, am vãzut-o de la depãrtare si ne tot întrebam ce putea fi. Ne-am dat cu presupusul, gîndindu-ne cã poate era lumina vreunui reflector puternic, de la o discotecã sau vreun club. Dar ceva nu era în regulã, nu putea fi o luminã venitã de jos, era ceva straniu. Chiar foarte straniu. Plus cã lumina dispãrea, dar rãmînea conturul perfect si se tot mãrea. Era ca o ceatã lãptoasã pe cer, doar într-un loc. Nu putea fi un fenomen meteo. Era ca o parã întoarsã. Cum ne apropiam tot mai mult de locul unde era localizatã pe cer, îsi mãrea forma. Am oprit si am fãcut fotografii, dupã care ne-am continuat drumul, trecînd pe sub ea. Acum rememorez cele trãite în dimineata de 26 decembrie si parcã am avut ceva fiori reci. Chiar i-am zis amicului: «Hai sã ne tinem de mînã, cã acum ne trag ãstia sus». Am mai mers un pic, lãsînd conturul ciudat în stînga noastrã si am oprit iar, dar lumina dispãruse la fel de straniu cum si apãruse. Tot ce am vãzut noi, cred cã a durat între 3 si 5 minute. Oricum, a fost o experientã unicã si nu am o explicatie despre ceea ce ar fi putut fi“, ne-a povestit Dragos Vintilã. A continuat spunînd cã în nici un caz nu a putut fi vorba despre vreo luminã proiectatã de la sol.

Declaratii care adîncesc misterul

Obiectul luminos neidentificat a fost vãzut, conform Digi24, în aceeasi dimineatã, de localnici din Vrancea, Bihor, Ilfov, de lîngã Bucuresti, dar si de la Roman, ei postînd pe retelele de socializare fotografii si filmulete. Si cam toti au arãtat cã misteriosul obiect, unii i-au spus minge de luminã, a dispãrut la fel de brusc precum apãruse si a lãsat în urmã o formã conicã, asemenea unei perdele de ceatã. Exact cum a relatat si Dragos Vintilã. Întrebat despre strania aparitie, celebrul Alexandru Mironov, realizator Digipedia, a declarat: „Sînt imagini aproape clasice într-un domeniu care se numeste ufologie, un fel de stiintã a OZN-isticii. Poate cã stiintã este mult spus. Este vorba de fenomene care se întamplã adesea. Se întîmplã si pe teritoriul României. S-ar putea ca o explicatie sã vinã de la ingineri care sã spunã: e o treaptã a unei rachete, e vorba de un proiectil de mari dimensiuni militar, cu care s-a fãcut un exercitiu. În urmã cu cîtiva ani, la Celiabinsk, în nordul Rusiei, un asemenea obiect ceresc a explodat. S-a dovedit cã era vorba de un meteorit care venea spre pãmînt. S-a frecat cu aerul, a explodat si s-a comportant ca o bombã. A spart toate geamurile din oras. Este vorba deci de fenomene de care nu mai trebuie sã ne speriem. Poate o sã stim odatã si odatã mai mult despre ele. Este clar însã cã din ce în ce mai des ele sînt observate. Atunci cînd raportãrile vin din mai multe pãrti despre un acelasi fenomen întîmplat la un acelasi moment, atunci este într-adevãr un fenomen care trebuie investigat“. Misterul în acest caz este dat si de faptul cã obiectul luminos apãrut în dimineata zilei de 26 decembrie nu a fost detectat de radare, dupã cum sustine Marius Ioan Piso, presedinte – director executiv al Agentiei Spatiale Române, într-o interventie la Digi24: Noi avem niste surse de informare foarte clare, cum ar fi Comandamentul Strategic al Fortelor Spatiale SUA. Existã un sistem si în Europa, care urmãreste aceste lucruri. Pînã si în România existã un sistem numit Allsky, fiind gestionat de astronomi si de amatori care urmãresc cerul. Mãrturisesc cã nici una din aceste surse nu a detectat nimic la acea orã. Nu a apãrut nimic. Cel putin noi nu am fost informati despre asa ceva“. Alte surse au avansat ipoteza cã a fost vorba despre o rachetã lansatã de agentia spatialã chinezã, cu cîtiva sateliti artificiali, sau cã obiectul observat ar fi o bucatã din statia spatialã chinezã Tiangong-1, care se presupune cã ar urma sã se prãbuseascã pe Terra la început de 2018. O altã variantã ar fi cã a fost un meteorit care s-a dezintegrat la intrarea în atmosferã. Dincolo de aceste declaratii si ipoteze care nu au lãmurit deloc subiectul, strania aparitie vãzutã si de cei doi pietreni si de alte persoane din tarã va rãmîne pentru ei tot la stadiul de straniu si nemaivãzut.

Citește știrea

Trending