Contactează-ne

Administrație

Primar executat de „mîna lui dreaptă“

Știe publicată cu

în data de

■ viceprimarul cu atribuţii de primar de la Bîrgăuani a rămas fără sprijin politic ■ totul i se trage de la fostul primar, devenit apoi consilier personal al noului primar ■ Virgil Martin a admis că totul este urmarea unei răzbunări şi a faptului că nu a vrut să fie în „acord“ cu Petrică Şchiopu ■

Scandalul revine în forţă la Primăria Bîrgăuani, acolo unde, aşa cum am dezvăluit în mod repetat în Monitorul de Neamţ şi de Roman, se întîmplă lucruri ce depăşesc puterea de înţelegere a oricărui individ normal şi care e posibil să sfideze nu doar bunul simţ şi logica minimă, ci chiar legea. Motiv pentru care a şi fost demarată o anchetă penală. Revenind la cele mai recente întîmplări, viceprimarul Virgil Martin, care îndeplinea atribuţiile de primar după ce Petrică Şchiopu, fostul edil, fusese scos din joc de Agenţia Naţională de Integritate, a rămas fără sprijin politic de la partidul din care făcea parte, PSD. Din informaţiile noastre, confirmate de reprezentanţii Prefecturii Neamţ, au fost făcute demersurile către această instituţie pentru ca Virgil Martin să-şi piardă calitatea de consilier local şi automat şi pe cele de viceprimar, respectiv primar interimar. Pînă aici ar putea să pară o problemă ce ţine de bucătăria internă a unui partid politic, însă lucrurile se complică în momentul în care se merge către motivele ce ar fi determinat retragerea sprijinului politic. Într-o discuţie telefonică, Virgil Martin a admis că există o legătură cu faptul că fostul primar, Petrică Şchiopu, între timp ajuns consilier personal al „noului“ primar, s-ar fi răzbunat pentru că a rămas fără noul post „călduţ“. Mai mult, poate mai grav, apare în discuţie şi o plată făcută din banii primăriei către nişte avocaţi, într-un proces în care avea interes şi Petrică Şchiopu, dar pe care Virgil Martin nu o alocase, aşa cum cere legea. Motiv pentru care ar fi vrut să-i retragă dreptul de semnătură contabilului şef din Primărie. Dar s-a ales el cu retragerea sprijinului politic, ceea ce i-ar putea face pe mulţi să concluzioneze că a fost „executat“ pentru că nu a răspuns la ordinele şefului de partid. Care, ironia sorţii sau nu, îi mai era şi consilier personal în primărie.

„Am sesizat o ordonanţare nesemnată de mine şi dusă la îndeplinire“

Încercînd să descîlcim această situaţie ce miroase de la o poştă a răzbunare, l-am contactat telefonic pe Virgil Martin. Vă prezentăm în continuare convorbirea: „Reporter: Bună ziua! Domnul Martin Virgil? Virgil Martin: Da. Rep.: Sînt de la Monitorul de Neamţ. Puteţi vorbi? V.M.: Da. Rep.: Vă rog să îmi confirmaţi, dacă puteţi, o informaţie pe care am primit-o, şi anume că aţi avea probleme la partid, în sensul că s-ar fi cerut şi chiar s-ar fi obţinut excluderea dumneavoastră din partid, ceea ce ar duce la pierderea calităţii de consilier local şi automat şi a celei de primar? E corectă infomaţia? V.M.: Da, e corectă. Rep.: Ne puteţi spune de ce aţi fost exclus din partid şi cine a cerut excluderea? V.M.: În urma tensiunilor şi discuţiilor cu domnul Şchiopu Petrică, consilierul meu personal pierzînd procesul de angajare ca şi consilier personal, eu avînd nişte probleme de sănătate, am decis să termin cu primăria. El şi-a dat demisia, iar mie mi-a ridicat sprijinul. Rep.: Dînsul v-a ridicat sprijinul? Dînsul este preşedintele PSD Bîrgăuani? V.M.: Este vicepreşedinte PSD Bîrgăuani şi vicepreşedinte la nivel de judeţ. Rep.: Asta, domnule Virgul Martin, nu sună a răzbunare? Adică dacă nu mai poate fi dînsul consilierul personal al dumneavoastră ca primar, nici dumneavoastră să nu mai fiţi primar. Cam aşa sună. V.M.: Cam aşa o văd şi eu, dar asta e. Rep.: Veţi contesta decizia? V.M.: Nu. Rep.: Dar de la Prefectură aveţi vreun ordin în acest sens? V.M.: Nu, de la Prefectură nu a venit încă. Rep.: Am înţeles că ar fi fost ceva la mijloc şi legat de faptul că aţi fi dorit să îi retrageţi dreptul de semnătură contabilului şef? V.M.: Atît contabilul, cît şi secretarul de primărie au viza de control financiar şi controlul de la audit mi-a sugerat să le schimb viza de control. De la ACOR (Asociaţia Comunelor din România n.r.). Am încercat să-i iau domnului secretar viza de control financiar şi să o dau la un contabil şi s-a opus şi am încercat, văzînd unele nereguli la contabilitate, să-i iau dreptul de semnătură domnului contabil şef. Avînd compartiment contabilitate, primarul nu semnează ordinele de plată. Semnează doi contabili, după cum este noua lege. Dar primarul ar trebui să pună «Bun de plată» şi să semneze pe ordonanţare. Înainte cu 3 zile de a se duce să se efectueze o plată, primarul trebuie să semneze pe ordonanţare. Am sesizat o ordonanţare nesemnată de mine şi dusă la îndeplinire. Rep.: Despre ce este vorba? V.M.: Despre recursul de la ANI cu Consumcoop. Rep.: Şi ce s-au plătit efectiv? V.M.: S-au plătit onorariile avocaţilor. Rep.: Fiind direct implicat, domnul Şchiopu din cîte ştiu eu, în acel proces. V.M.: Da, da. Rep.: Bun, domnule Martin, atunci eu vă întreb mai direct. Se pare că dumneavoastră nu aţi vrut să fiţi complice, puneţi ghilimele dacă vreţi, la o serie de lucruri care erau în favoarea domnului Şchiopu şi de aici vi se trage. V.M.: Aşa este“. Ne abţinem de la orice alte comentarii, însă considerăm că oricine poate trage concluziile. Iar instituţiile care anchetează ar putea să fi primit noi motive să urgenteze verificările. Pentru a clarifica toate aspectele.

Citește știrea
Advertisement
loading...
Postează comentariu

Lasă un răspuns

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Actualitate

Academicianul Bălăceanu Stolnici, în vizită la Roman

Știe publicată cu

în data de

Autor

Primarul Lucian Micu l-a primit, recent, pe academicianul Bălăceanu Stolnici, sosit la Roman cu prilejul ceremoniei de dezvelire a bustului preotului Evmenie Moraru, la Avereşti, comuna Ion Creangă, unul din martirii gulagului comunist. „La cea de a X-a ediţie a Galei Excelenţei Romaţcane a fost decernată o diplomă de Cetăţean de Onoare, post mortem medicului Mauriciu Rigler, fost primar al Romanului, între 1905-1907. În cursul zilei de luni, 3 iunie, am primit pe nepotul acestuia, academicianul Bălăceanu Stolnici, pentru a-i înmîna această distincţie“, a precizat primarul Lucian Micu. De reaminiti faptul că fiica lui Mauriciu Riegler este mama academicianului Constantin Bălăceanu Stolnici, părintele neurologiei româneşti, aflat la venerabila vîrstă de 95 de ani. El este legat profund de Roman, prin rădăcinile materne.

Citește știrea

Actualitate

Roman: Începe dezinsecţia

Știe publicată cu

în data de

Autor

Primăria municipiului Roman anunţă că vineri şi sîmbătă, 14 şi 15 iunie, între orele 7 şi 10 se va efectua prima operaţie de dezinsecţie din acest an. Lucrările vor fi realizate de societatea Flaicor Serv SRL Bacău, care va executa servicii de pulverizare aeriană de dezinsecţie pentru combaterea populaţiilor de insecte vectoare de maladii transmisibile şi generatoare de disconfort: insecte zburătoare şi tîrîtoare: căpuşe, ţînţari, muşte etc. Conform anunţului, posesorii de familii de albine şi de animale sensibile sînt invitaţi să ia toate măsurile necesare pentru a evita orice tip de incident, în caz contrar, municipiul Roman şi operatorul de specialtate fiind absolviţi de orice responsabilitate. Lucrările de dezinsecţie vor fi executate cu substanţe omologate de către Ministerul Sănătăţii, aflîndu-se înscrise în Registrul naţional al produselor biocide şi care fac parte din grupa III de toxiciate.

Citește știrea

Administrație

Reacţia primarului Chitic după condamnarea de la Curte

Știe publicată cu

în data de

■ Dragoş Chitic a primit o pedeapsă de trei ani de închisoare, cu suspendare, pentru abuz în serviciu ■ pedepse fără executare au şi fostul secretar al municipiului, Vasile Vişan, dar şi Alexandru Casapu, Mihai Apopii, Vasile Zăpor şi Marin Bordei ■ cu toţii trebuie să achite paguba în dauna primăriei, de peste un milion de lei, din cauza unui schimb de terenuri făcut în urmă cu 9 ani ■ "Este o decizie neaşteptată, nedreaptă şi neconformă cu adevărul", a declarat Dragoş Chitic ■

Primarul de Piatra Neamţ, Dragoş Chitic, a fost găsit vinovat de abuz în serviciu, iar Curtea de Apel Bacău l-a condamnat la 3 ani de închisoare, cu suspendare sub supraveghere. Prin sentinţa de marţi, 11 iunie 2019, edilul a fost obligat să presteze 90 de zile de muncă în folosul comunităţii la Biblioteca Judeţeană sau DGASPC Neamţ. Aceeaşi pedeapsă a primit-o şi fostul secretar al municipiului, Vasile Vişan, acuzat de săvîrşirea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit. În aceelaşi cauză, notarul Alexandru Casapu şi Marin Bordei, şeful Serviciului Administrare Patrimoniu din primăria pietreană, au pedepse de cîte 2 ani şi 8 luni de detenţie, tot fără executare, iar omul de afaceri Mihai Apopii şi evaluatorul Vasile Zăpor au primit cîte trei ani de închisoare cu suspendare după ce au fost inculpaţi pentru complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit. Alături de primar trebuie să presteze muncă voluntară şi ceilalţi acuzaţi. Cu toţii trebuie să achite paguba creată prin infracţiune, respectiv suma de peste un milion către instituţia condusă de Chitic, Primăria Piatra Neamţ. „Obligă în solidar inculpaţii – să plătească părţii civile Municipiul Piatra Neamţ prin Viceprimar – mun. Piatra Neamţ, Str. Ştefan cel Mare, nr. 6-8, jud. Neamţ suma de 1.089.170 lei“, conform instanţei. Inculpaţii au de respectat mai multe obligaţii şi le- a fost interzis dreptul de a ieşi din ţară. În plus, pe parcursul termenului de încercare, acuzaţilor le-au fost interzise şi alte drepturi şi anume, dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a ocupa funcţia, de a exercita profesia sau meseria ori de a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvîrşirea infracţiunii. Instanţa a menşinut sechestrul pe cîte un apartament al primarului, unul al secretarului, altul al şefului de serviciu din primăria pietreană, precum şi un apartament al notarului. Fiecare din cei şase inculpaţi a fost obligat de judecători să achite cheltuieli de judecată de 1.400 de lei, de la urmărirea penală şi judecata la prima instanţă. Sentinţa Curţii de Apel Bacău nu este definitivă şi cel mai probabil inculpaţii, dar procurorii anticorupţie, o vor contesta la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Anchetă DNA pentru fapte din 2010

Ancheta în acest caz a fost realizată de procurorii de la Direcţia Naţională Anticorupţie Bacău. În rechizitoriu, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt: În perioada 20-28 ianuarie 2010, inculpaţii Chitic Dragoş Victor şi Vişan Vasile, beneficiind de ajutorul inculpatului Bordei Marin, cu încălcarea dispoziţiilor legale, au semnat şi avizat mai multe documente care au stat la baza emiterii, de către Consiliul Local Piatra Neamţ, a unei hotărîri prin care a fost inventariată, la o valoare mult diminuată, o suprafaţă totală de 21.055 mp teren de pe raza municipiului. În baza acelei hotărîri, în data de 18 februarie 2010, a fost încheiat un contract prin care Consiliul Local Piatra Neamţ, reprezentat de inculpaţii Chitic Dragoş Victor şi Vişan Vasile, a cedat inculpatului Apopii Mihai proprietatea suprafeţei menţionate mai sus, evaluată la suma de 576.278 lei, în schimbul unui teren în suprafaţă de 11.156 mp situat pe raza aceluiaşi municipiu, evaluat la suma de 973.629 lei. Acest contract a fost încheiat în condiţiile în care inculpaţii Chitic Dragoş Victor şi Vişan Vasile cunoşteau că această operaţiune era din punct de vedere economic defavorabilă municipiului şi privea inclusiv o suprafaţă de teren care făcea parte din domeniul public al localităţii. Diferenţa de valoare, respectiv suma de 397.351 lei, a fost achitată de municipiul Piatra Neamţ inculpatului Apopii Mihai la data de 27 ianuarie 2015“, se arăta în actul de trimitere în judecată. În continuare, s-a mai făcut precizarea că evaluarea terenurilor ce aparţineau primăriei a fost realizată de inculpatul Zăpor Vasile, în calitate de expert, care le-a subevaluat cu suma totală de 1.089.170 lei, cunoscînd că rapoartele sale vor fi determinante pentru încheierea contractului de schimb menţionat mai sus, autentificat de notarul public Casapu Alexandru. Acesta din urmă a autentificat contractul respectiv cu încălcarea dispoziţiilor legale, în condiţiile în care cunoştea că una dintre suprafeţele ce făcea obiectul schimbului (9.874 mp), făcea parte din domeniul public al municipiului Piatra Neamţ. Prin aceste demersuri, a fost produs un prejudiciu în valoare de 1.089.170 lei care constituie totodată un folos necuvenit pentru Apopii Mihai. Anchetatorii au mai arătat că municipalitatea pietreană a comunicat că se constituie parte civilă în prezenta cauză în vederea recuperării prejudiciului. În cauză s-a dispus măsura asigurătorie a sechestrului asupra unor bunuri imobile ce aparţin inculpaţilor Casapu Alexandru, Vişan Vasile, Bordei Marin şi Chitic Dragoş Victor, respectiv apartamentele pentru care la pronunţare instanţa a menţinut sechestrul.

„Este o decizie neaşteptată, nedreaptă şi neconformă cu adevărul”

Dosarul a fost trimis spre judecare Curţii de Apel Bacău, cu propunere de a se menţine măsurile asigurătorii dispuse în cauză. În comunicatul DNA se mai arăta: „Facem precizarea că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă spre judecare, situaţie care nu poate să înfrîngă principiul prezumţiei de nevinovăţie“. După aflarea sentinţei, primarul de Piatra a postat pe facebook: „Astăzi Curtea de Apel Bacău s-a pronunţat ca primă instanţă într-o speţă în care m-am aflat alături de alte cinci persoane, pentru o faptă din urmă cu peste 9 ani, apreciată de către DNA ca fiind nelegală. Este o decizie neaşteptată, nedreaptă şi neconformă cu adevărul. Achitarea ar fi fost soluţia corectă în ce mă priveşte, mai ales că nu există nicio probă, directă sau indirectă, care să conducă spre un altfel de verdict. Încălcarea legii nu se regăseşte în modul meu de a fi, în principiile mele de viaţă şi nu există în trecutul meu fapte de care să-mi fie frică sau ruşine. Nu este o sentinţă care să producă efecte, pentru că nu este definitivă. Mă voi lupta în continuare cu demnitate pentru a-mi demonstra nevinovaţia în instanţa de apel. În perioada următoare voi analiza cu mare atenţie în ce măsura, în astfel de condiţii , mai merită să deţii o funcţie administrativă in România”.

Citește știrea

Trending