Publicitate

■ viceprimarul cu atribuţii de primar de la Bîrgăuani a rămas fără sprijin politic ■ totul i se trage de la fostul primar, devenit apoi consilier personal al noului primar ■ Virgil Martin a admis că totul este urmarea unei răzbunări şi a faptului că nu a vrut să fie în „acord“ cu Petrică Şchiopu ■

Scandalul revine în forţă la Primăria Bîrgăuani, acolo unde, aşa cum am dezvăluit în mod repetat în Monitorul de Neamţ şi de Roman, se întîmplă lucruri ce depăşesc puterea de înţelegere a oricărui individ normal şi care e posibil să sfideze nu doar bunul simţ şi logica minimă, ci chiar legea. Motiv pentru care a şi fost demarată o anchetă penală. Revenind la cele mai recente întîmplări, viceprimarul Virgil Martin, care îndeplinea atribuţiile de primar după ce Petrică Şchiopu, fostul edil, fusese scos din joc de Agenţia Naţională de Integritate, a rămas fără sprijin politic de la partidul din care făcea parte, PSD. Din informaţiile noastre, confirmate de reprezentanţii Prefecturii Neamţ, au fost făcute demersurile către această instituţie pentru ca Virgil Martin să-şi piardă calitatea de consilier local şi automat şi pe cele de viceprimar, respectiv primar interimar. Pînă aici ar putea să pară o problemă ce ţine de bucătăria internă a unui partid politic, însă lucrurile se complică în momentul în care se merge către motivele ce ar fi determinat retragerea sprijinului politic. Într-o discuţie telefonică, Virgil Martin a admis că există o legătură cu faptul că fostul primar, Petrică Şchiopu, între timp ajuns consilier personal al „noului“ primar, s-ar fi răzbunat pentru că a rămas fără noul post „călduţ“. Mai mult, poate mai grav, apare în discuţie şi o plată făcută din banii primăriei către nişte avocaţi, într-un proces în care avea interes şi Petrică Şchiopu, dar pe care Virgil Martin nu o alocase, aşa cum cere legea. Motiv pentru care ar fi vrut să-i retragă dreptul de semnătură contabilului şef din Primărie. Dar s-a ales el cu retragerea sprijinului politic, ceea ce i-ar putea face pe mulţi să concluzioneze că a fost „executat“ pentru că nu a răspuns la ordinele şefului de partid. Care, ironia sorţii sau nu, îi mai era şi consilier personal în primărie.

Am sesizat o ordonanţare nesemnată de mine şi dusă la îndeplinire

Încercînd să descîlcim această situaţie ce miroase de la o poştă a răzbunare, l-am contactat telefonic pe Virgil Martin. Vă prezentăm în continuare convorbirea: „Reporter: Bună ziua! Domnul Martin Virgil? Virgil Martin: Da. Rep.: Sînt de la Monitorul de Neamţ. Puteţi vorbi? V.M.: Da. Rep.: Vă rog să îmi confirmaţi, dacă puteţi, o informaţie pe care am primit-o, şi anume că aţi avea probleme la partid, în sensul că s-ar fi cerut şi chiar s-ar fi obţinut excluderea dumneavoastră din partid, ceea ce ar duce la pierderea calităţii de consilier local şi automat şi a celei de primar? E corectă infomaţia? V.M.: Da, e corectă. Rep.: Ne puteţi spune de ce aţi fost exclus din partid şi cine a cerut excluderea? V.M.: În urma tensiunilor şi discuţiilor cu domnul Şchiopu Petrică, consilierul meu personal pierzînd procesul de angajare ca şi consilier personal, eu avînd nişte probleme de sănătate, am decis să termin cu primăria. El şi-a dat demisia, iar mie mi-a ridicat sprijinul. Rep.: Dînsul v-a ridicat sprijinul? Dînsul este preşedintele PSD Bîrgăuani? V.M.: Este vicepreşedinte PSD Bîrgăuani şi vicepreşedinte la nivel de judeţ. Rep.: Asta, domnule Virgul Martin, nu sună a răzbunare? Adică dacă nu mai poate fi dînsul consilierul personal al dumneavoastră ca primar, nici dumneavoastră să nu mai fiţi primar. Cam aşa sună. V.M.: Cam aşa o văd şi eu, dar asta e. Rep.: Veţi contesta decizia? V.M.: Nu. Rep.: Dar de la Prefectură aveţi vreun ordin în acest sens? V.M.: Nu, de la Prefectură nu a venit încă. Rep.: Am înţeles că ar fi fost ceva la mijloc şi legat de faptul că aţi fi dorit să îi retrageţi dreptul de semnătură contabilului şef? V.M.: Atît contabilul, cît şi secretarul de primărie au viza de control financiar şi controlul de la audit mi-a sugerat să le schimb viza de control. De la ACOR (Asociaţia Comunelor din România n.r.). Am încercat să-i iau domnului secretar viza de control financiar şi să o dau la un contabil şi s-a opus şi am încercat, văzînd unele nereguli la contabilitate, să-i iau dreptul de semnătură domnului contabil şef. Avînd compartiment contabilitate, primarul nu semnează ordinele de plată. Semnează doi contabili, după cum este noua lege. Dar primarul ar trebui să pună «Bun de plată» şi să semneze pe ordonanţare. Înainte cu 3 zile de a se duce să se efectueze o plată, primarul trebuie să semneze pe ordonanţare. Am sesizat o ordonanţare nesemnată de mine şi dusă la îndeplinire. Rep.: Despre ce este vorba? V.M.: Despre recursul de la ANI cu Consumcoop. Rep.: Şi ce s-au plătit efectiv? V.M.: S-au plătit onorariile avocaţilor. Rep.: Fiind direct implicat, domnul Şchiopu din cîte ştiu eu, în acel proces. V.M.: Da, da. Rep.: Bun, domnule Martin, atunci eu vă întreb mai direct. Se pare că dumneavoastră nu aţi vrut să fiţi complice, puneţi ghilimele dacă vreţi, la o serie de lucruri care erau în favoarea domnului Şchiopu şi de aici vi se trage. V.M.: Aşa este“. Ne abţinem de la orice alte comentarii, însă considerăm că oricine poate trage concluziile. Iar instituţiile care anchetează ar putea să fi primit noi motive să urgenteze verificările. Pentru a clarifica toate aspectele.

Comentarii Facebook
loading...

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.